3DMark 2001SE po raz wtóry - dziwna sprawa...

[Krootki]

Witam

 

Daaawno już nie bawiłem się w 3DMarki, ale dzisiaj chwila wolnego i popróbowałem podkręcać mojego radka (9500 PRO).

 

Wynik z marca 2003:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6072377 - 14404

 

Athlon @2,3GHz (FSB 184) a radek @325/650 (catalysty nie pamiętam jakie)

 

Wynik z dzisiaj:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6962048 - 14445

 

Athlon @2,5GHz (FSB 208) a radek @370/680 ( :!: ) (omega 3.6)

 

Jednym słowem 8O 8O 8O

 

K...a wszystko przekręcone o wiele bardziej a wynik praktycznie taki sam??? Nie, żeby mi to aż tak strasznie przeszkadzało, ale myślałem, że na takim oc 15k pęknie. A ja się męczyłem, żeby ledwo pobić stary wynik. Właściwości w sterach wyśrodkowane wydajność/jakość (podobnie robiłem kiedyś).

Zastanawia mnie szczególnie spadek (!) wydajności w Game 1. Czym to może być spowodowane???

[Nicky]

Nie jestem secjalistą od radków ale mozesz mieć poprostu syf w systemie

[Krootki]

Raczej nie - komp od razu po restarcie, powyłączane prawie wszystkie procesy itd. Czyściutko było ;)

[Nicky]

Format C; forever rullez

[tMQ]

stare sterowniki byly specjalnie optymalizowane (3.4 i nizej) ale i ati i nv postanowili to wyczyscic, po tym jak sie swiat o tym dowiedzial.

[Major Zadek]

Wogóle wyniki nędza jak na 9700PRO. Więcej można mieć z Ti4200 :!:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6276228

 

 

Tu winik dla mniej podkręconego radka na podobnym sprzęcie: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6927683

[Damianosz]

hm.

miałem taki sam problem...raz robiłem wynik jak w opisie, po tygodniu było zaledwie 5200pkt...więc nie wiem o co chodzilo aczkolwiek po 2 tygodniach wynik był znowu porównywalny z tym opisie...mamy nowe Catalyst 3.7...

:wink:

pozdr

Damianosz...

[RuDi]

Na tych Omegach 3.6 zauwazylem spadek wydajnosci :( wiec chyba nie ma sie czym przejmowac.

[mak777]

Wogóle wyniki nędza jak na 9700PRO. Więcej można mieć z Ti4200 :!:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6276228

 

 

Tu winik dla mniej podkręconego radka na podobnym sprzęcie:http://service.futuremark.com/compare?2k1=6927683

Czytaj może uważniej, bo gość ma radka 9500pro!!

[phobosq]

w ogole to ten mniej podkrecony radek tez nie najlepiej.... :) ja mam rekord w granicach 16800....

[Major Zadek]

Czytaj może uważniej, bo gość ma radka 9500pro!!

Nie czytałem może i dokładnie, ale w linkach, które podał jest 9700PRO - tym się kierowałem. Swoją drogą na 9500PRO też nie powala :wink:

 

odbytorq --> ja podałem najniższy jaki znalazłem "na dzień dobry"