MSI GF 4 Ti 4200 a 3d Mark 2k1

[hrodgar]

Przeglądając forum nie trafiłem na ten problem dlatego pytam.

 

Otóż niedawno nabyłem tę grafe i na pierwszy ogień poszedl 3d mark 2k1. Wynik moim zdaniem spoko --> 9300 (chociaż moge się mylić :D). Zaznaczam że test odbył się pod Win Xp Prof. Pisze dlatego ponieważ test 3d mark przeprowadziłem także pod win 98 Se i wal --> ledwo ponad 6000. Co jest nie tak czy to możliwe że na tym samym konfigu wynik w różnych systemach spadł aż o 3000. :?

 

Config: A1900xp, Ecs K7vta 3 (kt333), 256 mb ddr (266), gf 4 Ti 4200 non o/c zwz. na zasiłke Codeshit'a, cdrw lg 24x10x40, hdd 40 gb

 

Stery --> 45.23

btw. czy zasiłka może powodować takie różnice lub/albo błędy w grach :?: :?:

 

Z góry dzięki za odpowiedzi

Pozdro

[witek_p]

Jedyne co może spowodować taką różnicę to stery do AGP. Pod Win98 wymagana jest instalacja Via Service Pack'a, pod XP podobno są w systemie i nie ma potrzeby ich instalacji.

Pozdr.

[AMD Rulezz]

win98 jest jużtrochę stary i nie wszystko może dobrze obsłużyć. weź pod uwagę zmiany w ompach przez 5 lat (10 krotne przyspieszenie zegara procesorów + nowe instrukcje). to kupa czasu.

wynik masz spoko na XPerimentalu ale ja kchcesz go kręcić to zmień zasilacz bo pożegnasz się ze swoim nowym GF4.

[hrodgar]

Dzieki

 

Co do zasiłki to przymierzam sie do Chiefteca 420 W. Na Codegenie napięcia w biosie sa w granicy 5% odchylu. Wszystkie poza +12V gdzie mam aż 13.12V!!!!!!. Musze sprwadzić jeszcze miernikiem ale zasiłka idzie do wymiany na 100%

 

Pozdro

[witek_p]

win98 jest jużtrochę stary i nie wszystko może dobrze obsłużyć. weź pod uwagę zmiany w ompach przez 5 lat (10 krotne przyspieszenie zegara procesorów + nowe instrukcje). to kupa czasu.

wynik masz spoko na XPerimentalu ale ja kchcesz go kręcić to zmień zasilacz bo pożegnasz się ze swoim nowym GF4.

Rozumiem że może być różnica o 1-3% ale nie o 50% pomiędzy WIN98SE a WINXP. To jest raczej niemożliwe. Kilku moich kumpli przesiadało się na XP i u żadnego nie było takich różnic max co nam wyszło to 3% oczywiście na tak samo podkręconym sprzęcie, a kilku miało jeszcze KT266.

Pozdr.

[AMD Rulezz]

kt266 to nie kt333, a może to wina sterowników ? pozostaje się cieszyć, że hrodgar ma xp a nie 98 na stałe bo by się chłopak załamał wynikami.

a tak wysoka wartość napięcia 12V jest IMO spowodowana przeciążeniem linii 5V bo wtedy 5V spada a 12V mocno leci w górę.

[witek_p]

1. Nie zgodzę się, 98SE nie jest wcale dużo wolniejszy od XP, kilku punktowe różnice pomijam, a Ci którzy nie potrafią go dobrze skonfigurować będą mili gorsze wyniki od tych z 98.

2. To jest fakt, zasilacz najprawdopodobniej do wymiany. Ale nawet na zasilaczu 550W za 600-700zł wyniki będą takie same, jeżeli przechodzi 3DMark'a.

Pozdr.

[hrodgar]

Zastanawiam sie teraz nad jeszcze jednym rozwiazaniem pod 98 power strip i riva tuner pokazywaly ze nie mam wlaczonego fast writa i sidebanda (pod xp sa) czy mozliwe jest aby to wlasnie one powodowaly taki spadek??

[exmister]

a przeinstalowywales systemy po zmiane grafy?

[hrodgar]

Tak, najpierw instalowalem xp a potem 98 (oczywiscie nie na jednym dysku) no i wyniki mialem takie jakie mialem :( ale pod xp smiga. Teraz zauwazylem ze detki 44.03 jakos bardziej pasuja i wynik lepszy co prawda niewiele ale zawsze.

[exmister]

hmm taki wynik jak ty masz na gf4ti4200 to ja mam na gf3ti200 64mb wiec nadal uwazam ze masz cos nie tak nawet pod winxp a o win98se nie wspominajac. Na tej karcie co masz to powinienes miec 12k jak nic, po podkreceniu 13,5k. Pokombinuj z czym, jakos, ja wymiekam :) ide spac

[malitek]

wynik masz spoko na XPerimentalu ale ja kchcesz go kręcić to zmień zasilacz bo pożegnasz się ze swoim nowym GF4.

ja mam ti 4200 jak w podpisie i kreci sie calkiem dobze na codeszicie 300W . przetaktowana grafa nie pobiera o tyle wiecej produ co procesor.

[Cloperflake]

Sorki podepne sie do tematu posiadam karte GF TI 4800SE i 3DMark pokazuje tylko 9 tys. (u innych jest po 12 tys.) - czy za takim spadkiem moze stac to ze:

- posiadam plyte Soltek 75KAV z chipsetem KT133A lub to ze

- magistrala w plycie ma 64 bity a na grafice 128 albo to wina

- ramu 512 MB SDRAM nie jakies szybsze DDR-ki

- sterowniki nvidia 45.23

[yoshi_tom]

hrodgar: Zmien stery na np. 42.01. odrazu Ci wynik podskoczy :-) Najnowsze stery sa kichowe jezeli chodzi o 3DMarka i GF4Ti. One sa optymalizowane raczej pod FXa.

 

 

P.s: Ja na takim konfiguj jak ty tylko ze z Athlonem 1700+ i Palitem Ti 4200 250/512 mialem ok 9600pkt.

[AMD Rulezz]

Cloperflake : masz 48000 ale SE czyli skulawioną wersję i to może dlatego. a napiszę ci jeszcze, że widziałem teścik i w teście Q3 Athlon 2000+ na KT133A miał ok 150 fps a na KT400 ponad 250 fps więc płyta (chipset) ma znaczący wpływ na wydajność. przecieżwszystkie dane idąprzez mobo i pewnie dlatego też masz niższy wynik niż inni.

 

malitek : do czasu. byli tacy kozacy jak ty co olewali sprawę zasilacza "bo chodzi dobrze" ale się przekonali .... (psss).

[AdamZ]

Ja mam Gainwarda Ti 4200 i 3dmakr 2001 mam z tego co pamiętam ok 9800 pkt a po podkręceniu coś ponad 13k pkt.

[malitek]

malitek : do czasu. byli tacy kozacy jak ty co olewali sprawę zasilacza "bo chodzi dobrze" ale się przekonali .... (psss).

nie zrozumiales mnie , ja sam pragne swojego codegena wymienic , chodzilo mi o to ze od samego podkrecenia grafy to on sie nie spali, przeciez taka grafa wydziela ok 30W, po podkrceniu moze 35W(to wszystko), a procki bez krecenia wydzielaja 50W, a po oc to ile ktos sie zdecyduje:70-80-100 i wiecej :twisted: . dlatego uwazam ze oc grafy ma marginalne znaczenie na trwalosc zasilacza. P.S.(zjaral kiedys mi sie zasilacz, tylko ze wtedy nie sprawdzalem napiec)