Czytaliscie juz ze na Fx nie da sie prawie wogóle grac w HL2

[jester]

Mówię tylko o tym, że w Q się liczy zręczność, a w CS'ie kombinowanie i to wcale nie sprowadzające się do chowania się za skrzynkami. 

Może uczenie się wszystkich tricków w Q jest trudniejsze, ale i tak w tej grze się nie myśli taktycznie dlatego nigdy nie będzie dla mnie lepszy od CS'a.

 

wiec wytlumacz mi prosze na czym polega kombinowanie w ceesie wedlug ciebie ?

oj oj, w q mysli sie taktycznie, ale mozliwe ze ty jeszcze do tego nie doszedles, a twoja gra polega tylko na bezmyslnym bieganiu tu i tam ;)

[jester]

Mówię tylko o tym, że w Q się liczy zręczność, a w CS'ie kombinowanie i to wcale nie sprowadzające się do chowania się za skrzynkami. 

Może uczenie się wszystkich tricków w Q jest trudniejsze, ale i tak w tej grze się nie myśli taktycznie dlatego nigdy nie będzie dla mnie lepszy od CS'a.

 

wiec wytlumacz mi prosze na czym polega kombinowanie w ceesie wedlug ciebie ?

oj oj, w q mysli sie taktycznie, ale mozliwe ze ty jeszcze do tego nie doszedles, a twoja gra polega tylko na bezmyslnym bieganiu tu i tam ;)

[MeHow]

jeeezzz :) ja sie tez wtrace... szczerze mowiac w csie sie wiecej mysli. Mowie to jako zapalony (kiedys) grac vq3, teraz gram w csa i mowie od razu, ze te 2 gry sa zupelnie inne. Do teraz czesto ide jak glupi na zywiol jak w q3 i dostaje luty. Powtarzam - w csie potrzeba wiecej logiki gry. Chociaz takowa istnieje tez w q3 - kontrola armora / mh / rl / rg. To wszystko kwestia sporna.

 

pozdr

MeHow

 

PEACE BROTHERS :P

[-mess-]

nie mowie ze CS czy UT jest badziewny, duza przyjemnosc sprawia mi od czasu do czasu zapykac jakiegos meczyka(nie mowia juz o sparingach czy klanowkach). ale prawda jest taka ze kazdy quake jest o wiele trudniejszy od cs czy tez ut.

najbardziej mnie bawi, ze czesc wypowiedzi "wyjadaczy" cs'a jest przezabawna, gdyz wiedza oni cale nic o grze w ktora graja...

[-mess-]

jeeezzz :) ja sie tez wtrace... szczerze mowiac w csie sie wiecej mysli. Mowie to jako zapalony (kiedys) grac vq3, teraz gram w csa i mowie od razu, ze te 2 gry sa zupelnie inne. Do teraz czesto ide jak glupi na zywiol jak w q3 i dostaje luty. Powtarzam - w csie potrzeba wiecej logiki gry. Chociaz takowa istnieje tez w q3 - kontrola armora / mh / rl / rg. To wszystko kwestia sporna.

 

pozdr

MeHow

 

PEACE BROTHERS :P

widocznie nie orientujesz sie w dzisiejszym poziomie q3 ;]

zreszta tu nie jest mowa tylko o q3...

[Pixelek]

Ludzie. Zagrajcie w Americas Army to przestaniecie grac juz w quake i cs. Realizm cs'a w porownaniu do AA to dno i badziewie. A grafika tez wymiata bo to Unreal Warfare engine. Tam zeby kogos zabic to naprawde trzeba sie nameczyc. Nic nie pobije tej gierki. Wyjdzie hl2 i doom3, troche w niego ludzie pograja i przeminie. Nie przepadam za odgrzewanymi tytulami. A tutaj co kilka tygodni wychodza nowe patche, ktore zmieniaja gre w bardzo duzym stopniu. Gra jest sponsorowana prze Armie US i ma dotacje do 2008, ludzie juz zapomna do tego czasu o doomie 3 i hl2. Kolejna sprawa przemawiajaca z AA to ze gra jest calkowicie darmowa. Po wiecej informacji zapraszam na http://www.americasarmy.pl/.

[mikaelus]

 

Mówię tylko o tym, że w Q się liczy zręczność, a w CS'ie kombinowanie i to wcale nie sprowadzające się do chowania się za skrzynkami. 

Może uczenie się wszystkich tricków w Q jest trudniejsze, ale i tak w tej grze się nie myśli taktycznie dlatego nigdy nie będzie dla mnie lepszy od CS'a.

 

wiec wytlumacz mi prosze na czym polega kombinowanie w ceesie wedlug ciebie ?

oj oj, w q mysli sie taktycznie, ale mozliwe ze ty jeszcze do tego nie doszedles, a twoja gra polega tylko na bezmyslnym bieganiu tu i tam ;)

A na czym polega w Quake'u???

W CS'ie możesz sobie planować jak zajść przeciwnika od tyłu, jak rozstawić drużynę czy jak przeprowadzić szturm, wykorzystać flashbanga albo smoke'a - w kwaku tego nie masz.

Poza tym masz takie drobne urozmaicenie polegające na zróżnicowaniu zadań (nie jest to może bogate, ale jest), bo przecież inaczej się gra kiedy masz odbić/trzymać zakładników, a inaczej jak podkładasz/rozbrajasz bombę.

No i dodatkowo beznadziejne bronie w Q3 - tylko rakietnica się do czegoś nadaje IMHO :/

[yoshi_tom]

Nie czytalem calego topica bo mi sie nie chcialo. Jednak przeczytalem ten artykul i oto co mam do powiedzenia.

 

MOIM ZDANIEM JEST TO NIEMOZLIWE. Wedlug servisu www.benchmark.pl GeForce FX 5900 Ultra jest SZYBSZY od Radka 9800 Pro. A wiec JAKIM CUDEM 5900 przegrywa z taka TANDETA jaka jest 9600 ? To jest jakies nieporozumienie. Albo bezczelne matactwo Ati. Albo programisci dostali w lape od Ati zebyzrobic gre pod Radki. Proste. Innej mozliwosci NIE MA :!:

 

 

P.S: A tak wogle te wyniki to jeden wielki LoooooL :P

[Pixelek]

wlasnie znalazlem cos ciekawrgo

Programiści Velve twierdzą, że napisanie gry pod DirectX 9.0 zapewni płynną grę na Radeonach ale nie na FX'ach, a optymalizacja pod FX'y jest bardzo czasochłonna.

Jak dla mnie Valve to sa buraki jak ich malo. Mogliby troche opoznic premiere gry i zrobic odpowiednia optymalizacje, a nie NV musi nowe dentki wypuszczac, ktore nie wiadomo jak beda dzialac.

[berkut]

zamykam ten topic ---> ci co chca gadac o grach zapraszam na forum gry, tych ktory of nV vs Ati poprosze o zalozenie nowego topic'a