steryd123 Opublikowano 12 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2003 mam 2 kompy jeden P4 z 512 ramu (na min pracuje i robi za serwer na windzie xp professional) oraz pentium233mmx z 96 ramu (robi jako klient tez na windzie xp professsional stoi). z 1 kompa udostepniam polaczenie mostkiem przez 2 sieciowki na 2 komp wszystko niby ok chodzi net otoczenie sieciowe kompy sie widza ale jest problem jak sciagam cos po lanie z 1 kompa na drugi to transfer jest tragiczny :( film 700mb ciagnie mi 370nim :( a powinien przeciez z 2 -3 min. tak samo jest jak na kliencie sciagam pliki z netu plik zaczyna sicagac normlanie szybko a potem nagle sciaganie zawisza sie i za kilka kilkanascie sekund znuwu troche sciagnie i znowu sie zawiesza na jkis czas i znowu ...(mam neo+) moje pytani jest nastepujace czy komputer klient jest tak slaby ze nie radzi sobie z lanem i sciaganiem z netu(ma 96 ramu i w windzie xp jak uruchomie pisze ze ma okolo 30kilka mb ramu wolnego) (moze to wina proca??) czy moze to nie wina sprzetu tylko cos zle jest poustawiane na serwie lub na kliencie?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawel_k Opublikowano 12 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2003 co ci strzelilo do lba zeby torturowac p233mmx windowsem XP :?: :? zainstaluj na tym staruszku 98se albo (na wlasna odpowiedizalnosc) 2000 przy okazji moglbys mu dolozyc troche ramu :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
uff...AR Opublikowano 12 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2003 wydaje sie ze klient nie wyrabia. czlowieku zeby na p233mmx postawic wxp zeby to jakos chodzilo to trzeba mu wszystko powylaczac (uslugi i bajerki). sam piszesz ze wolnego ramu nie ma, wiec system musi swapowac. pozatym pewnie dysk na kliencie nie jest szybki i pewnie nawet nie ma udma (plyta nie obsluguje?). na taki system to bym dal jednak w2k (licencja ms pozwala chyba na 'zejscie w dol z systemem'). da sie zrobic zeby system zajmowal ok 50-60mb ramu. wtedy powinno byc troche lepiej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
steryd123 Opublikowano 12 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2003 ok ale najsmieszniejsze ze wlasnie ramu pisze ze wolnego jest jeszcze okolo 20-25 mb po odpaleniu systemu :) i dlatego pytam co to moze byc bo skoro jest jeszcze troche wolnego ramu to co to moze byc proc nie wyraqbia?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawel_k Opublikowano 12 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2003 ok ale najsmieszniejsze ze wlasnie ramu pisze ze wolnego jest jeszcze okolo 20-25 mb po odpaleniu systemu :) i dlatego pytam co to moze byc bo skoro jest jeszcze troche wolnego ramu to co to moze byc proc nie wyraqbia??20-30mb ram wiesz ile to jest :?: :?: :?: to jest NIC - nawet jesli system pisze ze ma tyle wolnego ramu to w mig go zapelnia i robi ci na dysku olbzymi plik wymiany..... :? posluchaj lepiej kolegow i zainstaluj na staruszku 2000 :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
steryd123 Opublikowano 12 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2003 ale najgorsze ze ja mialem na nim zainstalowany winde 2000 i tez byla [gluteus maximus] i dlatego wczoraj zainstalowalem xp dlatego sam juz nie wiem czy to wina windy zreszta przy windzie 2000 tez mialem tylko okolo 30 mb wolonego wiec prawie tyle samo dlatego sorry ale nie rozumiiem dlaczego winda 2000 mialaby byc lepsza skoro ramu wcale wiecej mi nie zostawalo :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawel_k Opublikowano 12 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2003 ale najgorsze ze ja mialem na nim zainstalowany winde 2000 i tez byla [gluteus maximus] i dlatego wczoraj zainstalowalem xp dlatego sam juz nie wiem czy to wina windy zreszta przy windzie 2000 tez mialem tylko okolo 30 mb wolonego wiec prawie tyle samo dlatego sorry ale nie rozumiiem dlaczego winda 2000 mialaby byc lepsza skoro ramu wcale wiecej mi nie zostawalo :)no to skoro 2000 ci zle chodzil to trzeba bylo siegnac po wczesniejszy system (98/NT) a nie pchac sie w nowszy ktory [jak zawsze] ma wieksze wymagania systemowe :( takze wez sobie zainstaluj najlepiej 98se bo NT troche juz za stary jest (niewychodza do niego poprawki :( ) a 95 to sie dzis w muzeum oglada :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fireblade3 Opublikowano 12 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2003 Czlowieku postaw sobie to na jakims linusiu - moze byc jakis okrojony do granic mozliwosci - jezeli sam nie dasz rady zainstalowac to popros jakiegos znajomego.... Pozatym Mosetk nie jest dobrym pomyslem i jako takiej wydajnosci nigdy nie uzyskasz na tym. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
noose Opublikowano 12 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2003 tez macie pomysly :P transfer z LAN'a.... chodzi Ci o to, ze masz tak: LAN -> Komp1 --- druga sieciowka --> Komp2 czy moze Komp1 -- LAN --> Komp2 :?: bo to wazne. jezeli opcja 1 to moze byc tak, ze komp "serwer" nie wyrabia z przezucaniem pakietow z jednej sieciowki do drugiej..... co do tego, neo.... czym dzielisz :?: (na p233 polecam w2k mam zainstalowa i dobrze chodzi. nawet w2k3 chodzil bardzo dobrze ;] wiec nie mowcie, ze te kompy sa za wolne ;] w2k3 byl na nim i pelnil role serwera z kontami dla ludzi z lan + serwer plikow ;] tyle, ze moj ma 128ramu :P) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
steryd123 Opublikowano 12 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2003 tzn mam neo+ na jeden komp i ten okmp poprzez druga sieciowke udostepnia na 2 komp i to wszystko a co do tego ze komp 1 nie wyrabia to raczej nie bo to pentium 4 z 512 ramu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
noose Opublikowano 12 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2003 to, ze p4 to nie robi :P karty sie nie wyrabiaja :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...