Spanky000 Opublikowano 13 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2003 Wiem ze wynik jest jak na dzisiejszy sprzet ponizej przecietnej ale wydaje mi sie ze jak na FX 5200 to 9645 3d smarkow2k1 to calkiem niezle :) ! Sprzet testowy tak jak w podpisie a grafa to Prolink Ultimate 128 MB DDR .core z 250 MHz na 295 MHz przy 300 MHz sie 3d Mark przycina moze chlodzenie siada natomiast pamiatki z 500 MHz na 635 MHz !!! i jeszcze dalej ida ale moj procek juz niechce isc wyzej :( !!! Sadze ze 10k 3d smarkow jest do osiagniecia i moze mi sie uda . Na pamiatkach oczywiscie radiatory bo bez nich przy 615 MHz wywalal sie 3d mark2k1. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 13 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2003 Hmmmm wynik taki sobie. Na radku 9100 260/520 mialem o 1000 wiecej. Ale proc byl mocniej wykrecony. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 13 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2003 Ja na swoim świętej pamięci FXie miałem 9780... Ale jeden kolega z forum - "pavelek" ma 10,500... 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukas666 Opublikowano 13 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2003 Hmmmm wynik taki sobie. Na radku 9100 260/520 mialem o 1000 wiecej. Ale proc byl mocniej wykrecony. stary ale bredzisz radek 9100= radek 8500 pro a fx5200=radek 9000 wiec moze nie mow ze wynik jest kiepawy bo to tak jak bys malucha z volkswagenem golfem porownywal ( sorry za bledy ale nie jestem dobry jezeli chodzi o ortografie) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 13 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2003 Hmmmm wynik taki sobie. Na radku 9100 260/520 mialem o 1000 wiecej. Ale proc byl mocniej wykrecony. stary ale bredzisz radek 9100= radek 8500 pro a fx5200=radek 9000 wiec moze nie mow ze wynik jest kiepawy bo to tak jak bys malucha z volkswagenem golfem porownywal ( sorry za bledy ale nie jestem dobry jezeli chodzi o ortografie) Co ja bredze???? Porownaj ceny, taktowanie i wogole A zreszta popatrz co ty piszesz 9100=8500le!!!! 8500le = 250/250, 250/240 8500pro = 275/275 Wiec kto bredzi??!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
qtch Opublikowano 13 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2003 kurde, czy nikt juz nie pamieta tej afery, ze sterowniki do 5200 byly optymalizowane do 3d marka ? taki wynik jest normalny, ale np. o ut bedziesz mial znacznie mniejszy wynik niz na np. r9100 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gaz Opublikowano 13 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2003 pamietajmy o optymalizacji, pamietajmy tez ze ten prolink troszeczke drozszy ~350zl i ze ma 128mb ktore dodaja zawsze extra punktow do marka...pamietajmy o optymalizacji, pamietajmy tez ze ten prolink troszeczke drozszy ~350zl i ze ma 128mb ktore dodaja zawsze extra punktow do marka... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaan Opublikowano 13 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2003 Hmmmm wynik taki sobie. Na radku 9100 260/520 mialem o 1000 wiecej. Ale proc byl mocniej wykrecony. stary ale bredzisz radek 9100= radek 8500 pro a fx5200=radek 9000 wiec moze nie mow ze wynik jest kiepawy bo to tak jak bys malucha z volkswagenem golfem porownywal ( sorry za bledy ale nie jestem dobry jezeli chodzi o ortografie) moze inaczej to jest jak bys kupil malucha za 15000 :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...