RAID @ ABIT NF7-S ?

[boss]

Heja,

 

skladam kompa i planuje stworzenie macierzy dyskowej RAID 0.

 

mam tylko maly dylemat - jakie dyski wybrac (80GB), zeby macierz byla maksymalnie wydajna? Calosc chcialem odpalic na Abicie NF7-S....

 

Prosze o konkretne wypowiedzi, najlepiej poparte liczbami. Nie mam zamiaru dyskutowac i tlumaczyc sie z koniecznosci rozwiazania macierzowego (niektorzy na tym forum, jak zauwazylem, sa wrogo ustosunkowani do wszelkich topicow z haslem RAID w temacie..). Poprostu potrzebuje max wydajnosci do obrobki video i na tym ucinam wszelkie pytania.

 

Licze na pomoc osob, ktore poczynily juz jakies praktyczne doswiadczenia w stawianu macierzy dyskowych (w szczegolnosci na NF7-S! ):)

[Glazio]

Skoro budujesz RAID na NF7-S potrzebne ci będą dyski SATA. WD Raptor odpada ze względu na pojemność (36 GB) i/lub cenę. Do wyboru pozostają Ci trzy:

Seagate 7200.7, WD Caviar SE i Matrox DiamondMax Plus 9. Wyniki mogą się trochę różnić dla dysków 80GB ale te wyniki mogą dać Ci pewien obraz tego czego możesz się spodziewać:

 

Na ICH5R Seagate 2x160GB, WD 2x250GB i Maxtor 2x200GB

 

Sandra

Seagate - 69935

WD - 70288

Maxtor - 73491

 

PCMark

Seagate - 1976

WD - 2162

Maxtor - nie mam ogólnego ale z wyników cząstkowych można przypuszczać, że jakieś 2500

 

Na kontrolerze Sil3112 wyniki są odpowiednio mniejsze dla przykładu:

Seagate Sandra - 59523 PCMark -1644.

 

Wyniki nie są moje. Wziałem je stąd (maxtor i reszta)

 

Oczywiście wiesz, że na NF7-S kontroler RAID to Sil3112.

[boss]

Dzieki za obszerna wypowiedz! :D

 

Myslalem nad zbudowaniem macierzy w oparciu o WD 800 JB (ATA 100) przy uzyciu przejsciowek Serillez (mam juz jedna, a druga dostane z plyta :)

 

Nie potrzebuje zawrotnych pojemnosci, raczej chodzi mi o predkosc!

 

Wiem ze na Abicie jest kontroler Silicon :(

 

Dlatego moze nieco przeformuluje pytanie:

Jaka plyta pod Socket A oferuje obecnie najlpsza wydajnosc kontrolera RAID? (od razu zaznaczam, ze cena nie gra roli, po prostu interesuje mnie max wydajnosc :)

[bartezjusz]

z tego co wiem to na abicie tylko jeden hdd moze pracowac poprzez przejsciówke - drugi hdd musi byc juz sata

[sensei]

Mogą pracować dwa.

Mam w tej chwili RAID 0 na 2 x WD800JB, oba na przejsciówkach, wynik w Sandrze ponad 60k.

 

Do bossa :

We wrześniowym PC World Computer bardzo dobrze wypadł nowy dysk Samsunga 160 MB ATA 133 (wersja SATA gorzej niestety) mozna by je puscic w RAIDzie na przejsciówkach (podejrzewam ze moje WD dławią się w RAIDzie bo są to dyski jakby nie patrzeć ATA 100)

 

Druga opcja to dwa Raptory

[boss]

hmm, z produktami f-my Samsung to ja wole ostroznie... :wink:

 

Wybor dyskow do macierzy to jedna sprawa, jednak nawet szybkie dyski na marnym kontrolerze beda pracowac wolno :(, dlatego pytam:

 

Jakie kontrolery RAID (niekoniecznie SATA, wystarczy IDE) sa montowane na innych plytach Socket A? Ktore z nich najlepiej wypadaja pod wzgledem wydajnosci?

[boss]

Mogą pracować dwa.

Mam w tej chwili RAID 0 na 2 x WD800JB, oba na przejsciówkach, wynik w Sandrze ponad 60k.

Bylbys moim guru, jakbys odpalil HD-Tacha na swojej macierzy i zapodal wynik na forum :) Nie widzialem jeszcze ani razu testu z tego benchmarka na macierzy WD 800JB, a mysle, ze takze innych moze to zainteresowac :) (benchmark jest bardziej miarodajny od sandry, daje wglad w fizyczna organizacje dysku i rozkald predkosci odczytu na talerzach :)

 

Program mozesz pobrac stad: http://www.chip.de/downloads/c_downloads_g...63643231&v=3600

(mozna wybrac jeden z kilku dost. mirrorow klikajac na wybrana pozycje DOWNOAD-SERWER)

 

(podejrzewam ze moje WD dławią się w RAIDzie bo są to dyski jakby nie patrzeć ATA 100)

 

Druga opcja to dwa Raptory

RAID na Raptorach - to bylby wypas :D Szybciej niz niejeden serwer! ;)

 

A na powaznie: mysle, ze 'dlawienie' sie jest wina samego kontrolera, gdyz de facto transfer sekwencyjny z pojedynczego dysku twardego jest na poziomie ATA 66 (powaznie), natomiast sumarycznie i tak lezy to ponizej specyfikacji S ATA 150 (dane sa zbierane / rozbijane miedzy oba dyski).

[/url]

[Igor]

hmm, z produktami f-my Samsung to ja wole ostroznie...  :wink: 

 

Wybor dyskow do macierzy to jedna sprawa, jednak nawet szybkie dyski na marnym kontrolerze beda pracowac wolno :(, dlatego pytam:

 

Jakie kontrolery RAID (niekoniecznie SATA, wystarczy IDE) sa montowane na innych plytach Socket A? Ktore z nich najlepiej wypadaja pod wzgledem wydajnosci?

Jesli chodzi o SATA to na http://pclab.pl jest "Kontrolery Serial ATA - przegląd" sa tam wersje z raidem.

 

W listopadzie beda juz chyba dostepne Western Digital 74 GB Raptora na SATA

[Raptor]

Ja wziąłem Barracudy 7200.7 z jednego powodu - może w odczycie nie są najlepsze za to w zapisie danych nie mają sobie równych. Na potwierdzenie tego popatrz na http://www.hardwarezone.com/articles/artic...&aid=817&page=1 i linka którego podał glazio http://www.metku.net/index.html?sect=view&...500jd/index_eng - wydajność zapisu pojedyńczej barakudy i dysków w raid

 

[Pamir]

Witam!!!

Moze tutaj ktos mi powie co jest wydajniejsze: WD1200JD (SATA) czy WD1200JB (ATA). Wlasnie przymierzam sie do kupna dysku i waham sie pomiedzy tymi modelami. Dodam ze nigdzie w sieci nie mogelm znalezc testu WD1200JD, wiec jakby ktos cos znalazl to bylbym wdzieczny za linka......A moze wogle jakis inny model wybrac tak do 600zl?

 

Pozdrawiam

[boss]

No tak, faktycznie Barracuda 7200.7 ma bardzo dobry zapis, jednak z tresci artykulu http://www.metku.net/index.html?sect=view&...500jd/index_eng wynika, ze macierz na tych dyskach nie sprawuje sie najlepiej (wyglada to na totalna porazke!), a przeciez wlasnie o konfig. RAID 0 mi chodzi...

[Marsjan]

RAID na Raptorach - to bylby wypas :D Szybciej niz niejeden serwer! ;)

Mam ustawionego Raida 0 (Abit NF7-S) na dwóch Raptorach i o ile pamięć mnie nie myli średni odczyt wyliczony przez HD Tacha wychodzi cos koło 100 MB/s. Poza tym dyski są całkiem ciche, ale za to nieźle się grzeją.

 

Pozdrowienia

Marcin

[boss]

 

RAID na Raptorach - to bylby wypas :D Szybciej niz niejeden serwer! ;)

Mam ustawionego Raida 0 (Abit NF7-S) na dwóch Raptorach

8O 8O 8O 8O 8O RESPECT!

[sensei]

Marsjan, chyba rządzisz w tej chwili na forum, dwa Raptorki, ehhh :?

 

Dla zainteresowanych wynik odczytu z HDTach`a dla 2xWD800JB na SATA :

 

Max : 92044

Min : 16042

Ave : 80106

 

random acces time : 14,7 :roll:

[boss]

Odczyt masz niezly! W sumie wydajnosc obu dyskow prawie sie sumuje :D

 

Dla porownania: test na Benchmark.pl

 

Jesli masz taka mozliwosc, byloby fajnie jakbys przetestowal jeszcze predkosc zapisu. Ale jesli nie masz pustych partycji, to niestety nie da sie tego zrobic :(

 

Szkoda, ze czas dostepu jest taki wysoki :( Jest to chyba bezposrednia win kontrolera i/lub przejsciowek IDE>SATA...