Aktualne bestchoice's w cyfrakach 3-4Mpix?

[kamerek]

Jaki aparat obecnie w klasie 3-4Mpix bo taki chyba by wystarczyl zapewnia dobry obraz, jest poreczny, baterie dlugo trzymaja, karta pomiesci duzo i jest wmiare tani w eksploatacji

 

canon, hp, olumpus, nikon, ricoh, minolta?

 

prosze o info z DOSWIADCZENIA :)

 

w Polsce to pewnie koszt 1,2-2.8 tys zl (a ja mysle o czyms sprowadzonym hehe wiec byloby taniej)

[ernieball]

"karta pomiesci duzo " zaden aparat (z tego co sie orientuje) nie posiada takiej karyt w standardzie

 

moge polecic kilka modeli mniej weicej cenowo:

Canon A70/A80

Minolta S414

Olympus C750UZ

Canon G3

HP jakos nie widzi mi sie zeby to byly super aparaty :/

 

a z reszta przeczytaj archiwum pl.rec.foto.cyfrowa

baaaaardzo duzo mozna sie tam dowiedziec

[michalak]

Canon S45

[Dimek]

Canon A70 (3,2Mpixla) - mam i jestem BARDZO zadowolony... Ma chyba wszystko czego potrzebuje. Jak dla mnie jest spoko, choc kto wie 3 mi kiedys nie odwali i nie kupie jakiegos super-hiper 10Mpixla :)

[kamerek]

http://www.buydig.com/shop.php?prod_id=FJF...0&adv=cnetmaybe a taki szerszen?

 

albo nikon http://www.buy.com/retail/product.asp?sku=...77&PageFormat=7

[adrian]

"karta pomiesci duzo " zaden aparat (z tego co sie orientuje) nie posiada takiej karyt w standardzie

 

(...)

HP jakos nie widzi mi sie zeby to byly super aparaty :/ 

(...)

Tak? A mi sie np 850 widzi bardzo super. Polecam.

[andriu]

Ja mam sony DSC P-72 i oczywiście go polecam, jego plusy to oczywiście super jakosci zdjęcia, bardzo dobre makro, i małe zuzycie baterii (na akumulatorkach 2x2100mahów około 250 zdjeć w rozdzielczości 1.2 Mpix), poza tym jest poręczny, ładnie wyglada etc..

[kamerek]

no mnie tez hp850 sie widzi niezle ;)

[andriu]

no mnie tez hp850 sie widzi niezle ;)

tylko strasznie bateriożerne toto jest, ale to strasznie

[pmp]

canon g5 zdecydowanie.

[andriu]

canon g5 zdecydowanie.

przecie to jest 5mpix no i ta cena

[pmp]

fuj, chciałem napisać g3 :] i z rozpędu poszło g5, cos rozpędzony bywam ostatnio

[stiff75]

HP jakos nie widzi mi sie zeby to byly super aparaty :/

oczywiscie nie robi super aparatow... ale tanie malpki, dzieki ktorym mozna pstryknac ladne fotki.

 

a z reszta przeczytaj archiwum pl.rec.foto.cyfrowa 

baaaaardzo duzo mozna sie tam dowiedziec

imho duzo, ale nie zawsze prawde... przykladem jest niejaki Bartosz Skowronek, ktory z tym sprzetem nie mial zapewne stycznosci i poronuje go caly czas do drogich canonow itp.

 

i zauwaz, ze wlasnie na tej grupie uzytkownicy HP najczesciej wypowiadaja sie dobrze o HP. zreszta sam twierdze, ze za takie pieniadze ktore wydalem nie kupilbym fajniejszego aparatu.

 

pewnie za canon A60 A70 jest lepszym wyborem, ale cena tez jest "lepsza"

[stiff75]

hehe... wlasnie byl u mnie koles z aparatem Trust 7305 Zoom jak dobrze zapamietalem nazwe (zgrywalem mu fotki na CD)... mial matryce 3.3MP, taki ogolnie nawet funkcjonalny, ale fotki to juz tragedia... robil cos a'la aparat z komorki, albo moja stara kamera internetowa za niecale 200 zloty ;-)

 

zero ostrosci, wszystko zamazane... nawet fotki w pelnym sloncu, no i slabo odzwierciedla kolory... full wypas kamera internetowa... mial chyba nawet taka funkcje

[Gość]

Fuji s 5000 ?

[Marasek]

Pytanie pierwsze: ile chcesz wydać?

[kamerek]

no fuji calkliem ale jak w praktyce?

 

marasek- kasa nie ma tu zanczenia chodzi o jakosc sprzetu a nie o marke czy kase - tylko o efekt

[Gość]

Fuji całkiem fajny. Jak narazie bawiłem się nim stosunkowo mało. Jedyne co mi w nim nie pasuje to najdłuzszy czas tylko 2 s. i kumpel dopatrzył się lekkiego opóźnienia przy robieniu zdjęć . Może i ma rację, ja tego nie widzę.

Ale za tą cenę (2100pln na allegro) nic lepszego według mnie się nie dostanie.

A tutaj dokładniej o tym apracie

 

 

A jeszcze jedno, w opisie nie widziałem ale wychodzi na to że aparacik ma spota. Jest tak opcja przy wyborze pomiaru światła.

 

A jeżeli kasa nie gra roli to Canon d10 albo d1 :D