Pentium V !!!!!

[LPC]

ktoregos dnia ogladalem dicovery i wlasnie mowili o nowych komputerach, podobna za 10 lat maja byc tysiac razy potezniejsze niz teraz sa 

 

3ghz teraz, za 10 lat 3000ghz ? :D

To co powiedzialem najprawdopodobniej czyli systemy kwantowe ~2010 r.

a wtedy skynet zniszczy świat .

[-Yamroz-]

Duzo rzeczy jest w opracowaniu a szanse ze sie zadomowi na rynku sa mikroskopijne: Przeciez juz mozna by produkowac dyski organiczne, dzialajace na zasadzie DNA (czytalem w wiedza i zycie czy jakos tak) - dyski wielkosci pudelka zapalek o pojemnosci setek terabitow - czemu sie ich nie robi?:

1. Nie byloby na nie zapotrzebowania narazie

2. Cena jest duuuuzo za wysoka

 

Tak samo z kompami kwantowymi...

BTW Ciekawe czemu jesli sa juz je wstanie technicznie wyprodukowac to nigdzie ich nie ma? Przeciez nasa juz dawno by go miala a caly czas najszybszy komputer jest oparty na zerach i jedynkach...

[rout]

raczej Thz ale watpie zeby komus byly potrzebne tak wydajne kompy. wszystkie gierki jak beda potrzebowaly radeon 98000 i p6 7ghz to mysle ze max. ofcourse tak z 300 fps dla kazdej gry. a dla nasa mysle ze i taki by styknal. ofcoz stacje x procesorowe z takich prockow 7ghz a nie 1 proc 7ghz .

OT-> sprawdzalem frapsem ut2k3 i mam max 60 fps i schodzi momentami do 21. gram na 800x600 detale all na low ale na 1024x760 jest to samo , czyt. taka sama ilosc fps.

nawet na takim shhicie jak fx5600 powinno byc wiecej fps. co to moze byc?

[AMD Rulezz]

jeśli można, za dużą kasę oczywiście, budować procki kwantowe to nasa i agencje do spraw energii atomowej nie kupowałyby komputerów zajmujących powierzchnę kilku boisk piłkarskich, opartych na krzemowych prockach, tylko styknąłby jeden komputerek kwantowy.

[Marasek]

a wystarczy spojrzeć trochę wstecz (tych młodszych odsyłam do książek) jakiej szybkości procesory mieliśmy np 1992, 1997,2000 a jakie mamy teraz

 

wiec może powstrzymajcie się z pisaniem co bedzię możliwe za ??? lat. Postęp w tej dziedzinie jest tak szybki że ...... ale co ja bedę pisał przecież mamy tu "fachowców" którzy wiedzą lepiej co INTEL, AMD i reszta branży opracowywują i testują w swoich bardzo utajnionych labolatoriach doświadczalnych

[phobosq]

Marasek: do mnie pijesz?? :)

[Gość dwaIP]

Bardzo wątpię by za 10 lat procesory domowe pracowały taktowane 3000 Ghz zwiększanie częstotliwości jest coraz trudniejsze, obecnie zwiekszoną

wydajność AMD uzyskał podwajając rozmiar pamięci podręcznej i

wielkość słowa maszynowego, następne co planuje to procesor

dwurdzeniowy (Intel prawdopodobnie czterordzeniowy). Spodziewam się

że za dziesięć lat domowe komputery będą wyposażone w procesory

czterordzeniowe lub ośmio a częstotliwość taktowania nie przekroczy

50 Ghz, natomiast wydajność wzrośnie około 100 krotnie.

[Gość dwaIP]

Jest jeszcze jedna opcja: ceny prądu będą tak wysokie, że domowe

komputery bedą działały niewiele szybciej niż dzisiaj, natomiast spadnie

ich zapotrzebowanie na energię stukrotnie.

Inymi słowy zasilacze około 4 W. :D

[KGB]

Jest jeszcze jedna opcja: ceny prądu będą tak wysokie, że domowe

komputery bedą działały niewiele szybciej niż dzisiaj, natomiast spadnie

ich zapotrzebowanie na energię stukrotnie. 

Inymi słowy zasilacze około 4 W.  :D

czyli wieksze transformatorki :D

[phobosq]

albo odwrotnie - prad bedzie tani, wobec tego pojawia sie zasilacze o mocy np. 10 kW :)

[rout]

OT-> sprawdzalem frapsem ut2k3 i mam max 60 fps i schodzi momentami do 21. gram na 800x600 detale all na low ale na 1024x760 jest to samo , czyt. taka sama ilosc fps.

nawet na takim shhicie jak fx5600 powinno byc wiecej fps. co to moze byc?

[KGB]

albo odwrotnie - prad bedzie tani, wobec tego pojawia sie zasilacze o mocy np. 10 kW :)

prad ,paliwo i mieszkania beda tanie - i to moze jescze w uni?

marzenia :P

to ja juz stawiam na zasilacze 4W

[phobosq]

albo odwrotnie - prad bedzie tani, wobec tego pojawia sie zasilacze o mocy np. 10 kW :)

prad ,paliwo i mieszkania beda tanie - i to moze jescze w uni?

marzenia :P

to ja juz stawiam na zasilacze 4W

nie nie nie panie kolego co to to nie! :) ale kazdy bedzie mial w piwnicy maly reaktorek atomowy...:) i pradu tyyyyyle!

[Gość dwaIP]

Można sie spodziewac że prąd będzie drożał razem z wyczerpywaniem się zasobów ropy naftowej.

Dodatkowo nowsze konstrukcje procesorów umożliwią

zmniejszenie zużycia prądu przez komputer.

Jednak nie liczę na mniej niż 50 W w przypadku komputerow

domowych. Przypuszczam że jeszcze przez jakiś czas moce zasilaczy domowego PC będą rosły. W przypadku korporacji może być odwrotnie.

Niespodzianką pod względem energochłonności może być za 12 dni nowy

procesor Efficeon przygotowywany przez Transmeta (VLIW CPU).

[mikaelus]

Skoro już mówimy o energii to w 2010 ma zostać ukończona budowa ITER'a - największego jak dotychczas tokamaka do syntezy jądrowej. Nie ma się co bać, prądu nie zabraknie :)

[Pixelek]

A jak takie cos wybuchnie? :D :D Wtedy zapotrzebowanie na prad bedzie rowne 0!! ;) Mam pytanie do specow od tajnych technologii Inetla: Na ile bedzie mozna wykrecic procka 50GHz? :D :D

[pavełek]

Hmm oj ciekawie, ciekawie bedzie :)

[turtles5]

Moze dacie juz spokoj rozwazaniom o poborze mocy przyszlych komputerow jak i o stanie polskiego przemyslu energetycznego w najblizszej przyszlosci? :evil:

[tukamon]

syntezy jadrowej? nie przypominam sobie zeby zeszli na jakis rozsadny poziom z temperatura potrzebna do zainicjowania reakcji, wiec raczej bezpieczna i tania energia nam narazie nie grozi :)

[J3sus]

Gdybacie ;)

Swoja droga po co tak ogromna moc obliczeniowa do domowego PC?

Przeciez takie 3.2Ghz to juz jest mega wypas ;).. przynajmniej dla mnie :)

[27]

Bardzo wątpię by za 10 lat procesory domowe pracowały taktowane 3000 Ghz zwiększanie częstotliwości jest coraz trudniejsze, obecnie zwiekszoną

wydajność AMD uzyskał podwajając rozmiar pamięci podręcznej i

wielkość słowa maszynowego, następne co planuje to procesor  

dwurdzeniowy (Intel prawdopodobnie czterordzeniowy). Spodziewam się

że za dziesięć lat domowe komputery będą wyposażone w procesory

czterordzeniowe lub ośmio a częstotliwość taktowania nie przekroczy

50 Ghz, natomiast wydajność wzrośnie około 100 krotnie.

ale chyba kazdego rdzenia :)

 

Gdybacie ;)

Swoja droga po co tak ogromna moc obliczeniowa do domowego PC?

Przeciez takie 3.2Ghz to juz jest mega wypas ;).. przynajmniej dla mnie :)

a po kiedys robili cos wiecej niz 286 zastanow sie co piszesz

[Watcher]

pamiętacie ;) 640kb miało wystarczyc każdemu! to było nie tak dawno ;)

[Gość dwaIP]

W części zastosowań biurowych 640 kB wystarcza do dzisiaj, starsze

oprogramowanie księgowe bedzie pracowało pod kontrolą systemu DOS

jeszcze przez wiele lat. Największe zapotrzebowanie na moc obliczeniową

mogą wygenerować systemy AI. Sztuczna inteligencja pochłonie każdą

dostępną moc obliczeniową. Wystarczy takiej zadać pytanie: z jaką

mocą oliczeniową będziemy mieli do czynienia za 10 lat albo jaka będzie

możliwość podkęcania najszybszego domowego PC.

Zanim będzie dostępne prawdziwe AI żarłokami mocy obliczeniowej

w domowych PC będą systemy graficzne, ekrany LCD o rozdzielczości

4k*3k i coraz bardziej realistyczne animacje 3D w grach i filmach.

[pcuser]

Tiaa a ja pamietam jak podkrecenie pentium 133 o 33 mhz to byl sukces :P a za kilka/nascie lat bedziemy krecic o kilka/nasci GHz . . . .

[nem]

póki co AMD prowadzi w 64 bitówkach.

Nie. Itanium.

[nem]

nie sadze aby mieli projekty az tak bardzo zaawansowane w przod, to w koncu jest jednak kilka generacji... moze jedna (teraz jest P4, P5 w testach, P6 w projektach) tak ale bez przesady, stosowaliby te rewolucyjne rozwiazania w nowych prockach i Prescott nie wydzielalby 100+W ciepla....takie jest moje zdanie

A skąd wiesz ile ciapła wydaje prescott? I ile będzie wydawał? Ja nie mam takiego w domu, nie mogę sprawdzić.

 

Owszem, intel ma wystarczającą technologię aby wydać taki procesor, ale jest to nieopłacalne. Więcej da się zarobić będąc o krok przed konkurencją cały czas. (Hyper Threading podobno był już obecny w Tualatinach!)

[-Yamroz-]

Ja wiem ze bedzie wydawal duzo ciepla, bo intel przesunal premiere "sklepowa" na poczatek 2004 - czemu?

Bo nie moga sobie poradzic z pradozerstwem, cieplem, i przepieciami pomiedzy baaardzo blisko siebie polozonymi tranzystorami...

[erio]

raczej Thz ale watpie zeby komus byly potrzebne tak wydajne kompy. wszystkie gierki jak beda potrzebowaly radeon 98000 i p6 7ghz to mysle ze max. ofcourse tak z 300 fps dla kazdej gry. a dla nasa mysle ze i taki by styknal. ofcoz stacje x procesorowe z takich prockow 7ghz a nie 1 proc 7ghz .

OT-> sprawdzalem frapsem ut2k3 i mam max 60 fps i schodzi momentami do 21. gram na 800x600 detale all na low ale na 1024x760 jest to samo , czyt. taka sama ilosc fps.

nawet na takim shhicie jak fx5600 powinno byc wiecej fps. co to moze byc?

Wyłącz V sync - synchronizację pionową np. refreshfixem w aplikacjach D3D i OGL

[MasheX]

póki co AMD prowadzi w 64 bitówkach.

Nie. Itanium.

Owszem.. ale tylko na polu bardzo zaawansowanych i drogich stacji roboczych.

amd natomiast wiedzie prym na polu tanszych stacji roboczych/serwerow i w komputerach domowych.

[nem]

póki co AMD prowadzi w 64 bitówkach.

Nie. Itanium.

Owszem.. ale tylko na polu bardzo zaawansowanych i drogich stacji roboczych.

amd natomiast wiedzie prym na polu tanszych stacji roboczych/serwerow i w komputerach domowych.

Tak, trzeba się zgodzić, muszę przyznać, że rozwiązanie proponowane przez AMD jest rewelacyjne (tryb pracy 32 oraz 64bit). Jeszcze należy wspomnieć, że Athlon 64 posiada aż pięć trybów pracy. No i w końcu (szkoda, że tak późno) ochrona przed temperaturą. Jestem mile zaskoczony. Może kiedyś firma mi taki kupi? :) Na razie nie nażekam na swoją stację roboczą.

 

Ciekawe, czy intel czymś zaskoczy?