czy jest sens i kiedy posiadac wiecej ramu niz 1GB ?

[beavisek]

Witam!

Mam znajomego ktory zajmuje sie grafiką obrobką video itp. Ma dosyc mocny komputer , jakas super plyta Gigabyte, 2,5 GHz INtel, ati 9700, i 512 ramu DDR 333, . I teraz pytanie czy jest sens dolozenia wiecej pamieci niz jeszcze jednej 512 zeby bylo 1GB ramu. I na jakich zasadach najlepije komputer wykorzysta tą pamiec . Czy wtedy nie korzystac z oamieci wirtualnej. Wiadomo ze nie chodzi o to zeby dolzoyc poamieci ile sie zmiesci tylko o szybsze dzialanie programów typu Pinnacle czy Adobe Premiere, After Effects itp.

Z gory dziekuje za porady io wskazowki. :)

[MasheX]

pewnie ze sie przyda... przy programach graficznych ram to rzecz podstawowa.. zwlaszcza przy wiekrzych projektach...

[beavisek]

pewnie ze sie przyda...  przy programach graficznych ram to rzecz podstawowa.. zwlaszcza przy wiekrzych projektach...

To ile uwazasz za stosowne i czy wtedy wylaczyc nalezy pamiec wirtualna . Dodam ze jeszcze to jest Xp ale nie wiem co to zmienia.

[YoSHi]

przedewszystkim ta pamiec powinna byc szybsza a nie PC333 - mysle ze 1GB w zupelnosci wystarzcy tym bardziej ze sprzet twojego znajomego to zadna rewelacja - 2,5GHz P IV nie podkrecane

[MasheX]

jak to mowia 'ramu nigdy za wiele' zwlaszcza przy grafice

co do ilosci to zalezy od uzytkownika.. jesli mu za duzo z hdd rwie przy wczytywaniu obiektow itp. to niech dokupi ramu.. jak dziala miodnie to niemusi :]

[Dares]

...tym bardziej ze sprzet twojego znajomego to zadna rewelacja - 2,5GHz P IV nie podkrecane

Nie no faktycznie, żadna rewelacja. Tymbardziej że do wyboru ma już niewiele modeli PIV (2.6 GHz, 2.8GHz, 3,06 GHz i chyba już 3,2 GHz) a w stosunku cena do wydajności to ma najbardziej optymalny wybór.

Znajomy zajmujący się zawodowo filmowaniem ma też taki sprzęt ale z 1 GB ramu. To chyba dziś standard. No chyba żeby pomyśleć o czymś 2 procesorowym...

[ayem]

do kazdej profesjonalnej rgafiki uzywa sie ramu na zasadach - wkladam na ile fabryka mobo pozwolila - komp wydajniej obsluguje operacje na plikach w pamieci niz na hdd

[Raptor]

do kazdej profesjonalnej rgafiki uzywa sie ramu na zasadach - wkladam na ile fabryka mobo pozwolila - komp wydajniej obsluguje operacje na plikach w pamieci niz na hdd

poza tym ustawia sie undo nie na dysku tylko w ramie - duzo szybciej działa

[ayem]

szczegolnie na obrazkach w rozdzialce drukarskiej :D

 

generalnie jak ma sie kase na 2gb lub wiecej ramu to trzeba brac :)

[jackkpl]

ja powiem tyle, sens posiadania 1 gb ramu jest , nawet przy korzystaniu z kompa jak ja, net + giercowanie. pozadna gra wsysa 300- 400 mb pameici , do tego pare okienek IE + outlook i jakies cos w trayu i na 512 mb potrafi orac po dysku. Do grafiki 1 gb to chyba rozsadne minimum. Co do plyt na 865/875 im wiecej kostek tym lepiej. midzy 2 x 512 a 4 x 512 wydajnosc sandra unbuffered rosnie z 3300 na 3700 !!! Mialem 256 ramu, 512 , 1 gb i 2 gb. Niektorzy moga sie klocic, ale powiem ze przejscie z 512 na 1 gb tez daje roznice zauwazlna jak ma sie pare programikow odpalonych. 2 gb to juz przesada , chyba ze ktos naprawde pliki po 1 gb graficzne obrabia.

[beavisek]

CZyli rozmiar pliku stronicowania ustawic na 0 i wtedy system bedzie korzystałz z pameici ram? Tak?

[ayem]

powiem tak - ustaw na 0 i jakmonitor ramu bedzie wskazywal ze masz przepelniony ram to wtedy ustaw jakis swap

[lechoo]

Obróbka grafiki, a obróbka video to dwie różne sprawy... W tym drugim przypadku warto zainwestować w porządną kartę video która jak najwięcej efektów obsługuje w realtime (bardzo ułatwia to i przyspiesza uzyskanie materiału końcowego), zaś 512MB ramu do video wystarcza w zupełności.