Skocz do zawartości
Puffy

Geforce 265 DDR vs Geforce 2mx 400 Sdr

Rekomendowane odpowiedzi

No tak ale Geforce 1 ma tylko 15 milionów trójkątów na sek a Geforce 2 ma 25 milionów skolei Geforce 1 ma DDR a druga nie wiec w wyższych rozdzielczościach DDR pomoże ale czy będzie można grać w wyższych na Geforce 1?czy nie lepsza wydajnoość procka karty?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W wyższych rozdzielczościach i tak nie pograsz na tych kartach :D a szybsza będzie raczej gf1 DDR - tylko grzać się będzie bardziej ...

To racja we wszystkich nowych grach rozdzielczosci wyzsze niz 800*600 niestety odpadają ale w tej tesh mozna smiało grac we wszystko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szukaj było 8)

 

Obie karty mają porównywalną wydajność, ale ja zdecydowanie stawiam na GF2MX. Po pierwsze mniejsze zapotrzebowanie na prąd (z gf1 były jakieś problemy), po drugie nowszy (co zapewnia mimo wszystko dłuższy suport np. sterowników, np. Splinter Cell w orginale nie miał obsługi GF256 dopiero path ją wprowadził), po trzecie więcej ramu co może/ przyda się w nowszych/obecnych grach. Tylko oczywiście musi to być 128bit.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

porównywaem w domciu (na duronie 800 i cel 333) GF256 SDR i GF2 MX440 128 bit i w wynikach karty szły łeb w łeb. wyniki w 3DMarkach nie różniły się nawet o 1% :!:

a GF256 na DDR jest sporo szybszy, niebo a ziemia. oto wyniki dla ciekawskich :

http://tomshardware.pl/graphic/20020418/vg...acharts-05.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ostatnio mialem okazje "testowac" mojego starego gf 256 na ddr'ach asusa i gf2 mx 400 tez na ddr'ach creative, wyniki (mniej wiecej):

 

3dmark2001:

 

gf 256 - 3500

gf 2 mx - 2000

 

q3 (moj cfg):

 

gf 256 - 270fps

gf 2 mx - 190fps

 

wyniki sa przyblizone do tych co uzyskalem (nie paietam dokladnie), obie karty lekko podkrecone. Zauwarzylem ze roznica w wydajnosci jest ok 33% na korzysc gf 256, lecz nie jest to ten mogel gf2 ktory Ty napisales, ale chyba lepszy. Tyle ode mnie pozdro.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ostatnio mialem okazje "testowac" mojego starego gf 256 na ddr'ach asusa i gf2 mx 400 tez na ddr'ach creative, wyniki (mniej wiecej):

 

3dmark2001:

 

gf 256 - 3500

gf 2 mx - 2000

 

q3 (moj cfg):

 

gf 256 - 270fps

gf 2 mx - 190fps

 

wyniki sa przyblizone do tych co uzyskalem (nie paietam dokladnie), obie karty lekko podkrecone. Zauwarzylem ze roznica w wydajnosci jest ok 33% na korzysc gf 256, lecz nie jest to ten mogel gf2 ktory Ty napisales, ale chyba lepszy. Tyle ode mnie pozdro.

ten twój MX400 musiał być albo 64 bitowy albo nie miał DDR'ów. za duża różnica w wydajności (2000 do 3500 ???).

u mnie na duronie 80 i ABIT KT7A miałem na mx400 (200/143 SDR) ok 2000, na sterownikach 41.09 i 200/175 było 2500 3DMarkoof2001.

nie wiem jakim cudem na A 1700+ miałeś tylko 2000 pkt i to z pamięciami DDR ?????????????

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ostatnio mialem okazje "testowac" mojego starego gf 256 na ddr'ach asusa i gf2 mx 400 tez na ddr'ach creative, wyniki (mniej wiecej):

 

3dmark2001:

 

gf 256 - 3500

gf 2 mx - 2000

 

q3 (moj cfg):

 

gf 256 - 270fps

gf 2 mx - 190fps

 

wyniki sa przyblizone do tych co uzyskalem (nie paietam dokladnie), obie karty lekko podkrecone. Zauwarzylem ze roznica w wydajnosci jest ok 33% na korzysc gf 256, lecz nie jest to ten mogel gf2 ktory Ty napisales, ale chyba lepszy. Tyle ode mnie pozdro.

good job :)

chcialbym ejszcze dopisac ze roznica miedzy gf2mx sdr i ddr jest niemal zerowa :) wiec Puffy nie pomysl ze mx na sdr bedzie jeszcze wolniejszy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to dziwne, moze kaftycznie byl 64 bitowy ten mx, bo te testy byly robione na bartonie 2500+, po swierzej instalce systemu, nie moj sprzet i nie u mnie w domu ale wyniki byly takie, z mozliwoscia odchylenie ~100-150 pkt.

Mowie co widzialem na wlasne oczy, roznica byla 33% w wydajnosci na korzysc gf 256

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie geforce sam jeszcze posiadam taką karte i musze powiedziec ze jeszcze zadna gra nie odmówiła posłuszenstwa.

A teraz jescze podaj mi wynik 3dmarka i bedzie git. Jak sprzatniesz moje 4k i przy tak bezawaryjnej pracy to hajda....Moj tym GF2 MX-400

 

PS. Jade na SDRach i na karcie mam tylko 32.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mialem Creative Annihilator Pro - wyjebista maszynka, gdyby nie to ze padla (wiatrak sie przestal krecic, a ja nie slyszalem i poszla w pizdu) to caly czas bym na niej jechal (bo gram tylko w d2, star, quake3).

 

Wyniki w moim tescie (wlasnym):

3dmark01

Creative Annihilator Pro: 4300

Gf 2 Mx 64MB DDR: 3500

 

Roznica jest i to widoczna...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...