Puffy Opublikowano 28 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2003 Która z tych kart będzie lepsza czy postawić na lepszą przepustowość czyli DDR czy na nowszy i wydajniejszy procesor Geforce2. Geforce 265 32 mb DDR vs Geforce 2mx 400 64 Mb Sdr Co lepiej dziśsobie da rade :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Druss Opublikowano 28 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2003 W wiekszosci wypadkow Geforce 256 DDR bedzie szybszy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
secoh Opublikowano 28 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2003 uwazam jak kolega wyżej - GF256 DDR jest szybsze Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BrzozA1 Opublikowano 28 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2003 Zdecydowanie geforce sam jeszcze posiadam taką karte i musze powiedziec ze jeszcze zadna gra nie odmówiła posłuszenstwa. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Puffy Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 No tak ale Geforce 1 ma tylko 15 milionów trójkątów na sek a Geforce 2 ma 25 milionów skolei Geforce 1 ma DDR a druga nie wiec w wyższych rozdzielczościach DDR pomoże ale czy będzie można grać w wyższych na Geforce 1?czy nie lepsza wydajnoość procka karty? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LOBO Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 W wyższych rozdzielczościach i tak nie pograsz na tych kartach :D a szybsza będzie raczej gf1 DDR - tylko grzać się będzie bardziej ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
komar81 Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 nawet nie masz sie co zastanawiac bierz tego geforce 256 :) pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 gf256 ddr jest szybszy od gf2mx Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 hmmm a moze jakies testy ktos zapoda ? 3dmark01 ? tak z ciekawosci ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BrzozA1 Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 W wyższych rozdzielczościach i tak nie pograsz na tych kartach :D a szybsza będzie raczej gf1 DDR - tylko grzać się będzie bardziej ...To racja we wszystkich nowych grach rozdzielczosci wyzsze niz 800*600 niestety odpadają ale w tej tesh mozna smiało grac we wszystko. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Andrzej Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 o ile sobie dobrze przypominam to gf2mx ok 2700, a gf256ddr ok 3300 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 Szukaj było 8) Obie karty mają porównywalną wydajność, ale ja zdecydowanie stawiam na GF2MX. Po pierwsze mniejsze zapotrzebowanie na prąd (z gf1 były jakieś problemy), po drugie nowszy (co zapewnia mimo wszystko dłuższy suport np. sterowników, np. Splinter Cell w orginale nie miał obsługi GF256 dopiero path ją wprowadził), po trzecie więcej ramu co może/ przyda się w nowszych/obecnych grach. Tylko oczywiście musi to być 128bit. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 porównywaem w domciu (na duronie 800 i cel 333) GF256 SDR i GF2 MX440 128 bit i w wynikach karty szły łeb w łeb. wyniki w 3DMarkach nie różniły się nawet o 1% :!: a GF256 na DDR jest sporo szybszy, niebo a ziemia. oto wyniki dla ciekawskich : http://tomshardware.pl/graphic/20020418/vg...acharts-05.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Younior Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 ostatnio mialem okazje "testowac" mojego starego gf 256 na ddr'ach asusa i gf2 mx 400 tez na ddr'ach creative, wyniki (mniej wiecej): 3dmark2001: gf 256 - 3500 gf 2 mx - 2000 q3 (moj cfg): gf 256 - 270fps gf 2 mx - 190fps wyniki sa przyblizone do tych co uzyskalem (nie paietam dokladnie), obie karty lekko podkrecone. Zauwarzylem ze roznica w wydajnosci jest ok 33% na korzysc gf 256, lecz nie jest to ten mogel gf2 ktory Ty napisales, ale chyba lepszy. Tyle ode mnie pozdro. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 ostatnio mialem okazje "testowac" mojego starego gf 256 na ddr'ach asusa i gf2 mx 400 tez na ddr'ach creative, wyniki (mniej wiecej): 3dmark2001: gf 256 - 3500 gf 2 mx - 2000 q3 (moj cfg): gf 256 - 270fps gf 2 mx - 190fps wyniki sa przyblizone do tych co uzyskalem (nie paietam dokladnie), obie karty lekko podkrecone. Zauwarzylem ze roznica w wydajnosci jest ok 33% na korzysc gf 256, lecz nie jest to ten mogel gf2 ktory Ty napisales, ale chyba lepszy. Tyle ode mnie pozdro. ten twój MX400 musiał być albo 64 bitowy albo nie miał DDR'ów. za duża różnica w wydajności (2000 do 3500 ???). u mnie na duronie 80 i ABIT KT7A miałem na mx400 (200/143 SDR) ok 2000, na sterownikach 41.09 i 200/175 było 2500 3DMarkoof2001. nie wiem jakim cudem na A 1700+ miałeś tylko 2000 pkt i to z pamięciami DDR ????????????? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RS Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 ostatnio mialem okazje "testowac" mojego starego gf 256 na ddr'ach asusa i gf2 mx 400 tez na ddr'ach creative, wyniki (mniej wiecej): 3dmark2001: gf 256 - 3500 gf 2 mx - 2000 q3 (moj cfg): gf 256 - 270fps gf 2 mx - 190fps wyniki sa przyblizone do tych co uzyskalem (nie paietam dokladnie), obie karty lekko podkrecone. Zauwarzylem ze roznica w wydajnosci jest ok 33% na korzysc gf 256, lecz nie jest to ten mogel gf2 ktory Ty napisales, ale chyba lepszy. Tyle ode mnie pozdro. good job :) chcialbym ejszcze dopisac ze roznica miedzy gf2mx sdr i ddr jest niemal zerowa :) wiec Puffy nie pomysl ze mx na sdr bedzie jeszcze wolniejszy :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Younior Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 to dziwne, moze kaftycznie byl 64 bitowy ten mx, bo te testy byly robione na bartonie 2500+, po swierzej instalce systemu, nie moj sprzet i nie u mnie w domu ale wyniki byly takie, z mozliwoscia odchylenie ~100-150 pkt. Mowie co widzialem na wlasne oczy, roznica byla 33% w wydajnosci na korzysc gf 256 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
a_n_y Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 pewnie ze g256 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 puffy : z tych 2 co podałeś to oczywiście GF256 DDR chociaż żre więcej prądu i czasem trzeba patcha dorzucić. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 gf2mx ddr robil tylko Creative ,mialo to zegary pamieci 286MHz ,ale 64-bit ,wiec przepustowosc jak sdr 143MHz 128-bit Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
combat Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 Zdecydowanie geforce sam jeszcze posiadam taką karte i musze powiedziec ze jeszcze zadna gra nie odmówiła posłuszenstwa. A teraz jescze podaj mi wynik 3dmarka i bedzie git. Jak sprzatniesz moje 4k i przy tak bezawaryjnej pracy to hajda....Moj tym GF2 MX-400 PS. Jade na SDRach i na karcie mam tylko 32. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cornholio Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 D800@1050, 256 Ramu, w2k, GF 256 DDR 120/286@145/345 bez artefaktów i zwisów w 3D Marku 2001 wyszło 3400 z małym haczykiem..... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Venom86 Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 Witam COMBAT ;) Ja też mam 4000 na tej samej karcie. Masz sprzęt w podpisie i uważam że dzisiaj to jednak GF2 lepszy... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 oj chyba nie. mimo nowsze jkonstrukcji GF2MX400 to jednak GF256DDR jes twydajniejszy i podkręca sięsuper, szczególnie CLAP. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-Yamroz- Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 Mialem Creative Annihilator Pro - wyjebista maszynka, gdyby nie to ze padla (wiatrak sie przestal krecic, a ja nie slyszalem i poszla w pizdu) to caly czas bym na niej jechal (bo gram tylko w d2, star, quake3). Wyniki w moim tescie (wlasnym): 3dmark01 Creative Annihilator Pro: 4300 Gf 2 Mx 64MB DDR: 3500 Roznica jest i to widoczna... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
combat Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 Ta tylka masz nieco lepsza platforme, DDRy i 200fsb Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 to co ? chodziło tylko o pokazanie że na GF256 wyniki są wyższe. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
combat Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 to zrob 5900 pkt na gf256 bo tyle wynosi rekord na gf2mx400 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Puffy Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 Dzięki chłopaki za wszystkie odpowiedzi bardzo mi pomogliście Stawiam wszystkim piwo Zdrówko Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
a_n_y Opublikowano 30 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2003 to zrob 5900 pkt na gf256 bo tyle wynosi rekord na gf2mx400 ciekly azot? czy adobe? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...