Skocz do zawartości
YoSHi

ABIT NF7-S i RAID 0 - jakie dyski sie najlepiej nadaja?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam - chcialbym wykorzystac potencjal tkwiacy w Serial ATA Raid i kupic sobie jakies dwie 120GB i zapodac level 0. Najlepiej barki 7200.7 bo ciche a poza tym sam mam IV od prawie 2 lat i jestem zadowolony - jednak z IV w level 0 byl jakis przypal ze chodzily wolniej od samodzielnych wiec nie wiem czy zostalo to wyeliminowane w nowych wersjach i dlatego zakladam ten topic - moze lepiej jakies inne dyski? np caviary albo maxtory - pomozcie - najlepiej jak wypowie sie ktos kto juz ma z tym doswiadczenie - a ha jeszcze jedno - czy w ogole raid lev 0 na tym abicie jest mozliwy bo kiedys nie byl, bo powodowal bledy - z gory dzieki. Pozdro

 

PS - czy raid to w ogole gra warta swieczki? - chodzi o wydajnosc - i jak to wyglada z awaryjnoscia bo kiedys qmpel mial na jakis dyskach nieznajomego pochodzenia i mu to padlo a jak dzialaly samodzielnie to nie bylo z nimi klopotow.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No Yoshi, bylo o tym ze 3 topiki, poszukaj ;)

Ja mam 2xWD800JB na przejsciowkach i smiga pięknie, jak znajdziesz te topiki to tam zapodalem wyniki z Sandry i HDTach`a. Bedzię tam tez test do dwoch barakud SATA na Silicon3112 w raidzie 0 - byly jakies prolemy :o wiec sobie darowalem, choziaz moglem kupic po 385 zeta za sztuke (80 GB) Co do wydajnosci to ba ... powiem tylko ze jak wyskakuje plansza z XP z tym niebieskim merdakiem to on tylko wychyla sie do polowy i juz mi wskakuje pulpit, wczesniej robil 3 pełne rundki ;) hehe, oczywiscie to zadne porownanie, popatrz za tymi testami

pzdr

sensei

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wiem że maxtory wypadają osobno bardzo podobnie do barakud 7200.7 ale w raidzie coś kuleje w barakach i maxtor jest o niebo szybszy. nie wiem jak WDC ale nie lubi tej firmy, o czym można sięprzekonać w kilku postach na forum.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to mozna te barracudy czy nie - bo kij mnie to obchodzi ze barracudy maja 79 a caviary 82 czy iles - dla ciszy poswiece te 3MB/s - nawet 10 - tylko czy nic sie nie bedzie chrzanic.

chodzić bedzie dobrze tylko w 1 teście widziałem, że podobnie wydajne baraki i maxtory miały w raidzie bardzo różne wyniki. może akurat na tamtej mobo, może takie modele, ale weź te baraki to pożyją długo. liczysz na większą wydajność czyli dane będą zapisywane/odczytywane z 2 dysków jednocześnie - tracisz 1 dysk tracisz dane na obu - a caviary zdychają często (niby gwarancja jest ale danych nikt ci nie oda)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

http://www.metku.net/index.html?sect=view&..._7200/index_eng

 

Chciałem wrócić do tego linka.

 

Czy nie jest tak, że przynajmniej w części, różnice w wydajności tej Barracudy po podłączeniu do ICH5R i do SI 3112 wynikają z faktu, że SI 3112 komunikuje się poprzez PCI co powoduje niższe osiągi?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam dwie Barracudy 40gb siodemki - HDTach po spolu z AIDA pokazuja transfer ciagly okolo 80-90 mb/sek (pojedynczy taki dysk ma maks 50).

Problemy z raidem byly w starszych barracudach, ale ich to sie juz dawno nie sprzedaje - zreszta jakbys trafil na takie dwa dyski podobno mozna je odeslac do seagate'a a oni wymieniaja je za free na takie co w raidzie chodza dobrze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...