Tygrysiek Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 glownie chodzi mi o jakiegos radeona ale zeby wydajnosciowo podobny do GF 3 Ti 200..najlepiej to linki do testow i jakas tabelka z zestawiniem ktory raxddek ma dx 9 albo dx 8 ile potokow taktowanie core/mem itp itd..z gory thx Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Felson Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 Podobny (a w zasadzie lepszy) jest radeon 8500LE znany także jako radeon 9100 zapewniający pełną obsługę dx8,1. Nie pchaj się w radka 9200pro bo to słabsza karta (jest to 9000 plus agp 8x). Koszt dobrego 9100 (hercules) to około 320 złotych. Za 400 złotych można kupić GeForce4 4200, który będzie mocniejszy od radka 9100 - niedawno w komputroniku była promocja i 4200 od MSI kosztował bodajże 369 złotych. Co do zestawiania to jest ono nptutaj. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 Felson, a w czym 8500Le/9100 jest niby lepszy od GF 3 TI200 ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Younior Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 chyba jest prosta odpowiedz: wydajnoscia... nie wiem jak ti200 ale ja na 8500le mam ok 9000 markow w 2001se - bez zadnego krecenia procka i karty of korz ;] szczerze mowiac nie wydaje mi sie zeby ti200 mial wiecej Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Felson Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 *pixel shader 1.4 -> pełna obsługa directx 8,1 *dodatkowa funkcja iDTC wspomagania odtwarzania filmów (dvd) *lepsza jakość obrazu *większa wydajność - choć różnice wielkie nie są - patrząc na teoretyczną wydajność nawet ti500 ma gorszą od 8500le/9100 - choć w praktyce ti500 będzie raczej szybszy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
colsbald Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 no nie weim w czym jest lepsze te 9100 mój kolega robił przy mnie test na gf3 i w 3dm miał @11730 to pokażcie mi na tyle 9100 chyba z p4 5ghz by tyle miał. A jezeli chodzi o 8500 to nie ma teraz innych niż Le.Normalnie powinny być taktowane 275 na 275 to bym sie zgodził ze ti200 by dostawał ale już takich nie ma wiec szybszy jest ti200 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 glownie chodzi mi o jakiegos radeona ale zeby wydajnosciowo podobny do GF 3 Ti 200..najlepiej to linki do testow i jakas tabelka z zestawiniem ktory raxddek ma dx 9 albo dx 8 ile potokow taktowanie core/mem itp itd..z gory thx A czemu niechcesz gef3 ti 200?? na tej karcie przy kreconym cpu na 2Ghz wycisnac mozna kolo 12 000 pkt , ja na 2100+ czyli 1740Mhz(default 133 x13) mialem na niej 9200pkt w marku 2001 SE wiec karta niezła Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tygrysiek Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 oo dzieki za szybko adpowiedz...czas zmienic mojego wysluzonego CLAP-a co z dymem niedawno poszedl :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tygrysiek Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 glownie chodzi mi o jakiegos radeona ale zeby wydajnosciowo podobny do GF 3 Ti 200..najlepiej to linki do testow i jakas tabelka z zestawiniem ktory raxddek ma dx 9 albo dx 8 ile potokow taktowanie core/mem itp itd..z gory thx A czemu niechcesz gef3 ti 200?? na tej karcie przy kreconym cpu na 2Ghz wycisnac mozna kolo 12 000 pkt , ja na 2100+ czyli 1740Mhz(default 133 x13) mialem na niej 9200pkt w marku 2001 SE wiec karta niezła nie tyle co nie kcem tylko ze prosze o jakies alternatywy abym mogl obadac sytacje rynek i ceny..wtedy wybiore cos na co mnie stac i co bedzi emnie odpowiadalo...na razie chcem GF3 Ti 200 Ginwarda za 350 zeta ale jestem otwarty na inne propozycje... dla ulatwienai sprawy to podam ze mam D800@1 GHz ale bede zmienail na 1.4-16 Ghz i podkrece go jak sie uda na mojaj SL 75KAv..wiec tesh pod katem proca musze patrzec czy bedzie sens cos lepszego pakowac jak proc moze ograniczac Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marasek Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=46360 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tygrysiek Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=46360 no ten temat oblukalem dokladnie ale niestety spoznilem sie bo teraz te karty nie sa tsak tanie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sewer Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 na tej karcie przy kreconym cpu na 2Ghz wycisnac mozna kolo 12 000 pkt , ja na 2100+ czyli 1740Mhz(default 133 x13) mialem na niej 9200pkt w marku 2001 SE wiec karta niezła 12000 w 3d 2001?? hmm no nie wiem.. Ja na swojej narazie max jaki zobaczylem to lekko ponad 10000 pkt.. przy 205X10 procku i 240/530 karcie.. Gdzie te 12000 przy 2 GHz pokaz linka... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mateusz86 Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 hmm przegladałem forum o podkrecaniu wstecz i znalazlem tam topic " GF3 Ti200 kto da wiecej " i zdaje sie ze były tam przypadki podchodzace pod 12k ale pewnien nie jestem :) Od siebie dodam ze na tym co mam w podpisie w 3dm2k1SE mam 10001 pkt stabilne, po odpowiednim przestawieniu pamieci i jednej opcji w biosie jest cos w okolicach 11k ale przejscie 3dm graniczy z cudem ;) / dodam ze nie podkrecam zegarów !! / Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 na tej karcie przy kreconym cpu na 2Ghz wycisnac mozna kolo 12 000 pkt , ja na 2100+ czyli 1740Mhz(default 133 x13) mialem na niej 9200pkt w marku 2001 SE wiec karta niezła 12000 w 3d 2001?? hmm no nie wiem.. Ja na swojej narazie max jaki zobaczylem to lekko ponad 10000 pkt.. przy 205X10 procku i 240/530 karcie.. Gdzie te 12000 przy 2 GHz pokaz linka... Prosze bardzo link do czyjegos testu http://service.futuremark.com/compare?2k1=6315416 a ta apropo to strasznie kiepsko ta grafe jakos wykręciłeś , moj Leadtek WinFast TI 200 szedł 260/570 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sewer Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 No taa sa 12000 :) ale to juz hardcorowo podkrecona grafa zapewne.. ja mam wersje ti200T tylko z chlodzeniem na rdzeniu i pamieci 4ns... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 No taa sa 12000 :) ale to juz hardcorowo podkrecona grafa zapewne.. ja mam wersje ti200T tylko z chlodzeniem na rdzeniu i pamieci 4ns... Załóż jakies lepsze radiatorki bo u mnie na TDH grafa szla duzo wyzej ipamiatki tez byly 4ns bodajże EtronTech Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rcube Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 Fajooo a tera jazda w ut2003 or rtcw:et lub inna gierke :D i tak do oporu, jak mam czas to i pol dnia i pol nocy zerwe a czasem i wiecej, powiedzmy tak srednio 12 h na dobe nonstop przez wrzesien bylo ;> Ile godzin gry nonstop (bo o to tu chodzi) wytrzymaja te wasze na max wykrecona grafy... bo ja jestem wytrzymaly :D :roll: :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 Fajooo a tera jazda w ut2003 or rtcw:et lub inna gierke :D i tak do oporu, jak mam czas to i pol dnia i pol nocy zerwe a czasem i wiecej, powiedzmy tak srednio 12 h na dobe nonstop przez wrzesien bylo ;> Ile godzin gry nonstop (bo o to tu chodzi) wytrzymaja te wasze na max wykrecona grafy... bo ja jestem wytrzymaly :D :roll: :D Tak samo długo wytrzymuj jak nie krecone ale musza byc podkrecone z głową :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benek Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 ... *lepsza jakość obrazu ... hehehehe :) to zalezy od filtrow dolnoprzepustowych jakie dal producent jak bardzo scinaja sygnal to nic nie pomoze ze karta na R8500, a takze od sterow nie pamietam juz dokladnie ale kiedys bylo porownanie roznych wersji Catalistow i obraz generowny przez ta sama karte roznil sie (nasyceniem kolorow, jasnoscia itd), i od monitora - na LCD podpietym przez DVI obraz bedzie o wiele ostrzejszy niz na CRT podpietym przez D-SUB bla, bla, bla :roll: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sirzenek Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 poczytaj tutaj: tutaj osobiscie z alternatyw polecam herculesa 8500LE/sapphire 9100 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...