Niech mi ktoś to wytłumaczy! :)

[wojs]

Okazuje się, że nie opłaca się podkręcać jądra karty graficznej powyżej

częstotliwości z jaką pracuje pamięć ram karty! :lol:

Lepiej jest zsynchronizować rdzeń i pamieci a wydajność pozostanie praktycznie

taka sama!

A wynika z tego prosty wniosek:

Gdy obniżymy częstotliwość rdzenia (by dopasować ją do częstotliwości pamięci, które to zazwyczaj słabiej się kręcą, niż rdzeń) karta będzie się mniej grzała!

Teraz łatwiej będzie:

1/ Założyć pasywne chłodzenie na gpu!

2/ Wyciszyć nieco komputer i nie bawić się co pewien czas w czyszczenie wiatraczka...

3/ Podkręcać inne komponenty kompa, bo karta zużywać będzie mniej prądu! (niższe taktowanie, a w

 

wypadku pasywnego chłodzenia jeszcze brak wiatraczka)

4/ Niższa temperatura w obudowie itd...

 

Oto dowód:

 

CELERON 1266 + Radeon8500LE 233core 233(x2)vram

************************************************

RESULTS

3DMark Score 5371

Game 1 - Car Chase - Low Detail 68.5 fps

Game 1 - Car Chase - High Detail 21.3 fps

Game 2 - Dragothic - Low Detail 109.2 fps

Game 2 - Dragothic - High Detail 55.1 fps

Game 3 - Lobby - Low Detail 74.0 fps

Game 3 - Lobby - High Detail 31.9 fps

Game 4 - Nature 34.4 fps

Fill Rate (Single-Texturing) 669.5 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 1742.2 MTexels/s

High Polygon Count (1 Light) 24.3 MTriangles/s

High Polygon Count (8 Lights) 8.2 MTriangles/s

Environment Bump Mapping 96.6 fps

DOT3 Bump Mapping 71.5 fps

Vertex Shader 71.7 fps

Pixel Shader 60.2 fps

Advanced Pixel Shader 74.0 fps

Point Sprites 22.6 MSprites/s

 

 

CELERON 1266 + Radeon8500LE 250core 233(x2)vram

************************************************

RESULTS

3DMark Score 5376

Game 1 - Car Chase - Low Detail 67.7 fps

Game 1 - Car Chase - High Detail 21.3 fps

Game 2 - Dragothic - Low Detail 110.3 fps

Game 2 - Dragothic - High Detail 55.4 fps

Game 3 - Lobby - Low Detail 73.3 fps

Game 3 - Lobby - High Detail 31.5 fps

Game 4 - Nature 35.0 fps

Fill Rate (Single-Texturing) 690.8 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 1882.9 MTexels/s

High Polygon Count (1 Light) 25.6 MTriangles/s

High Polygon Count (8 Lights) 8.8 MTriangles/s

Environment Bump Mapping 99.5 fps

DOT3 Bump Mapping 72.2 fps

Vertex Shader 73.3 fps

Pixel Shader 62.0 fps

Advanced Pixel Shader 76.6 fps

Point Sprites 22.9 MSprites/s

 

************************************************

 

A może jest ktoś, kto znałby najlepsze ustawienia asynchroniczne

rdzenia i pamięci? Jest jakiś współczynnik??? (np: 1, 1.25, 1.33 lub 1.5)

 

PS. Zapomniałbym dodac, że moja karta ma pamięci samsunga 4ns ale

jakoś słabo się kręcą, stąd taka dziwna częstotliwość taktowania (233Mhz)

[Junior]

Nie opłaca sie :wink: Z takim procem to co oczekujesz. Zaluż sobie pasywne chłodzenie i tyle

[michasiek]

Zaciekawiło mnie to i na szybko postanowiłem przetestować, podtaktowałem pamięci na radku do 230MHz i porównałem przy różnych częstotliwościeach rdzenia ilośc klatek w 3dmarku 2001se w nature(nie chciało mi się calego przechodzic więc zapamiętałem ilość fps nad mostkiem...wiem strasznie to profesjonalne :P) wyniki:

230/230 - 80 fps

270/230 - 105 fps

 

Pradą jest że niskie taktowanie pamięci "dławi" kartę lecz jak widać podkręcić opłaca się wszystko i zawsze :)