Skocz do zawartości
Puffy

Geforce2 MX 400 z pamieciami DDR slabiej niz SDR

Rekomendowane odpowiedzi

Dziwne kupiłem kartę Geforce 2mx 400 z 32 mb pamieci ddr taktowania 200/333 karta ma 64 bitowa szynę pamieci ale czemu jewst wolniejsza niz geforce 2mx400 z SDR przeciez ma dwa razy wyzej taktowana pamiec to powinno być przynajmniej blisko lub to samo.Czy moze to wina dętek lub czegos.Siedzialem na dwoch 40.72 i 28.32 co robic?SIedzi w kompie z Celeronem 550mhz i 160mzb ramu a osiaga tylko 2400pkt w 3dmarku 2000 chyba za malo coś?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wina sa 64 bitowe pamieci...co w przypadku ddr znacznie obniza wydajnosc...ja jak mialem cel 433@541 i gf2mx to mialem ok 3400pkt w 01...btw potem zamienilem na gf2ti i mialem tylko 3500pkt...wiec po pierwsze karta do kitu a po drugie za wolny procek...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może tego na SDR miałeś jakiegoś ultra z pamięciami taktowanymi 180Mhz?

:lol: :lol: :lol:

 

Na mx:

zawsze!!!

 

albo sdr 128 bit

albo ddr 64 bit. Wydajność zbliżona...

 

Więc ujmując prościej: ddr na ej karcie to pomyłka - już znacznie lepiej było wziąć clapa lub innego gf 256 na ddr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może tego na SDR miałeś jakiegoś ultra z pamięciami taktowanymi 180Mhz?

:lol: :lol: :lol:

 

Na mx:

zawsze!!!

 

albo sdr 128 bit

albo ddr 64 bit. Wydajność zbliżona...

 

Więc ujmując prościej: ddr na ej karcie to pomyłka - już znacznie lepiej było wziąć clapa lub innego gf 256 na ddr

Tylko nie wiem, po co mnie cytujesz, lub po co te lole. Wydajność DDR/64bit i SDR/128bit przy tych samych taktowaniach będzie podobna. A np. Prolink miał MX400 (SDR) w wersji "ultra", pamięci miał taktowane chyba 184Mhz. Karta na DDR kolegi ma efektywne 333, czyli 166, czyli tak, jak MX400 taktowany jest zazwyczaj. Gdyby karta na SDR miała 184Mhz, to tłumaczyłoby to różnice.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko nie wiem, po co mnie cytujesz,

Dlatego cytuję Ciebie bowiem za główną prawdopodobną przyczynę różnicy wydajności uznałeś nie 64 bitowość ddr tylko wysokie taktowanie sdr, ot tyle...

 

ps. Kłocić się chcę ... bo to do niczego nie prowadzi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ten ddr na mxie to pic na wode, teoria mowi ze powinny byc rownie przpustowe co za tym idzie rownie wydajne

praktyka pokazala co ddr jest wart na tej karcie....

 

 

 

Tylko nie wiem, po co mnie cytujesz,

[ciach!]

ps. Kłocić się chcę ... bo to do niczego nie prowadzi

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :-D ;-) ;-) ;-)

tez sie chce klocic chlopaki chodzcie sie poklocimy

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :-D ;-) ;-) ;-)

reszte przepraszam za OT ktore moga miec miejsce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Komuś banan pachnie? Da się załatwić...

Gratuluję udanego moderatorowania.

 

Zapomniałem głęboko się ukłonić i jeszcze przy okazji stópki wylizać - podeszwy tez mogę jeśli Ci tak zależy....

 

A co do banana - to smeacznego życzę. Widać Cię żal ściska iż sam nie możesz tego zrobić :?

 

ps. Widać iż Cię uraziłem iż coś nie tak jak trzeba napisałeś - bo nawet jeśli z góry założyłeś iż owa osoba zdaje sobie sprawę z 64 bit. dr wówczas by takiego takiego tematu nie było... Ale oczywiście to Ty masz jako mod rację. :x

 

No chyba że to nie do mnie - ale wątpię :? Ale jeśli tak to przepraszam za uniesienie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tomasir:

Już po poście o comarach i czołgach zastanawiałem się, czy z tobą wszystko w porządku, ale teraz jestem już prawie pewien, że nie.

 

NIE, TO NIE DO CIEBIE, tylko do forest kila zbila, który wyskoczył nie na temat i w ogóle nie wiadomo, a propos czego. Ponadto powiedziane żartem, bo za takie coś bana jeszcze nikt nie dostał.

 

Fakt, że Ty pierwszy wspomniałeś o kłótni

ps. Kłocić się chcę ... bo to do niczego nie prowadzi

robiąc przy okazji znamienne przejęzyczenie (bo zakładam, że tym właśnie było zgubienie partykuły przeczącej "nie" w tym zdaniu), i bierzesz do siebie to, co skierowane do Ciebie nie było (bo nie było powodu), każe mi się zastanowić, czy to aby nie paranoja. W twoich postach nie raz dało się zauważyć, że administratorzy i moderatorzy wręcz niesamowicie ci przeszkadzają.

 

A co do przedmiotu rozmowy: jesteś w stanie mi wytłumaczyć po diabła mnie cytowałeś lolując przy tym, jeżeli:

Dlatego cytuję Ciebie bowiem za główną prawdopodobną przyczynę różnicy wydajności uznałeś nie 64 bitowość ddr tylko wysokie taktowanie sdr, ot tyle...

a wcześniej:

Na mx:  

zawsze!!!  

 

albo sdr 128 bit  

albo ddr 64 bit. Wydajność zbliżona...  

 

Więc ujmując prościej: ddr na ej karcie to pomyłka - już znacznie lepiej było wziąć clapa lub innego gf 256 na ddr

Więc sam sobie przeczysz, mnie lolujesz, moderator ci bana chce dać bo cie nie lubi...

Weź łyknij sobie valium i przeczytaj cały temat jeszcze raz.

 

EOT.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wina sa 64 bitowe pamieci...co w przypadku ddr znacznie obniza wydajnosc...ja jak mialem cel 433@541 i gf2mx to mialem ok 3400pkt w 01...btw potem zamienilem na gf2ti i mialem tylko 3500pkt...wiec po pierwsze karta do kitu a po drugie za wolny procek...

a czy Ci się ten wyniczek ok 3400 punktów na celeronie 541 Mhz i gf2mx to ci się troszeczkę nie pomylił. :?: :lol:

 

rekord na 2mx to jest 5796 punktów, ale to przy chłodzonym wodą athlonie na 2100 Mhz i grafie wykręconej c290/m324

 

spójrz w bazę 3dmarka najlepsze wyniki na celeronie do 550 tylko dwa są powyżej 2 tysięcy punktów reszta to jest poniżej 1700

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja jak mialem cel 433@541 i gf2mx to mialem ok 3400pkt w 01

Potwierdzam słowa Maraska przetestuj jeszcze raz i DOKŁADNIE spisz cyferki :lol:

 

Mój wynik 3dmark2001 1024x768x32---> 2852 karta wykręcona narazie na 215/358 ale ciągle jeszcze jest poddawana o/c! :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja jak mialem cel 433@541 i gf2mx to mialem ok 3400pkt w 01

Potwierdzam słowa Maraska przetestuj jeszcze raz i DOKŁADNIE spisz cyferki :lol:

 

Mój wynik 3dmark2001 1024x768x32---> 2852 karta wykręcona narazie na 215/358 ale ciągle jeszcze jest poddawana o/c! :wink:

dobra koledzy popierdzielilo mi sie...tzn nie moge jeszcze raz zrobic testu bo tamtego juz nie mam...ale mi sie przypomnialo ze to bylo w 3dmarku 2000 a nie 2001 :oops: :oops: :oops: sorry moj blad, a w 2001 mialem ok 1700

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...