mikos Opublikowano 8 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2003 Dotychczas używałem starego biosu (8RD33526.BIN) z 26-go maja br. i był to do tej pory jedyny wg. mnie sensowny bios dla mojego mobo. Na tymże biosie udało mi się wycisnąć FSB225 przy ustawieniach dla ramu 2-2-2-5 synchro, single channel (niestety :( ). Kombinowałem ile wlezie żeby udpalić ramki w dualu ale FSB190 okazało się magiczną barierą dla duala... W singlu chodziło wszystko nawet przy FSB 230 (2.5-3-3-8 dla ramu). Wałkowałem ten temat powielokroć na forum, byłem ze sprzetem w serwisie... i nic. Czekałem z nadzieją na nowy bios, a tu w kolejnych biosach było jeszcze gorzej!!! brak trybu agresywnego dla CPU uniemożliwił mi wręcz jakiekolwiek szaleństwa overclokerskie z FSB :evil: Spróbowałem kilka kolejnych biosów, aż w końcu olałem sprawę. Dopiero niedawno coś mnie podkusiło do przeflashowania biosu raz jeszcze - na 8RD33827.bin... WOW!!! Z powrotem mamy tryb agresywny dla CPU i dodano jakieś usprawnienie dla pamiątek! Testy zaskoczyły mnie podwakroć... Z jednej strony, zdecydowanie większa stabilność, niższe zapotrzebowanie na voltaż dla VDD (!!!), dual channel przy FSB225 (2-2-2-5), a z drugiej niemożność ukończenia 3DMarka pray FSB200+ w dualu... Dziwna rzecz, system spoko rusza przy ustawnieach 10x225 zarówno w dualu jak i w singlu. Działają programy (np.: Fotoshop, 3DStudio), giery też chodzą (ale nieco mniej stabilnie!) ale 3DMark się wywala lub całkiem wiesza kompa... Nie jest to sprawa pamiątek - przeszły wszelkie testy zarówno w dualu jak i w singlu. Nie rozumiem tego. Wczesniej miałem problem, bo FSB200+ mogłem mieć tylko w sunglu ale za to wszystko hulało, łącznie z 3DMarkiem. W dualu winda nie ładowala się lub była niestabilna powyżej FSB185-190. Teraz spokojnie odpalam tyle samo w dualu co w singlu, ale wciąż dual niedokońca stabilny... Próbowałem obniżać parametry dla ramu dawać niższy mnożnik itd. W sumie przerobiłem wszelkie możliwe kombinacje... Może mi ktoś powie co jest grane??? Gdyby dual był uwalony na płycie, to wogóle nie powinien się odpalać (jak poprzednio). Zastanawiam się, czy może to nie wina systemu (Win98SE), który nie radzi sobie z taką przepustowością pamięci... może z adresowaniem? Nie mam pojęcia... Spróbuje potestować na WinXP. Druga sprawa to procek. Mam XP1700 (B0 na 1.5V), czyli nominalnie 10.5x133. Co prawda chodzi na max przy FSB 230 a najwyższe stabilne taktowanie to 2375MHz ale być może, że proc nie radzi sobie z pamiątką w dualu? Z singlem problemu nie ma. Ma ktoś jakąś koncepcję - co robić??? P.S. Jak mi się chrzani dual to często pojawiają się komunikaty o błędach w VXD, VMM czy coś takiego... (niewątpliwym plusem biosu jest stabilne FSB200+ przy VDD 1.8V a nie 2.0 jak poprzednio!) Mój sprzęt: XP1700+ 10x225 Vcore 1.60V; Vdd 1.8V; 2x256 HyperX3500 DDR433 2-2-2-5 Vmem 2.9V synchro single channel (dual też ale bez 3DMarka :evil: ); Radeon8500; Epox 8RDA3+; Chieftec 420W Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
