weronica Opublikowano 12 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2003 ok moze wtrace tylko slowo na zakonczenie bo naprawde zrobil sie offtopic Arnie wiele ludzi twierdzi ze za komuny bylo lepiej, tylko ze my do dzis spalacamy dlugi zaciagniete przez wspanialych sekretarzy partii itp. Co prawda wtedy kazdy mial prace (PGR'y) i kase na przezycie. Ale jak kazdy wie to polki swiecily pustkami, o wyjezdzie za granice tez mozna bylo zapomniec. Mojego stanowiska co do komunizmu raczej nie zmienie. Jesli chodzi o niezaleznosc mediow to chyba nie jest tak zle. Takie gazety jak "Rzeczpospolita", "Forum" sa dla mnie obiektywne, a tv Tvn nie szczedzi krytyki ani Lewicy ani Prawicy. Dla mnie PO i PIS o partie ktore sa najlepsze na polskiej scenie politycznej i wlasnie na nie bede glosowac. Jak narazie chyba innej rozsadnej mozliwosci nie ma. A poliycy z pis i po sa wyksztalceni (Rokita, Ziobro) maja jakas wizje na przyszlosc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 13 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2003 zadna parwica (choc takiej nie ma nawet w Polsce moze w postaci szczatkowej :arrow: UPR) - liczy sie tylko LIBERTARIANIZM O! I to jest to. A jeśli chodzi o UPR to im najbliżej - choć nie wszystkim. dla mnie ta cala demokracja do goowno Dokładnie. Możecie sobie wybrać co chcecie, ale nawet jak zacznie rządzić ktoś, kto będzie chciał coś naprawić to i tak większość zdecyje, żeby go zdjąć - bo trzeba drastycznie obciąć wydatki. Toczymy się po równi pochyłej w dół - możemy szybciej, możemy wolniej. Bez różnicy - ja tam bym wolał szybciej dostać do dna, żeby się w końcu odbić. A co do socjalizmu to nie miałbym nic przeciwko, gdyby nie był obowiązkowy. Oczywiście ci którzy by dopłacali zaraz by z niego zrezygnowali i zostali by sami bezrobotni, kalecy itp. Dlatego jest przymusowy - socjaliści uwielbiają rozdawać nieswoje pieniądze. 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 13 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2003 zapomnialem demokracja jest dobra ale tylko w najczystrzej formie (Demokracja Atenska) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ParanoiK Opublikowano 13 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2003 Zamordzie jakie było za Piłsudskiego. Byłby wreszcie święty spokój. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benek Opublikowano 13 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2003 zapomnialem demokracja jest dobra ale tylko w najczystrzej formie (Demokracja Atenska) jasne z o wiele liczniejsza (od obywateli) grupa nieobywateli :arrow: Metojkowie, wyzwolency i niewolnicy :P chcialbys sie np urodzic, zyc i umrzec jako niewolnik :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 13 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2003 Hemm ... system polityczny. Wiesz ,zeby zadowolic jak najwiecej ludzi , lub sprawic , aby nie robili jakiejstam rewolucji. I to bardzo slabo sie ostatnio trzyma. Jest juz naprawde niewiele zeczy ktore moga byc gorsze niz sa ;/ Ale od czego mamy propagande i tepa szara mase :D Od czego mamy muzyke ,film ,konsumpcjonizm , religie ,swieta i takie tam. (bez urazy) igrzyska i prochy .... Nie jestem milosnikiem scifi. Moze za bardzo teoretyzuje. --- Ok morpheus - powiedz gdzie lezy prawda ? Ale co ma piernik do wiatraka 8O ? Przecież politycy (władza, rząd, ect) nie są właścicielami mediów i nie mają na nie żadnego wpływu. Większość mediów jest obecnie komercyjna/ prywatna więc dba głównie o wskaźniki oglądalności a na ich newsy nikt nie wywiera wpływu (ew. można mówić o kontroli edytorskiej lub cenzurze redakcyjnej [wewnętrznej] wynikającej z charakteru danej redakcji) ale sami politycy nic do tego nie mają. Nawet TVP S.A. mylnie nazywania przez wielu telewizją państwową lub nawet rządową jest instytucją wyższej użyteczności publicznej -> inaczej telewizją publiczną a więc można by nawet powiedzieć społeczną. Owszem jest obecnie mocno upolityczniona (co przeczy założeniom mediów publicznych) ale o uzależnieniu do polityków nie można tutaj mówić. Dlatego musisz się zdystansować, bo naprawdę media w Polsce mają się nieżle i naprawdę nie sią od nikogo uzależnione. Ok, to tak na szybko i dość pobieżnie ale powinno wystarczyć :P . :arrow: weronica, to o czym piszesz nigdy nie było prawdziwym komunizmem (takim zgodnym z teorią) i nigdzie na świecie nigdy nie było takiego komunizmu (nawet w Rosji czy na Kubie). Niemniej jednak zgadzam się z tobą, iż lata nawet rzekomego komunizmu w Polsce nie były ciekawe i dobrze, że mamy to już za sobą. Można by jeszcze idąc za ciosem napisać dzięki komu mieliśmy tą nieprzyjemność przerabiać tą lekcję ale chyba wszyscy to wiemy. zapomnialem demokracja jest dobra ale tylko w najczystrzej formie (Demokracja Atenska) To napewno nie jest najczystsza forma demokracji, a właśnie dość szczątkowa :? Zamordzie jakie było za Piłsudskiego. Byłby wreszcie święty spokój.Z czym lub kim spokój? Raczej nie jest to sposób na obecne problemy, zwłaszcza teraz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 13 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2003 chcialbys sie np urodzic, zyc i umrzec jako niewolnik :?: nie specjalnie ale bardziej chodzi mi o to ze w takim systemie wladzy niema zlodzieji :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...