Kopiowanie FAT32-FAT32 WD 1200 JB

[bandit]

Witam Szanownych Forowiczów

 

Mam pytanie

przenosiłem ostatnio dane z partycji na partycje .

Sprawdzałem to metodą ile skopiuje w ciagu 60 sek danych potem dzieliłem na 60 i miałem transfer około 7,3mb /sek

 

moje pytanie czy to jest normalny transfer aktualnych dysków

czy cosik mam zwalone??

 

aha i jakim programem sprawdzic aktualny transfer np przy kopiowaniu danych .

 

Przepraszam za gadatliwosc

 

 

Czekam na odpowiedzi

 

 

Dziękuje

[Kubasik]

sprawdz dysk programem hdtach

sprobuj skopiowac dane za pomoca programu total copy, on pokazuje trasfer

[Gość dwaIP]

nie dziwi mnie taki wynik z fat32, kiedyś zrobiłem test:

procesor 233MMX 0,5 Gb plik, swobodny dostęp do pliku był 3,5 raza

szybszy przy fat16 niż fat32.

Przeprowadź defragmentację partycji i potem zrób test zwykłym systemowym Xcopy, uprzednio wyłącz antywirusa i wszystkie możliwe

aplikacje. Jeśli chcesz sprawdzić czy dysk jest sprawny to najlepiej

wykorzystaj jako miejsce docelowe kopiowania inny dysk.

Przy jednym dysku czytanie i zapis wymagają częstego

przemieszczania głowicy odczyt seek zapis seek itd...

Możesz napisać prosty program kopiowania, który czyta do pamięci

dużą porcję danych i dopiero wtedy realizuje zapis.

Z systemem Windows koniecznie trzeba uprzednio zainicjować bufor

i uprzednio upewnić się czy jest wykorzystywany tylko RAM.

Nie napisałeś jaki system operacyjny stosujesz, to bardzo wiele zmienia.

Transfer dysku najdokładniej i najwiarygodniej ocenisz pod systemem DOS lub Linux przerwaniem sprzętowym.

[v1ru5]

coś a mały ten transfer. Ja mam WD800JB i jak mierzyłem czas kopiowania pliku ok 705 MB (film) z partycji na partycje, wyszło 33 sek co daje 21.4 mega na sekunde. Sprawdz czy ci dysk czsami w PIO nie chodzi i zy masz go na taśmie ATA100

[Wawelski]

To nieźle - czyli zakładając że zapis miałeś równie szybki jak odczyt, to średnia wychodzi 42,8MB/s i 0 czas dostępu. Rewelacja.

[v1ru5]

co sie czepiasz, pisze jak było. A u was jaki jest czas kopiowania pliku 700 mega. Ja sprawdziłem powtórnie, wyszło 35 sek. Nadmieniam dysk jest nowy (ma ok 2 dni :) ).

[Wawelski]

700MB/100s. B7200.7 z 2MB kaszki.

 

Twoje wyniki są realne dopiero przy kopiowaniu pomiędzy dwoma barakudami.

[Gość dwaIP]

700MB/100s. B7200.7 z 2MB kaszki.

 

Twoje wyniki są realne dopiero przy kopiowaniu pomiędzy dwoma barakudami.

Sądzę że niepotrzebnie negujesz realność pomiaru czasu.

Przy dobrym programie kopiującym (systemie operacyjnym) 512 MB RAM

wynik jest realny, na szybkość ma wpływ również pusty dysk i sprzyjające

umieszczenie partycji (pierwsza mała a druga pusta) oraz zastosowany

system plików, zazwyczaj zewnętrzne cylindry nowych dysków mają

większy transfer dzięki większej liczbie fizycznych sektorów. Ponadto

system może raportować użytkownikowi zakończenie kopiowania pomimo

że fizycznie dane pozostają w buforze przydzielonym do dysku a

fizyczny zapis jest nadal sukcesywnie wykonywany (tak jest w win2000

i NTFS). :D Wiarygodny pomiar transferu fizycznego wymaga fizycznego

dostępu do dysku i jednozadaniowego systemu operacyjnego.

[v1ru5]

są programiki do wspomagania kopiowania; copy handler itp. pokazują czas, prędkość min, max i średnią. Mi średnią (podczas kopiowania 700MBpliku z partycji na partycje) pokazał 22,4 MB/s. Moim zdanie, znaczenie ma tu wielkość cache .Dyski z dwumegowym cachem sie poprostu "zapychają" danymi (tak jak procek z wyłączonym cachem).

[bandit]

Pokazuje mi transfer ok 12-13 mb/sek czy to dobrze ?? Mam win Xp

[AMD Rulezz]

mi przegranie 700MB filmu zajęło ok. 40-45 sekund z partycji na partycję (NTFS) przy włączonym Norton System Works (głównie NAntiVirus zwalnia) bez defragmentacji.

[stiff75]

skopiowalem plik 699.5MB z WD Caviar BB na Barracuda IV

 

czas 25 sekund

partycje NTFS 4kilo klaster

system windows 2000 prof

plyta na SIS 746FX

 

partycje od dawna nie defragmentowane w tle dzialo sporo programow

dyski podpiete na jednej tasmie

[Gość dwaIP]

Pokazuje mi transfer ok 12-13 mb/sek czy to dobrze ?? Mam win Xp

Nie napisałeś jak masz podłączone napędy.

Dysk powinien być na oddzielnej specjalnej taśmie 100/133 MB/s .

[Gość lukk]

z Seagate U6 60GB(FAT32) na Maxtora 120 GB(NTFS) - 42s=16,7MB/s

z Maxtora 120 GB(NTFS) na Seagate U6 60 GB(FAT32)- 30s=23,4MB/s

miedzy partycjami NTFS - ok 1 min. (przydala by sie defragmentacja ale nie chce mi sie jej robic)

 

plik 701MB, robione przed chwila testy(zadnych optymalizacji, wylaczania antywirusow itp), dyski obydwa 2 MB cache, dyski na jednej tasmie (Maxtor - master) ATA 100 (Maxtor ma niby 133 ale ze sa na jednej tasmie to Seagate go ogranicza_)

 

uffff....to wsio.

[Raptor]

skopiowalem plik 699.5MB z WD Caviar BB na Barracuda IV

 

czas 25 sekund

partycje NTFS 4kilo klaster

system windows 2000 prof

plyta na SIS 746FX

 

partycje od dawna nie defragmentowane w tle dzialo sporo programow 

dyski podpiete na jednej tasmie

coś słabo ;)

 

u mnie pomiędzy dwoma barracudami 7200.7 plik 700mb z ntfs na fat32 - czas 16-17s

[stiff75]

jak widziesz mam inne dyski... barracuda IV jest konstrukcja starsza o jakies dwa lata moze nawet wiecej

 

ale mam i tak czasy lepsze od niektorych z bardziej wypasionym sprzetem ;-)

[Raptor]

jak widziesz mam inne dyski... barracuda IV jest konstrukcja starsza o jakies dwa lata moze nawet wiecej

 

ale mam i tak czasy lepsze od niektorych z bardziej wypasionym sprzetem ;-)

grunt to dobrze skonfigurowany komp :) - wiem że dyski słabsze - ale ogólnie barracudy mają niezły zapis :D

[Wawelski]

Weźcie pod uwagę, że kopiowanie pomiędzy dwoma dyskami fizycznymi to zupełnie inna historia i nie ma co porównywać czasów do kopiowania między partycjami na tym samym dysku fizycznym.

[stiff75]

oczywiscie... dlatego napisalem dokladnie jak kopiowalem