Blok wodny do bartona 2500

[panel]

Witam mam zamiar kupć bartona 2500 i troche go podkręcić (a konkretnie ile sie tylko bedzie dało) :)

 

Wylukałem taki blok wodny na procka

Zalman ZM-WB2

http://www.4max.com.pl/produkt.asp?g=63&gg=61&id=351

 

Warto to kupić ?? czy te 2 stówki płace za wygląd??

Może eksperci poleca mi coś dobrego

[Kubasik]

na www.ocm.pl jest test tego cacka

ja bym wzial za ta cene coperfielda :)

[viod]

Za taka cene blok o nie sprawdzonej wydajnosci :?: :roll:

[Popixs]

hahaha!

[Kubasik]

Za taka cene blok o nie sprawdzonej wydajnosci  :?: :roll:

niby ktory o niesprawdzonej wydajnosci ?? coperfield ?? :lol:

[Lukas20]

Juz pisalem o porownaniu WB2 z Nukleonem. Test Nukleon VS CFD ma byc wkrotce.

 

panel > SZUKAJ!!!

 

P.S. Co za dzien! Ludzie dzisiaj ciagle wala glupie topici zamiast samemu dokopac sie do poruszanych tematow!

[cr4shh]

kup maze4 jak bedzie w proline ;f

[viod]

maze to zadne cudo nie jest.

[Kubasik]

maze to zadne cudo nie jest.

odpowiedz na bardzo wysokim poziomie :?

moze jakies argumenty :x

[Popixs]

maze 4 to wogole cudo nie jest, ale jest "Ameryykańcki" keke ;), jedyne co ma zajebiste to wyglad topu, ale jak widac po nowych bloczkach w polsce, nie zostajemy tyle.

 

panel - jesli sadzic ze masz 200 pln do wydania na blok to jedyne co mozna w polsce polskiego za ta cene kupic z "gornejszej"(bo jeszcze nie takiej stricte górnej) półki to Nukleon lub CFD, ewentualnie spider, ale ten ostatni chyba tylko z racji ceny znajduje sie na niej (moje prywatne zdanie!!).

 

jesli chcesz wydac mniej to w mcs.pc.pl i bloki.republika sa dostepne tansze bloczki o troche mniejszej wydajnosci dostepne.

[Popixs]

kubasik - maze 4 - brak centralnego wlotu - ogormony minus, konstrukcja jest prosta, zobacz sobie testy w necie i porownaj jego K/W (C/W) z innymi liczacymi sie bloczkami, innymi slowy nasze polskie bloczki bija go poprostu, sa tansze, co do wygladu to sam ocen bo tutaj rzecz gustu, mi maze 4 wizualnie akurat sie podoba.

[viod]

maze to zadne cudo nie jest.

odpowiedz na bardzo wysokim poziomie :?

moze jakies argumenty :x

Chyba styka to co powiedzial Popixs ;]

[panel]

Już troche mnie oświciło - dzięki

Mam jeszzce jedno pytanie do ekspertów

Jakie bloki są lepsze wiercone czy frezowane :?:

[Popixs]

aktualnie frezowane* - nieporywnywalnie

 

w przyszlosci moze ktos wymysli cos genialnego jeszcze na wiertareczce, who knows...

 

 

 

*chyba zeby uznac cascade za wiercony, ale kto wywierci taki sprayer :)

[Wawelski]

Takie wiercone, gdzie wiecone są tylko dołki w które z góry wpada woda są wg testów które czytałem najwydajniejsze :)

 

Ciągle czytam że "brak wlotu nad rdzeniem to ogromna wada" tylko nikt nie potrafi poprzeć tego wynikami testów. Liczę na to, że w sowim teście uwzględnicie puszczenie wody na rdzeń i dwa wylot, puszczenie odwrotnie oraz z jednej strony wlot, z drugiej wylot.

[Witchhunter]

W znacznej wiekszosci przypadkow te dolki nie sa wiercone, a frezowane, a to z uwagi na to, ze ksztalt "dna" takiego dolkad ma bardzo duze znaczenie. Chodzi tutaj o sposob w jaki woda opuszcza nasz dolek. I tutaj musimy isc na kompromis, plaskie dno np. powoduje zmniejszenie ilosc izolatora jakim w tym wypadku jest miedz, ale z drugiej strony woda dluzej pozostaje w takim otworze z uwagi mocne zawirowania, ktore w tym przypadku nie sa dobrym rozwiazaniem. Z drugiej strony mamy dno kuliste (nie mylic ze stozkowym, ono jest posrednie - takie daja wiertla), ktore powoduje ze woda bardzo szybko opuszcza zaglebienie, ale ksztalt dna powoduje, ze miedzy rdzeniem a woda jest wiecej miedzi niz w przypadku pierwszym.

 

Moze nie ogromna, ale bardzo duza. Testow pod tym katem wielu bloczkow moze nie bylo, ale dla przykladu WW jest ok 1C gorszy jesli zatkac wlot i uzywac tylko 2 wylotow, stymze tutaj mamy nie do konca czysta rozgrywke, z uwagi na to, ze przy wlocie w srodku miedzy finami woda plynie z polowicznym przeplywem, natomiast przy zatkanym srodku przez finy plynie pelen przeplyw, co odbija sie znacznie na wydajnosci (pozytywnie of cors).

Lepiej bylo w przypadku porownania Cyclone5 z maze3, ktory to maze3 tracil ok 1C z uwagi na ta jego "wade" konstrukcyjna, ze wlot nie jest dokladnie nad rdzeniem, ale jest troche obok.

Dlaczego wlot nad rdzeniem jest taki wazny? Pomijajac dosyc istotna sprawe, a mianowicie fakt ze woda jest wowczas najzimniejsza (choc i tak roznica miedzy wlotem a wylotem wychodzi max kolo 0,3-0,4C) Struga plynac przez zlaczke w 95% blokow ustawiona pod katem prostym do dna bloku uderza w nie z cala sila, w zwiazku z czym w tym miejscu nie ma mowy o przeplywie laminarnym wody! Oczywiscie tworzy sie pewna warstwa przyscienna ktory izoluje, ale jest ona nieporownywalnie ciensza od tej ktora powstaje wowczas w okolicach wylotu, a do tego woda ktora tkwi nad jadrem jest duzo szybciej wymieniania na nowa. Teraz wystarczy sobie uzmyslowic, ze najnowsze konstrukcje blokow skupiaja chlodzenie na obszarze rdzen + 5mm w kazda strone i juz mamy odpowiedz. W przypadku starszych rozwiazan (cieplo rozchodzi sie po duzym obszarze) tez ma to duze znaczenie (patrz maze3 i cyclone5), albowiem najwiecej ciepla jest wlasnie bezposrednio nad rdzeniem.

 

Pamietam, ze kiedys mowiles o ogrzewaniu sie bloku, ano moze sie ogrzewac o te 0,3C-0,4C, nic nie szkodzi, tam i tak nie ma w zasadzie zadnego ciepla od procesora, wiec te fragmenty sa nieistotne. Wazne jest zeby cieplo szybko odebrac z rdzenia. Ktos kiedys madrze powiedzial, ze blok na procesor wystarczy zeby mial wymiary 20x20mm zeby bil na glowe wiekszosc rozwiazan :roll: