Co lepsze NOKIA 6100 czy SIMENS ST55 ??

[viod]

W tych cenach to najlepszyy jest ST55 pozniej T610 , Vip co do ich wyswietlaczy to po trostu inna technologia wiec nic dziwnego ze az tak od siebie idstaja , ma to byc naprawione w wersji 610"i" . Co do 6100 to tego telefonu nie ma co porownywac do wyzej wymienionych po prostu inna klasa trchnologiczna jak dla mnie . Nokia to taki sam niewypal jak Siemens S55 z 256 kolorowym monitorkiem po prostu nic ciekawego. Choc S55 ma chociaz aparat cyfrowy.

[Marasek]

co lepsze Nokia 6100 czy Siemens ST55??

 

Zależy do czego używasz telefonu?

 

Przecież ST55 to nawet nie jest tak naprawdę siemens tylko tajwański złom made by Quanta. Jest tylko dwu systemowy (ale to nie taka wielka wada -kto jeździ regularnie do USA? )nie posiada nawet portu podczerwieni, nie wspominając już BT. Podczas pisania wiadomości SMS nie wyświetla ile znaków zostało wykorzystanych, przez co nie wiemy na ile części zostanie podzielony SMS i defacto ile za niego zapłacimy. A już brak PROFILI to jest dopiero nieporozumienie. wymieniamy dalej - brak obsługi JAVY, brak wybierania głosowego.

Wzasadzie jedynymi zaletami tego telefonu jest dobry wyświetlacz 120x160 65 tys kolorow i pamieć w sumie ok 5 MB tyle że nie jest dzielona dynamicznie i na fotki to można maxymalnie przeznaczyć koło 2,5 MB

sumując to telefon dla dziecka/młodzieży która chce się pochwalić ładnymi obrazkami na podwórku. Tyle że nawet to dziecko nie pogra sobie w różne nowe gierki bo nie ma JAVY

 

w tym porównaniu nokia 6100 wypada lepiej - ale to i tak zalezy od tego kto czego potrzebuje. 6100 ma mniejszy 128x128 i borszy 4096 kolorów wyświetlacz, mniejszą pamięć i brak wbudowanego aparatu. Ae za to ma Javę, i nie ma takich wad o których pisałem przy ST.

To znaczy 6100 także nie ma bluetootha ale PROFILE, wybieranie głosowe, licznik w smsach, trójzakresowość, podczerwień już są)

 

A oba wypadają smiesznie i blado w stosunku do funkcji oferowanych przez SE T610

 

ale cóż każdy wybiera telefon pod kątem tego do czego ma go używać - wieć to wybór indywidualny dla każdego

 

dlatego naprawdę pytanie który (6100 czy ST55) jest lepszy? - jest bardzo nietrafione. te telefony tak bardzo różnią się funkcjami że ciężko je porównywać. trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie z ktorych funkcji bedę korzystał i które cechy telefonu są dla mnie ważniejsze i wtedy sobie wybierzesz czy 6100 czy St55

 

Dla Ciebie ST55 moze być bajer bo wyświetlacz i 40-głosowa polifonia, a dla mnie to jest zabawka okrojona ze wszystkich funkcji. Gdy go zapowiadano miał być super sensacją a rzeczywistość okazała się bardzo szara i poniżej obecnie przyjętej średniej.

 

 

Void

co do T610"i" to można na niego czekać tak samo jak czekało się na T68 "J" z obslugą JAVY - nic z tego nie wyszło. Zwłaszcza że SE zaprezentowali już następce czyli T630

 

_Vip_

porównanie wyświetlaczy - no cóż w T610 matryca nie jest aktywna więc taki a nie inny efekt gdy patrzymy na telefon pod kątem.

Na pierszym zdjęcu T610 jest jednak trochę pod kątem dlatego już obraz się zamazuje. Gdy patrzysz na telefon na wprost (a raczej tak się korzysta z wyświetlacza- pisząc coś grając itd) to już nie ma takich różnic. - drugie zaprezentowane przez Ciebie zdjęcie a jeżeli w ustawieniach T610 i pobawimy się kontrastem i ustawieniami wyświetlania to nie będzie zupełnie różnicy. ale cóż przeciez zdjęcia pochodzą ze z forum fanów siemensa wiec nie dziwne że chciano pokazać przewagę wyświetlacza ST55. Wyświetlacz w ST55 jest lepszy ale praca z T610 wcale nie jest gorasza.

 

 

Co do ST55 to nie zgodzę się z tym że telefon ten coś wnosi nowego - ponieważ nie ma w nim żadnych rewolucyjnych rozwiązań ani ciekawostek. Pozbawiony on jest większości funkcji i wogóle nie powinien mieć literki S w nazwie. co najwyżej C. Ale gdyby miał te wszystkie funkcje które mu wycieli to nikt by nie kupował S55 i by sobie Siemens strzelił samobójczą bramkę - nie tylko finansową ale i prestiżową (wkoncu ST55 to nie konstrukcja siemensa)

W świat GSM 900/1800 Mhz to wnoszą coś konstrukcje typu Samsung E700, Motorola v600 czy będący już na horyzoncie SE P900.

 

motorola v600 (tylko jeszcze w Polsce nie widziałem)

 

samsung E700 niedługo premiera w Polsce w niemczech kosztuje ok 2000zł, na alegro jest za ok 2600-2700zł

 

SE P900 (troszkę poczekamy na premierę :cry:

 

oczywiście nie porównuję ich bezpośrednio do ST55 czy 6100 tylko to taki młay ot na temant tego co jest nowością i rzeczywiście wprowadza jakieś nowinki do tej branży.

Co i tak jest daleko w tyle za tym co oferują ci sami producenci ale dla konkurencyjnego wobec europejskiego GSM, amerykansko-azjatyckiego standardu CDMA 800/1900.

 

 

DonRedboX

nokia wiedzie prym, pierwsza na listach udziału w rynku tyle że to dzięki pozycji jaka sobie wyrobiła kiedyś a nie dzięki obecnym produktom. to samo jest w przypadku Nvida-->ATI, INTEL-->AMD. ktore z tych fim mają lepszą pozycję na ogólnoswiatowym rynku, a które są na tym forum ubóstwiane.

Nokia już od dawna nie wiedzie prymu w rozwoju technologicznym produktów. Bo to NIE nokia była prekursorem wprowadzania do telefonów GSM: kolorowych wyświetlaczy, bluetootha. czytników kart pamięci, aparatów fotograficznych, polifonii, Javy, kont email, polimerowych baterii, itd itd. Niestety pod tym względem nokia jest dużo w tyke za konkurencją. i raczej goni konkurencję niż wyznacza standardy. A to że wielu osobom telefon komórkowy to automantyczne skojarzenie z NOKIA no cóż wsółczuć im tylko.

[Marasek]

Maly OT

a tak wogóle jeżeli chodzi o telefonie GSM to Europa naprawdę nie ma się czym szczycić bo jesteśmy sporo zacofani.

 

taki jeden przykład który rok temu podawałem na GSMonLINE.

w połowie 2002 roku gry w europie nokia wprowadzała 6310i (wtedy ich szczyt technologiczny :lol: :lol: ). A praktycznie jedynym kolorowym aparatem komórkowym GSM 900/1800 był Ericsson T68/t68i (tu już widać przewagę technologiczną nad Nokią)

 

w tych pięknych czasach w stanach i w innych krajach korzystających ze standardów 800 / 1900 Mhz (CDMA) mozna byłu używać aparatu Sanyo 5300 (już niezły staroć na dzień dzisiejszy)

 

aparat ten to klasyczne skrzydełka z dwoma wyświetlaczami:

- zewnetrzny to 1 calowy 65 tys kolorów

- wewnetrzny 2,1 cala 65 tys kolorów

- wbudowany aparat fotograficzny z zoomem cyfrowym x4-x16

- wbudowana lampa błyskowa na technologi LED

- oczywiście JAVA

- polifonia

- wap2.0

- interfrejs USB

- czas gotowości w stnadardzie digital to na standardowej bateri ponad 10 dni

interaktywne demo i widok 360'

http://www.sanyo.com/wireless/handsets/scp-5300.htm

 

oczywiście od dawna oferowany jest już wyższy model Sanyo 8100:

http://www.sanyo.com/wireless/handsets/scp-8100.htm

 

i wiele innych jeszcze lepszych produktów innych producentów, poprostu pierwszy z brzegu przykład.

 

to tyle porównując co mają od dawna użytkownicy standardu CDMA konkurencyjnego do europejskiego GSM, i to za ceną (normalną nie promocja) 270-299$ w zalezności od sklepu 1065zł- 1179zł

 

a w Europie jaramy się jakimś siemensem ST55 (oficialnie Niemcy 305 EUR=1417zł, czy nokią 6100 (niemcy=269EUR=1250zł, Polska=2438zł :lol: :lol: :lol: )

Podane ceny oficialne

[2002JSQ]

Ja tam zawsze stalem za Nokia i uwazam, ze robi najlepsze telefony. Aktualnie mam 6310i ale wymienilbym na cos kolorowego.

Teraz mam dylemat czy 6100 czy 6610... ale chyba ten drugi...

[Poke]

6100 i 6610 to generlanie te same telefony. Rozna sie drobiazgami - 6100 minimalnie bardziej zaawansowana a 6610 ma radio. Jedno natomiast mi sie bardzo podoba w 6610 - obudowa. Duzo lepiej wykonana i troszke wieksza, w 6100 dla mnei przyciski sa troszke za male.

[pshem]

Nokia już od dawna nie wiedzie prymu w rozwoju technologicznym produktów. Bo to NIE nokia była prekursorem wprowadzania do telefonów GSM: kolorowych wyświetlaczy, bluetootha. czytników kart pamięci, aparatów fotograficznych, polifonii, Javy, kont email, polimerowych baterii, itd itd. Niestety pod tym względem nokia jest dużo w tyke za konkurencją. i raczej goni konkurencję niż wyznacza standardy. A to że wielu osobom telefon komórkowy to automantyczne skojarzenie z NOKIA no cóż wsółczuć im tylko.

true, true

 

Marasek mądrze gada, nalac mu wódki :)

 

a tak na powaznie to jeden z najlepszych i jedyny sluszny post w tematach "ktory telefon" lepszy.

[Q]

To nie da klasa słuchawek. Poza tym 6100 to grupa fonów bez aparatów fotograficznych i wyjątkowo małych.Biznesowych. A ten drugi to multimedialna krowa. Kto co lubi.