rev.2

[gaz]

A właśnie - mam pytanie, czy zmiana topu na taki 

z dziurkami ala Cascade w Urielu wpłynełoby 

pozytywnie na wydajność?

 

Czy dno Baala będzie ryflowane?

Napewnie nie wplynie negatywnie ale sa to dwie zupelnie rozne konstrukcje.

Sprayer z takimi otworkami (ale bez tzw. slomek) zastosowal Mate w N2 i podobno wzgledem N1 jest mininalna roznica

Nie dokonca ryflowane - w podstawie sa wyfrezowane glebokie otworki oddalone od siebie o niecaly milimetr.

[Tonic]

To myślę, że najsensowniejszym sprayem dla Uriela będą te tzw. słomki,

podłużne dziury oddalone od siebie równolegle o 1mm i znajdujące się

dokładnie nad "dziurami" międzyfinowymi.. fajnie byłoby gdyby

był top, gdzie można zmieniać spraye, tak jak w NK2 :)

[viod]

hyh przecierz przeniesienie topu od kaskady do ww nic nie daje . Dopiero w polaczeniu "prymitywnym" nawieconym spodem umozliwia takie wyniki .To gdybanie nie ma celu.

[Tonic]

hyh przecierz przeniesienie topu od kaskady do ww nic nie daje . Dopiero w polaczeniu "prymitywnym" nawieconym spodem umozliwia takie wyniki .To gdybanie nie ma celu.

W przypadku konstrukcji ala WW ważne jest, żeby woda o mniejszej

temperaturze niż procesor biła prosto na niego, ochładzając w ten

sposób CPU, czyż nie?

 

W takim spray'u z podłużnymi dziurami ciśnienie spadające

na dna międzyfinowe jest większe - czyli IMO ciut efektywniejsze

chłodzenie CPU

 

Dobrze rozumiem :?: Jeśli nie, to niech ktoś mnie poprawi

[Przemo]

Jeśli bym nie miał bloku to zapowiadałby się smakowity kąsek :). Ale posiadając Uriela rev2 chyba nie opłaca się go wymieniać dla samej wydajności. Bo tak prawdę mówiąc ile może być lepszy powiedzmy przy 100W ? 2-3stC ?

[viod]

echh te rurki w kaskadzie sa tylko po to aby woda byla kierowana bezsposrednio w dziury w dnie to tyle w ww wystarczy zwykly sprajer .

[viod]

Przemo chyba nawet mniej ;/ Ale chlopaki z CFD potrafia zaskakiwac wkoncu nikt nie widzial dna na razie . Samym topem nie ma sie co podniecac.

[Witchhunter]

Dobrze rozumiesz, ale jest maly problem. Nad rdzeniem sa finy, nie dziury i wolna przestrzen nad nimi. Czemu to przeszkadza? ano jesli na powierzchni o wymiarach powiedzmy 15x20 zrobisz kilka rownoprawnych doplywow wody (tzn mniej wiecej ten sam przeplyw wszedzie), to im blizej miejsca nad rdzeniem, tym ciezej bedzie wodzie usunac sie do wylotu. W efekcie *moze* powstac cos takiego, ze wiecej wody bedzie uderzalo na obrzeza naszej powierzchni, a mniej na srodek, gdyz opory tych srodkowych linii, poczatkowe takie same, zostana zwiekszone przez zalegajaca tam wode. To jest spory problem. Kolejna sprawa, to fakt, iz finy maja wysokosc ~6.5mm wiec tak czy inaczej nad dnem nie bedziesz mial pieknie wytworzonego czola takiej strugi, ale to sie wszystko "rozleje"...

W rozwiazaniu znanym z cascade jest natomiast o tyle fajnie, ze nad plytka miedziana jest puste miejsce, ktorym woda sobie moze w miare swobodnie odplywac, tez moze nastapic podobny efekt, ale mimo wszystko, jak dla mnie, znacznie mniej wyraznie. No i struga trafia bezposrednio w otwor, ktory jest wiekszy od jej poczatkowej srednicy, a do tego ksztaltu nadaje jej takze woda opuszczajaca dziure.

 

takie tam rozwazania...

[yotomeczek]

Jeśli bym nie miał bloku to zapowiadałby się smakowity kąsek :). Ale posiadając Uriela rev2 chyba nie opłaca się go wymieniać dla samej wydajności. Bo tak prawdę mówiąc ile może być lepszy powiedzmy przy 100W ? 2-3stC ?

Myślę, że może być nawet mniejsza ...

[Lukas20]

Przemo - roznica max. 1-2*C (w zaleznosci czy bloczek dobrze sie uda), a nie 2-3. Zobacz ile Cathar mial na WW i Cascade.

 

Stosowanie multijet'ow do Uriela jest bez sensu. Witch juz napisal dlaczego. Dodatkowo trzeba ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> pod uwage, ze takie rozwiazanie moze byc dosc restrykcyjne, wiec w najgorszym przypadku pogorszy wydajnosc.

IMHO najlepszym rozwiazaniem przy tej konstrukcji jest zdecydowanie to, co jest w Urielu2 czyli ladny, prosty sprayer nad jadrem.