nem Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 Witam! Już kiedyś wspominałem, że karta graficzna, którą posiadam, jest mi zupełnie zbędna. Ostatnio znalazłem chyba na nią kupca, w związku z tym potrzebuję nowej "grafy", może być używana i co najważniejsze: zupełnie nie jest mi potrzebna akceleracja 3D. Zastanawiałem się nad kartami ze stajni matrox-a (g 450), jakie jest wasze zdanie na ich temat? Może znacie inne karty których chipsety nie kładą nacisku na 3d, ale na jakość wyświetlanego obrazu 2d. Może jest też jakieś rozwiązanie skutecznie łączące obie cechy? Od IBM-a dowiedziałem się, że nie będzie problemu z wymianą karty na jakąkolwiek AGP x4 lub x8. Będę wdzięczny za jakiekolwiek porady. Pozdrawiam serdecznie! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 Już sobie sam odpowiedziałeś - matrox g400, 450, 550 to najlepszy wybór dla ciebie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benek Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 nem nie wiem jaki masz monitor ale do 19" wlacznie powinien sie sprawdzic Radeon VE (vel 7000) bardziej znanego producenta np Sapphire (chyba ze masz dostep do VE Build By ATI) tam wlasnie wychlastano cala jednostke T&L :P co do Matroxa to klasa sama w sobie - ideal pod wzgledem jakosci generowanego obrazu - jak masz monitor 21" to tylko Matrox Crazy_Ivan o ile pamietam wczesne wersje G400 nie pracowaly z napieciem 1.5V mimo zlacza zgodnego z AGP x4 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 teżstawiam na matroxa G450, matrox jest mało popularny bo powolny i drogi ale jakość obrazu ma nie do przebicia. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wawelski Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 Matrox G4xx, G5xx. Ze wskazaniem na G400 - następne były tylko krojeniem kosztów. Przy czym zwróć uwagę, czy karta jest na AGPx4 (pierwsze G400 były na AGPx2 i nie chodzą na np. nForce2). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 Crazy_Ivan o ile pamietam wczesne wersje G400 nie pracowaly z napieciem 1.5V mimo zlacza zgodnego z AGP x4Tu się nie upieram, możliwe. Musiał by sobie to dokładnie sprawdzić przed zakupem, w kazdym razie 450 i 550 będą napewno dobre. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 Witam! Już kiedyś wspominałem, że karta graficzna, którą posiadam, jest mi zupełnie zbędna. Ostatnio znalazłem chyba na nią kupca, w związku z tym potrzebuję nowej "grafy", może być używana i co najważniejsze: zupełnie nie jest mi potrzebna akceleracja 3D. Zastanawiałem się nad kartami ze stajni matrox-a (g 450), jakie jest wasze zdanie na ich temat? Może znacie inne karty których chipsety nie kładą nacisku na 3d, ale na jakość wyświetlanego obrazu 2d. Może jest też jakieś rozwiązanie skutecznie łączące obie cechy? Od IBM-a dowiedziałem się, że nie będzie problemu z wymianą karty na jakąkolwiek AGP x4 lub x8. Będę wdzięczny za jakiekolwiek porady. Pozdrawiam serdecznie! Tylko matrox g450 - słyszałem że od G550 różni się tylko sterownikami (więc std można go przerobić) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nem Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 Czyli generalnie różnica pomiędzy G450 a 550 nie jest tak istotna, aby zawracać sobie głowę tą drugą? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nem Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 Jeszcze zauważyłem coś takiego: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=16965932 Jest to rozwiązanie dość wiekowe :D ale wydaje mi się ciekawą alternatywą dla G4xx, G5xx. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 tylko które to quadro ??? na jakim GF ??? IMO bierz matroxa http://allegro.pl/show_item.php?item=16836438 chyba że ta elsa ma lepszy obraz. wydajność raczej cię nie interesuje. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zajkos Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 mam w domu matroxa g400 16MB ram - full wypas jeżeli choidzi o jakość obrazu i szybkość grafiki 2d, taki gf3 chowa się a i radeon od herculesa cieniutko wypada. Ech, szkoda że w 3d nie daje rady, chociaż max payne 1 chodzi spokojnie (na odpowiednim procku) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nem Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 Anyway, comparsion chart pomiędzy modelami M450 oraz M550 nie wykazuje znaczących różnic (myślę o nowszej wersji 450) http://www.matrox.com/mga/products/comp_ch...450_vs_g550.cfm Wobec tego M450... ? Albo ELSA, wybór należy do mnie :D zobaczym. Dzięki! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wawelski Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 Ja mam G400MAX na nForce2. Chodzi bez problemu. Ale były wersje G400 które nie chodziły na AGPx4 i tym samym nie pójdą na NF. Co do wydajności - CMR2, DII czy Max Payne1 i inne gierki z tych czasów chodziły mi całkiem przyzwoicie nawet przy Athlonie 750MHz, a przy obecnym nawet w full detalach. Niestety, CMR3, Unreal2 i inne nowsze gierki już nie chodzą płynnie nawet przy minimum detalach przy procku na >2,4GHz. Chyba przesiądę się na jakiegoś radka - ale z wielkim żalem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 Jeszcze zauważyłem coś takiego: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=16965932 Jest to rozwiązanie dość wiekowe :D ale wydaje mi się ciekawą alternatywą dla G4xx, G5xx. W pracy mamy taka Else - ona jest na chyba na TNT II - jakos obrazu moze nie tragiczna, ale Matrox G400 ma sporo lepszy obraz (zwlaszcza w wyzszych niz 1024x768 rozdzielczosciach) - a G450/550 ma jeszcze lepszy obraz. Anyway, comparsion chart pomiędzy modelami M450 oraz M550 nie wykazuje znaczących różnic (myślę o nowszej wersji 450) http://www.matrox.com/mga/products/comp_ch...450_vs_g550.cfm Wobec tego M450... ? Albo ELSA, wybór należy do mnie :D zobaczym. Dzięki! te dodatkowe funkcje ktorych nie ma 450 - mozna włączyć jesli masz sterowniki z 550 (podobno - ale raczej tak - oprócz oczywiście double DVI) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nem Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 Acha. Ja pracuję w rozdzielczości 1200x1024. chodzi mi o to, aby nie było tak jak w domowym komputerze (TNT2 64). Kiedy przestawię 17" (dobra, fd trinitron) w tryb 1200x1024, na ekranie polawiają się "ślady" okienek, prawie niewidoczne ale i tak strasznie denerwujące. Moja Q daje znakomity obraz, a głupio by się pracowało z Z-tką, na której obraz jest wyświetlany niepoprawnie. Dlatego najważniejsza w tej chwili jest jakość wyświetlanego obrazu. Więc tylko matrox G? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 Acha. Ja pracuję w rozdzielczości 1200x1024. chodzi mi o to, aby nie było tak jak w domowym komputerze (TNT2 64). Kiedy przestawię 17" (dobra, fd trinitron) w tryb 1200x1024, na ekranie polawiają się "ślady" okienek, prawie niewidoczne ale i tak strasznie denerwujące. Moja Q daje znakomity obraz, a głupio by się pracowało z Z-tką, na której obraz jest wyświetlany niepoprawnie. Dlatego najważniejsza w tej chwili jest jakość wyświetlanego obrazu. Więc tylko matrox G? W tej cenie tak - zawsze jednak mozesz kupic sobie Radeona od Herculesa 8500, lub jakiegos 9800 - ale cena....... jesli chcesz cos taniego - to tylko zostaje ci g450/550 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 17 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2003 skoro wawelski będzie pozbywał się swojego matroxa to masz pewne źródło do zakupu :D i allegro nie zarobi. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...