Skocz do zawartości
Baster

EPoX 8RDA+ rev2.1...?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam!

 

Zauważyłem, że na Siriusie mają ostatnio dostępną w sprzedaży "legendarną" mobo EPoXa 8RDA+ w rewizji 2.1? Co według Was jest lepiej kupić - wspomnianego EPoXa, czy może ABITa NF7-S (v2.0)...? Zależy mi przede wszystkim na O/C, wydajności i stabilności! A słyszałem ostatnio wiele negatywnych opinii na temat ABITa - ponoć wiele płytek się "sypie"...(?) Moja przygoda z ABITem zakończyła się na modelu ST6-R i nigdy nie miałem żadnych problemów! Więc jak to jest obecnie z tym producentem...? A o EPoXie słyszę same pochlebne opinie...? :)

 

Z góry dziękuję za wszelkie opinie! Pozdrawiam! 8)

 

P.S. Czym właściwie różni się 8RDA+ w rewizji 2.1 od rev1.1...?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no tylko, ze z epoxem musisz ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> poprawke na to, ze to nowa wersja! Podobno wymiata! Odpowiedni konkurent dla NF7!

Z zewnetrznych zmian napewno ma dolozony radiator na SB. Zastanawiam sie tylko, czy dolozyli do niego regulacje napiecia na chipset... Jesli tak to sam go biore! :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Acha! Może Baster sobie jednak wybierze spośród innych MOBO,np:

Asus A7N8X/Deluxe - 35 stron

Soltek SL-75FRN/2 - 48 stron

a może FICa - tylko 19 stron.

Jak tak trochę poczyta to będzie mógł już spokojnie Epoxa rev. 2.4 kupić, no albo Abita rev 2.2 albo cuś na nForce3 :!: :?: :D :D :D

Nie ma to jak rzeczowa, fachowa porada.

 

Na usta ciśnie się tylko cytat z pewnego utworu:

"Masz coś do powiedzenia?! To weź to powiedz! Jak nie, milcz jak na milczeniu owiec" :?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no tylko, ze z epoxem musisz ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> poprawke na to, ze to nowa wersja! Podobno wymiata! Odpowiedni konkurent dla NF7!

Z zewnetrznych zmian napewno ma dolozony radiator na SB. Zastanawiam sie tylko, czy dolozyli do niego regulacje napiecia na chipset... Jesli tak to sam go biore! :)

To wszystko ma juz rev 2.0 - sprawdzone empirycznie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

P.S. Czym właściwie różni się 8RDA+ w rewizji 2.1 od rev1.1...?

* pelna obsluga DDR400 przez SPP

* zmiana (zwiekszenie zakresu?) vdd w bios'ie

* pasywne chlodzenie SB

* inne rozmieszczenie niektorych elementow elektronicznych na plycie (np. MOSFET'y)

 

Powrot do kondensatorow SANYO w rev. 2.0 zmienili na inne i byly klopoty.

 

Zapraszam HERE

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

niedługo będzie dostępny nowy abit na nF2 ze zintegrowanym s-ata więc jesli epox tego nie ma to znów jest w tyle.

 

a ja polecam jeszcze poczytać o ECS L7S7A2, 61 stron rozrywki. na pewno ciekawsze niż o epoxie czy abicie, w końcu to ECS. sam sieudzielałem :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

P.S. Czym właściwie różni się

 

Powrot do kondensatorow SANYO w rev. 2.0 zmienili na inne i byly klopoty.

 

Pokaż palcem :D

Uzywam rev. 2.0 i nic niezaobserwowalem. Moze dopiero przy 2V na CPU cos sie dzieje ale taki hardcore to ja nie jestem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Epox zwalil konkretnie RDA3+ rev.2.0 wiec musial szybciutko naprawic blad i wypuscic nowa rewizje. Zmiany to m.in. kondensatory lepszej jakosci (sanyo albo rubykon-nie pamietam). RDA3+ stawala sie niestabilna na napieciach powyzej 1.7V (wlasnie z powodu dupiastych kondensatorow). Z tego co mi wiadomo to RDA+ rev.2.1 nie posiada SoundStormu wiec radiator na SB troche mija sie z celem, fajnym gadzetem natomiast sa radiatorki na mosfetach. Ogolnie podobno plyta wymiata tylko zastanawiam sie na ile ten wymiot bedzie konkretniejszy niz w przypadku NF7-S i czy oplaci sie zamiana.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Epox zwalil konkretnie RDA3+ rev.2.0 wiec musial szybciutko naprawic blad i wypuscic nowa rewizje. Zmiany to m.in. kondensatory lepszej jakosci (sanyo albo rubykon-nie pamietam). RDA3+ stawala sie niestabilna na napieciach powyzej 1.7V (wlasnie z powodu <font color="#FF0000">[ciach!]</font> kondensatorow). Z tego co mi wiadomo to RDA+ rev.2.1 nie posiada SoundStormu wiec radiator na SB troche mija sie z celem, fajnym gadzetem natomiast sa radiatorki na mosfetach. Ogolnie podobno plyta wymiata tylko zastanawiam sie na ile ten wymiot bedzie konkretniejszy niz w przypadku NF7-S i czy oplaci sie zamiana.

Wszystko co napisales mija sie z prawda. Dla uscislenia Epox'a 8RDA3+

(faktycznie nie ma SoundStorm'a) rev. 2.0 to calkiem inna plyta i nie

mylmy jej z Epox 8RDA+ rev. 2.1 (ma SoundStorm'a jednak bez "licencji"

gdyz nie ma zewnetrznych wyprowadzen S/PDIF - nie moze uzywac na

pudle napisu SoundStorm). Epox zwalil 8RDA+ rev. 2.0 gdyz zastosowal

inne kondensatory (chyba Jamicon, dokladnie nie pamietam) niz w rev.

1.1 (napewno SANYO) m.in. dlatego wprowadzil rev. 2.1 naprawiajac ten

blad (powrot do kondensatorow SANYO). Kolejne nieporozumienie w jakie

wprowadzasz czytelnokow to mowa o radiatorach na MOSFET'ach, ktorych

nie ma. Przepraszam ale naucz sie najpierw czytac po angielsku tak aby

rozumiec a pozniej zabieraj glos. Te radiatory zostaly przyklejone przez

osobe, do ktorej plyta nalezy. W sumie musze sie z jednym zgodzic, tj.

ze plyta wymiata i jest godnym konkurentem dla ABIT'a NF7-S rev. 2.0.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...