Nvidia znowu lepsza od ATI?

[Mareczek]

Widzieliście wyniki nowego GF FX 5950 Ultra? Bije Radeona 9800Pro na głowę, zwłaszcza w najwyższych rozdzielczościach. Tutaj link do testu

http://www.theinquirer.net/?article=12278

 

Żeby jeszcze kosztował jakośc rozsądniej, a nie prawie 900Euro.

[Poke]

Na najnowszych i jeszcze niezbyt znanych sterownikach... Pewnie znowu jakies magiczne optymalizacje.

[jonathan]

Wez po uwage tylko to ze FX5900 ultra byl odpowiedzia na 9800pro. Jednak nie zdolal go zbytnio pobic. Teraz Nvidia wypuszcza nowa karte z wyzszym taktowaniem, a Ati pozostaje dalej takie samo. Mysle ze nalezaloby zaczekac na odpowiedz ze strony Ati. A moze by porownac tego FXa do jakiegos najnowszego dziecka Ati

[Slayer]

Taaaa.....odpalcie ten rzęch na jakimkolwiek teście Direct 9.0, to wam mina zblednie :P

[Kubasik]

a ja mysle ze za kilka dni beda patche na benchmarki i nvidia znowu spadnie

[Łukasz]

sprawdz sobie 9800pro od GeiL'a i co wygra?(http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?url=http%3A%2F%2Fmodlabs.net%2Flight.php%3Flocation%3Darticles%26url%3Dgeilgt2&lp=ru_en&tt=url)

A FX5950 jest odpowiedzią nvidii na 9800tx( czy xt nie moge zapamietac które)

[mikaelus]

Jak ATI wypusci nowego Radka to i tak nVidia dostanie :P :D

[wojwar]

Widzieliście wyniki nowego GF FX 5950 Ultra? Bije Radeona 9800Pro na głowę, zwłaszcza w najwyższych rozdzielczościach. Tutaj link do testu

http://www.theinquirer.net/?article=12278

 

Żeby jeszcze kosztował jakośc rozsądniej, a nie prawie 900Euro.

hie hie hie hie :) chyba bije mu konia :)

 

jeśli uważasz że do porównywania tych kart dobry jest Q III (on był dobry do testowania GF 2/3), 2dmark 2001 lub 2003 (gdzie wiadomo że nvidia cheatuje na maxa) to dziękuję za takie porównanie :)

 

Jest może tam wynik z jakiejś porządnej gry ? np HL2 - ... bo zastanawiam się czy nowa nvidia będzie w końcu szybsza w realnych aplikacjach od Radeona 9500PRO (FX 5900 w HL dostawał po tyłku od 9600

PRO ! )

 

ech.... super obiektywne porónnanie tych kart

[przeciwnik]

Na dobrą sprawe to tego HL2 jeszcze nie ma :D więć na dzień dzisiejszy NVidia wydajniejsza. chyba że ktoś gra w 3 demarki, benchmarki HL2 itd... itp....... a z drugiej strony jaka jest różnica czy będe miał w grze 200 fps czy też 250 :) bez sensu jest takie podniecanie się kartami graficznymi. Lepiej podniecać się grami bo co to za rożnica czy ktoś ma karte ze stajni nvidie czy Ati ważne że gry chodzą, a niestety ostatnio coś słabo jest z tymi tytułami :(

[pshem]

po co znowu taki idiotyczny watek ??

 

przy kazdej nowej highend-owej grafice beda zakladane takie durne tematy ??

[wojwar]

Na dobrą sprawe to tego HL2 jeszcze nie ma :D więć na dzień dzisiejszy NVidia wydajniejsza.  chyba że ktoś gra w 3 demarki, benchmarki HL2 itd... itp....... a z drugiej strony jaka jest różnica czy będe miał w grze 200 fps czy też 250 :)  bez sensu jest takie podniecanie się kartami graficznymi. Lepiej podniecać się grami bo co to za rożnica czy ktoś ma  karte ze stajni nvidie czy Ati ważne że gry chodzą, a niestety ostatnio coś słabo jest z tymi tytułami :(

Widzisz - HL to nie benchmark a gra. Porównaj sobie Gry bazujące na DX9 - i wtedy testuj grafiki. W sumie nie ma znaczenia różnica 250-300 klatek w QIII (z którym GF 2 Ti sobie radził mając ich ponad 100) - ale w nowych grach różnica 25-a 40/50 klatek to już dużo.

 

Nikt nie gra w 3Dmarki - i o to chodzi - a porównanie wydajności tych kart bazowało własnie na 3dmarku i QIII

 

NVidia może i jest wydajniejsza właśnie w tych aplikacjach (a jak sam powiedziałeś - kto gra w 3dmarka ?) - a tych co dostaje po tyłku od Radeona 9500PRO po prostu nie pokazali w tym artykule :)

 

więc możesz sie dalej łudzić ;)

 

pozdro

BTW Faktycznie wątek jest do bani

[przeciwnik]

Widzieliście wyniki nowego GF FX 5950 Ultra? Bije Radeona 9800Pro na głowę, zwłaszcza w najwyższych rozdzielczościach. Tutaj link do testu

http://www.theinquirer.net/?article=12278

 

Żeby jeszcze kosztował jakośc rozsądniej, a nie prawie 900Euro.

Fakt FX jest wydajniejszy ale czy odrazu bije na głowę Radeona ? :)

[srekal34]

Poczekajmy na więcej testów. Ten mógl być sponsorowany:) A te gry/benchmarki w ktorych by testowany to przemilczę. A w UT2k3 FX nie ma już takiej przewagi. A co dopiero w DX9....

[(to)my]

Naprawdę nie macie większych problemów niż spiranie się o jakieś 200 pkt w 3D Marku???

 

Ja już na to leję...

[nem]

po co znowu taki idiotyczny watek ??

 

przy kazdej nowej highend-owej grafice beda zakladane takie durne tematy ??

To jak z meczami piłki nożnej. Tak na prawdę nie ma znaczenia czy będzie to Athlon czy Pentium, Radeon czy GeForce, ale kupując produkt jednej z tych firm automatyczne stajemy po pewnej stronie barykady. Różniec są niezauważalne, ale skoro ktoś już ma GeForce, to przecież Radeon to szajs. Jezeli ktoś ma Ahlona, to ekonomiczny celeron to szajs. I tak dalej i ciekawiej. Najśmieszniejsze jeso to, że te kłutnie, często okraszone wulgaryzmami, są supełnie niekonstruktywne, nie mają żadnego sansu, bo wątpię, aby INTEL-owiec wytłukł AMD-kowcowi athlona z głowy i vice versa. Zresztą po co? Dla satysfakcji? Najprawdopodobniej tak.

 

Gdzieś w newsach przeczytałem wzmiankę o prescott-cie a'la celeron i komentarze: syf, szajs, złom dla idiotów. Ja już tego nie komentuje. Takie dyskusje są najprawdopodobniej prowadzone przez niedojżałe intelektualnie osoby.

 

Tak samo ten topic, sprzeczacie się, który producent "dokopie" innemu. Gdzie tu sens? Mamy wolny rynek, mamy możliwość wyboru. Każde rozwiązanie ma swoje wady i zalety, właśnie o tym powinna być ta dyskusja. A nie o zupełnych <span style="color:red;">[ciach!]</span>łach.

[POWER BY AMD]

Bo te testy są źle zrobione to każdy może testować fx 5600 z r 9800 i radek bedzie szybszy niech zrobią testy fx 5950 z radkiem 9800xt to zobaczymy a nie testuja starą wersje radka i najnowsza nv.

[Raptor]

Bo te testy są źle zrobione to każdy może  testować fx 5600 z r 9800 i radek bedzie szybszy niech zrobią testy fx 5950 z radkiem 9800xt to zobaczymy a nie testuja  starą wersje radka i najnowsza nv.

dokładnie a nie porównywanie nowszej karty do starszej - to jakby porównywać 5900Ultre do 9700

[wojwar]

Bo te testy są źle zrobione to każdy może  testować fx 5600 z r 9800 i radek bedzie szybszy niech zrobią testy fx 5950 z radkiem 9800xt to zobaczymy a nie testuja  starą wersje radka i najnowsza nv.

Już nawet nie idzie o rodzaj kart - a o użyte do testowania aplikacje (SIC - sprzed 3 lat !!!) ;) które IMO tak się nadają do testowania nowych kart - jak szmata do podłogi może się nadawać do mycia zębów ;)

 

chyba jedyną aplikacją DX9 użytą w porównaniu jest 3Dmark03 - a pewnie jak zmienisz nazwę pliku z 3dmark.exe na 3dmurk.exe - to osiągi nowego cuda nvidii spadną o 2000 pkt.

 

Jak dla mnie to wielki LOL - jedno wielkie g.... a nie rzetelny test

[rcube]

Ma ktos link do benchmarka hl2 ?? Wogole jest taki test oficjalnie gdzies dostpeny czy tylko producent gry zrobil test przy pomocy swojej nowej gry ?? Jesli tak to ja w taki test nie wieze :) Test mogl zostac wyrezysowany jak kilka sztuczek te filmikow z hl2. Podobnie w 3dmarki zwlaszcza 2003 ze wzgledu na sztuczki Nvidii :)

Wiec na czym bedziemy badac wydajnosc kart graf?? :twisted:

Benchmarki q3 tez bezsens - zwlaszcza ze na low detal gf2pro w test demo jest wiecej fps'ow niz na gf4it4200 przy reszcie kompa bez zmian

 

A topic imho bez senu :)

[koolduct]

Ja bym polecal testy na stronie Tom's Hardware: http://www20.tomshardware.com/graphic/2003...1023/index.html . Nie chcialo mi sie ogladac wszystkich testow (za duzo cyferek), bo i tak nie zmieniam na razie karty, ale z tego, co widzialem, to ATI jednak wciaz wygrywa.

[Poke]

Porponuje pojsc na http://www.frazpc.pl/ i przeczytac news pod tytulem "GeForceFX 5950 Ultra : tego powinni zabronić ?" - pisza tam o tych "cudownych" sterownikach 52.16. A tutaj dlugi art z wiarygodnej strony porownujacy GFX 5950 Ultra, 5900 Ultra i Radeon 9800XT http://www.hardocp.com/article.html?art=NTM3LDE= pod wzgledem szybkosci i sterownkow - ladne screeny na ktorych widac gdzie nvidia usuwa obiekty, obniza jakosc tekstur i rozne inne sztuczki ktore juz znamy - a i tak Radeon jest lepszy. Dosc zabawne.

I tak btw.... TheInquirer znowu okazal sie takim dziwnym miejscem gdzie wyniki testow sa jedyne i niepotarzalne. :lol:

[xor]

A ja p[roponuje :

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...tra-9800xt.html

i

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/ge...efx_5950u.shtml

i

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/ge...cefx_5700.shtml

 

Wyszlo im, ze na detkach 52.16 grafa jest juz ladna (choc na moje oko AA ciagl egorszy od ATI), a wydajnosc 5950 Ultra porownywalna z 9800XT.

Ale pod dx9.0 i tak nVidia bedzie gorsza.

Ciekawe co przyniesie XGI Volari :) Z niecierpliwoscia czekam na pierwsze testy :)

[LPC]

Nvidia wydała najnowszą wersje referencyjnych sterowników dla swoich procesorów graficznych z serii GeForce. Jak widzicie firma zmieniła przy tym nazwę pakietu z dotychczasowej DETONATOR na FORCEWARE. Nowe sterowniki posiadają pełne wsparcie dla najnowszych kart GeForce 5700, GeForce FX 5700 Ultra i GeForce FX 5950. (benchmark.pl) ciekawe jakich tu optymalizacji uzyli ?

[xor]

...ciekawe jakich tu optymalizacji uzyli  ?

ForceWare ma zaimplementowany generalny 'optymalizator' dla kodu - rozbija kod dla shaderow i 'reorganizuje' go optymalizujac dla chipsetow nvidii. Wiec PODOBNO ma to skonczyc optymalizacje 'per-application' tylko dla kazdej kod bedzie optymalizowany w ten sam sposob, nie zmieniajac jakosci wyswietlanego obrazu.

Tyle teorii. Jak z praktyka - niedlugo serwisy typu anandtech, xbitlabs czy hardocp nas poinformuja :)

[Poke]

Wlasnie moj powyzszy link pokazuje poronanie tych "cudownych" 52.16. Dla leniwych dam jednak bezposrenie linki:

NVidia: http://www.frazpc.pl/pliki/2002/auto/10669...94485118861.jpg

Ati: http://www.frazpc.pl/pliki/2002/auto/10669...44902703372.jpg

Gra to oczywiscie FlightSimulator 2004.

 

Smiac sie czy plakac?