Celeron 2,4

[oxi]

Ja bym nie brał tego Celka ,jak już Pentium to pełne 2,0 lub 2,4

nie koniecznie z HT sam mam Cel 2,0@2,6 i tylko czekam na kasę

i zmieniam błyskawicznie.

 

CEL 2,0@2,6 MSI 865P ,512 SINGLE NIFINE,WD400JB WF-310TDV

[Atomówki]

... Ale dziwi mnie jedno: duron to nie obciach, a celeron tak. Rewolucja taniego krzemu :D... 

Tylko zapominasz o jednym. Duron jest znacznie tańszy od Celerona. Ten drugi jest bliższy cenowo do Athlona XP, który jak wiadomo jest znacznie wydajniejszy - wniosek z tego że mamy tu alternatywę. Natomiast Duron jest w takim przedziale cenowym, że (pomijając używane procesory) nie ma dla niego odpowiednika.

[adam16v]

ja mam celka 1.7 @ 2.1 śmiga bez zarzutów :-) na radeonie 9100 64mb miałem w 3dmarku 2001se 8300 pkt a w 3dmarku 03 1300pkt. Na elsie gladiac ultra (gf2 ULTRA) maiałem 5100 pktw 3d marku 2001 se. chyba takźle niejest z tym prockiem! tyle że 1.7 i 1.8 kiepsko sie kręci:-(.

[Slayer]

Jest wiadome dla niektórych, że na Celeronie to Sapaer się tnie nawet, prawda? A Quake 1 chodzi 1 fps na godzinę.

 

Co poniektórym na serio chyba cegła spadła na główkę :?

[nem]

Tylko zapominasz o jednym. Duron jest znacznie tańszy od Celerona.

Masz rację.

 

Jak to jest ze stabilnością systemów opartych na duronie? Pamiętem, że kiedyś kolega miał duży problem z kolejnymi athlonami (ale nie XP), jak to wygląda teraz? Tylko bardzo proszę obiektywnie :)

[Poke]

Swoją drogą słyszałem kiedyś, że AMD miał się wycofać z duronów. Czemu?

Poniewaz miaja zajac - i zajmuja - ich miejsce Athlony (tyle ze nadla beda sie nazywac Durony ale Applebred). No moze nie do konca 100% Athlony bo najprawdopodobniej z polawa cache (lepsza podkrecalnosc!) jak normalne ale nadal Athlony. Zreszta moze ktos sie dokladniej wypowie bo zaczynam sie gubic w modelach AMD.

[Dijkstra]

Jak to jest ze stabilnością systemów opartych na duronie? Pamiętem, że kiedyś kolega miał duży problem z kolejnymi athlonami (ale nie XP), jak to wygląda teraz? Tylko bardzo proszę obiektywnie :)

Obiektywnie, to ja kiedyś miałem problem z systemem opartym na celeronie 800; wieszał się non-stop na defaultowych ustawieniach. Winna była wspaniała płyta microstara. I -- wciąż obiektywnie -- o czym to świadczy?

[nem]

O uszkodzeniu urządzenia?

[Dijkstra]

Też. A przede wszystkim o tym, że nie wyciąga się wniosków na podstawie jednego przypadku.

[nem]

No oczywiście, że tak. Stąd moje pytanie. Mam nadzieję, że zauważyłeś iż nie mieszam się w działania wojenne intel versus amd, tylko staram się czegoś sensownego dowiedzieć :)

[Włodi]

Zauważyliście że ci którzy mają celeruny najczęściej mają na ich temat pozytywne zdanie? :wink:

[S.Youth]

ja mam p4 i mam pozytywne zdanie na temat celeronow :)

a ze ci ktorzy je maja za zadowoleni to tym bardziej przemawia za tym ze celki nie sa takie zle -- najbardziej na nie psiocza ludzie ktorzy nigdy ich nie mieli tylko slyszeli ze u kolegi na lanparty

na celku 1,2 i gf 4mx440 warcraft mial 3-5 klatek na sek :)

[Poke]

Zauważyliście że ci którzy mają celeruny najczęściej mają na ich temat pozytywne zdanie? :wink:

Dokladnie. Do czasu az najlepszym ogolnodostepnym samochodem w Polsce byl Polonez wszyscy byli zadowoleni z tej "genialnej" konstrukcji.

[przem]

h,..ja do "wytworów" intela nie mam zastrzeżen ....no moze jedno....cena Miałem wczesniej tylko do czynieniea z pentiumami najpierw z Pentium 1 `200 potem z Baleronem 333, 400 , 600 i w koncu 700. Wydajność nie była piorunująca..ale dawał rade. teraz pzresuiadłem sie na Bartona

[2002JSQ]

qmpel ma cela 1,7 i gf4 440 a jego brat ma athlona 1700+ i grafe gf4 420 na ddr'ach maja po tyle samo ramu ... nie wiem jak tam z dyskami wypada ale wiem ze ten z celeronem ma 2300 a ten z amd ma 3800 w 3dsamrku '01!!!!! Bez komentarza !!!

Kolejny LOL...

Jak mialem na swojej plycie C1.7, GF4MX440, 256DDR 266 to wyciskalem w 3DMarku okolo 4500pkt.

 

POZDRÓW KOLEGÓW (OBU)!!!

[Rycek11]

Nie wiem co ludzie chca od celków.

Miałem Celka 1000 Tualatina a wczesniej 400 oraz 266 i za kazdym razem byłem z nich zadowolony. Ten 1ghz chodził z moim Gf4 mx-em i warcraft3 smigał bez problemowo a nie była to wcale kaszana w postaci 10fpsów.

Moze nie jestem starym wyjadaczem OC ale gadka o 5 fpsach (rotfl :lol: 8O ) mnie poprostu przybiła. Niech sie niektórzy czasami zastanowia zanim cos napisza.

[Atomówki]

Nie wiem co ludzie chca od celków.

Miałem Celka 1000 Tualatina a wczesniej 400 oraz 266 i za kazdym razem byłem z nich zadowolony. Ten 1ghz chodził z moim Gf4 mx-em i warcraft3 smigał bez problemowo a nie była to wcale kaszana w postaci 10fpsów.

Moze nie jestem starym wyjadaczem OC ale gadka o 5 fpsach (rotfl :lol:  8O ) mnie poprostu przybiła. Niech sie niektórzy czasami zastanowia zanim cos napisza.

Nikt rozsądny nie krytykuje Celerona Tualatina, bo to był bardzo udany procek.

[yogurcik]

To co myslicie to takim sprzecie celek 2 ghz dysk 40 WD radeonik 9000 nagrywara LG no i troche cienka plytka glowa z pamieciami bo tio ABIT BL-7 na sdramach a ich mam 256 wsio lata bez problem na 2.6 GHZ za wsio dalem 1000 pln duzo ??

[wojs]

Ja i tak mam wrażenie, że Athlon 2GHz przegoni Celka 3GHz przy kodowaniu filmów!

Skąd taki wniosek?

Mój Athlon z częstotliwością 2GHz koduje filmy 2,5 raza szybciej, niż celeron 1,1GHz (Liczyłem, bo miałem oba procki). Czyli idąc tym tropem dalej, celeron 3GHz w kodowaniu filmów ma wydajność co najwyżej równą Athlonowi 2Gzh!

Jeśli ktoś się ze mną nie zgadza, to możemy zrobić porównania :)

Szkoda tylko, że w grach taki cieniutki :(

[Jelen]

Ja i tak mam wrażenie, że Athlon 2GHz przegoni Celka 3GHz przy kodowaniu filmów!

Skąd taki wniosek?

Mój Athlon z częstotliwością 2GHz koduje filmy 2,5 raza szybciej, niż celeron 1,1GHz (Liczyłem, bo miałem oba procki). Czyli idąc tym tropem dalej, celeron 3GHz w kodowaniu filmów ma wydajność co najwyżej równą Athlonowi 2Gzh!

Jeśli ktoś się ze mną nie zgadza, to możemy zrobić porównania :)

Szkoda tylko, że w grach taki cieniutki :(

co za mało inteligenta wypowiedź! :D. Wiesz ile jest rdzeni celka? chyba z 6! Wiec nie pisz takich domysłów bo sie tylko kompromitujesz. Celka 1.1 miales pewno copper mine! a takiego nie pogonisz na 3Ghz! :D a z wydajnoscia tych na obcietym northwoodzie jest zupelnie inaczej niz z twoim celkiem 1.1! to w ogóle różne dwa proceesory! wiec nie pisz takich rzeczy. Hhaha wykrec Tutlaina na 3ghz i sobie sprawdz :D lol...

[Madridista]

Ja do niedawna miałem Celka 667@700 na rdzeniu Coppermine i działał nieźle (oczywiście nie bedę porównywał z obecnym). Byłem z niego dość zadowolonony.

[wojs]

Ja i tak mam wrażenie, że Athlon 2GHz przegoni Celka 3GHz przy kodowaniu filmów!

Skąd taki wniosek?

Mój Athlon z częstotliwością 2GHz koduje filmy 2,5 raza szybciej, niż celeron 1,1GHz (Liczyłem, bo miałem oba procki). Czyli idąc tym tropem dalej, celeron 3GHz w kodowaniu filmów ma wydajność co najwyżej równą Athlonowi 2Gzh!

Jeśli ktoś się ze mną nie zgadza, to możemy zrobić porównania :)

Szkoda tylko, że w grach taki cieniutki :(

co za mało inteligenta wypowiedź! :D. Wiesz ile jest rdzeni celka? chyba z 6! Wiec nie pisz takich domysłów bo sie tylko kompromitujesz. Celka 1.1 miales pewno copper mine! a takiego nie pogonisz na 3Ghz! :D a z wydajnoscia tych na obcietym northwoodzie jest zupelnie inaczej niz z twoim celkiem 1.1! to w ogóle różne dwa proceesory! wiec nie pisz takich rzeczy. Hhaha wykrec Tutlaina na 3ghz i sobie sprawdz :D lol...

Z tego. co mi wiadomo żaden celeron oprócz Tualatina nie ma więcej, niż 128kb cache...

Nie wykręcisz tualatina na 2Ghz, więc mowa jest tu o tych na rdzeniu Williamette, które myślę, że mają podobną wydajność (skalując zegar), jak coppermine. Jeśli się nie zgadzasz, to mogę przesłać Ci zeskanowane testy z różnych czasopism (Chip, KŚ, Enter) lub podać adesy stron internetowych.

 

Pozdrawiam ineligenta :)

[Jelen]

Ja i tak mam wrażenie, że Athlon 2GHz przegoni Celka 3GHz przy kodowaniu filmów!

Skąd taki wniosek?

Mój Athlon z częstotliwością 2GHz koduje filmy 2,5 raza szybciej, niż celeron 1,1GHz (Liczyłem, bo miałem oba procki). Czyli idąc tym tropem dalej, celeron 3GHz w kodowaniu filmów ma wydajność co najwyżej równą Athlonowi 2Gzh!

Jeśli ktoś się ze mną nie zgadza, to możemy zrobić porównania :)

Szkoda tylko, że w grach taki cieniutki :(

co za mało inteligenta wypowiedź! :D. Wiesz ile jest rdzeni celka? chyba z 6! Wiec nie pisz takich domysłów bo sie tylko kompromitujesz. Celka 1.1 miales pewno copper mine! a takiego nie pogonisz na 3Ghz! :D a z wydajnoscia tych na obcietym northwoodzie jest zupelnie inaczej niz z twoim celkiem 1.1! to w ogóle różne dwa proceesory! wiec nie pisz takich rzeczy. Hhaha wykrec Tutlaina na 3ghz i sobie sprawdz :D lol...

Z tego. co mi wiadomo żaden celeron oprócz Tualatina nie ma więcej, niż 128kb cache...

Nie wykręcisz tualatina na 2Ghz, więc mowa jest tu o tych na rdzeniu Williamette, które myślę, że mają podobną wydajność (skalując zegar), jak coppermine. Jeśli się nie zgadzasz, to mogę przesłać Ci zeskanowane testy z różnych czasopism (Chip, KŚ, Enter) lub podać adesy stron internetowych.

 

Pozdrawiam ineligenta :)

aha to ja podziekuje za dyskusje wielki zawcze sprzetu komputreowego na podstawach tych wspanialych pism...

 

ej

[wojs]

Ja i tak mam wrażenie, że Athlon 2GHz przegoni Celka 3GHz przy kodowaniu filmów!

Skąd taki wniosek?

Mój Athlon z częstotliwością 2GHz koduje filmy 2,5 raza szybciej, niż celeron 1,1GHz (Liczyłem, bo miałem oba procki). Czyli idąc tym tropem dalej, celeron 3GHz w kodowaniu filmów ma wydajność co najwyżej równą Athlonowi 2Gzh!

Jeśli ktoś się ze mną nie zgadza, to możemy zrobić porównania :)

Szkoda tylko, że w grach taki cieniutki :(

co za mało inteligenta wypowiedź! :D. Wiesz ile jest rdzeni celka? chyba z 6! Wiec nie pisz takich domysłów bo sie tylko kompromitujesz. Celka 1.1 miales pewno copper mine! a takiego nie pogonisz na 3Ghz! :D a z wydajnoscia tych na obcietym northwoodzie jest zupelnie inaczej niz z twoim celkiem 1.1! to w ogóle różne dwa proceesory! wiec nie pisz takich rzeczy. Hhaha wykrec Tutlaina na 3ghz i sobie sprawdz :D lol...

Z tego. co mi wiadomo żaden celeron oprócz Tualatina nie ma więcej, niż 128kb cache...

Nie wykręcisz tualatina na 2Ghz, więc mowa jest tu o tych na rdzeniu Williamette, które myślę, że mają podobną wydajność (skalując zegar), jak coppermine. Jeśli się nie zgadzasz, to mogę przesłać Ci zeskanowane testy z różnych czasopism (Chip, KŚ, Enter) lub podać adesy stron internetowych.

 

Pozdrawiam ineligenta :)

aha to ja podziekuje za dyskusje wielki zawcze sprzetu komputreowego na podstawach tych wspanialych pism...

 

ej

A co Ty czytasz?

Bardzo bym chciał, żebyś mi zdradził. Może mogłbyś oświecić taką osbę jak ja? Twoja wiedza zapewne pomogłaby niejednej osbie na tym forum. Z góry dziękuję :)

Jednak myślę, że i Ty wszechwiedzący mógłbyś się nauczyć choćby z KŚ, że:

 

"MHz" piszę się tak a nie "mhz"!

W języku polskim istnieją znaki przestankowe! (poważnie)

Ocenianie domysłów inych osób słowem "inteligentne" jest po mprostu brakiem kultury!

 

Czekam na KONKRETNĄ, FACHOWĄ I DOJRZAŁĄ odpowiedź :)

[SR-71]

@tomall0

 

Celeron 2.4GHz z rdzeniem Northwood będzie bez porównania szybszy od P4 Wiliamette z 256 L2 cache,zresztą nawet

Celeron 1.7GHz Wiliamette jest od niego szybszy,bo na poziomie P4 1.6GHz.

 

Po za tym wszystkie Celerony od 2.0GHz w zwyż mają jądro Northwood i znacznie lepiej się kręcą (przeciętnie bez problemów do FSB 133 na intelowskim coolerze bez podnoszena napięcia) od Cel 1.7 i 1.8 z jądrem Wiliamette,które kręcą się stabilnie,na standadowym coolerku przeciętnie do FSB 120,ale przy 2.4GHz bez kęcenia nie ma problemów z wydajnością.

 

Ale gdyby się dało,to moim zdaniem lepiej,żeby Ci dali jakiegoś Athlona w podobnej cenie i płytę pod AMD.

 

Prawda jest taka,że przeciętna,uśredniona z różnych benchmarków i aplikacji wydajność Celka 2.4 jest na poziomie P4 2.2GHz i i Athlona XP 2200+,a co do spraw extremalnych to zawsze można znaleźć jakiś program lub benchmark,który nie obrazuje prawdziwej wydajności procesora w przeciętnych zastosowaniach,np.w 3D Studio Max Cel 2.4 jest dwa razy wolniejszy od P4 2.4,albo benchmark w którym P4 C 2.4 GHz jest o połowę szybszy od P4 B 2.4Ghz,a przeciętna różnica w wydajności między nimi jest ok.5-8%.

Niektóre benchmarki mają od razu porównanie wydaności większości popularnych procesorów,np.SiSoftware Sandra.

 

Jednak cachu jest w celku pod socket 478 trochę mało,ale za to mało się grzeją,całkowicie stabilnie chodzą.

 

Sam mam od ponad roku Celka 1.7Ghz i zastanawiam się czy wymienić go na P4 B 2.4,Celka 2.4,czy w ogóle przesiąść się na Bartona 2.5 i nie wiem jeszcze co zrobię.

 

A co do gier,nie wiele gram,bo z tego wyrosłem ale np Mafia chodzi mi całkowicie płynnie przy 1024x768 i wszystkich maksymalnych ustawieniach,jedynie w UT Awakening musiałem przy 1024x768 ustawić textury na med,zeby chodziła całkiem płynnie,ale nigdy w żadnej grze nie musiałem obniżać rozdzielczości do np.800x600.

Z His Radeonem 9000 Pro na niekręconym Cel 1,7Ghz mam 6300pkt w 3d marku 2001 SE przy 1024x768 i 32 bitach,więc między bajki można włożyć stwierdzenia o 3-4fps w Warcrafcie.

[Jelen]

Ja i tak mam wrażenie, że Athlon 2GHz przegoni Celka 3GHz przy kodowaniu filmów!

Skąd taki wniosek?

Mój Athlon z częstotliwością 2GHz koduje filmy 2,5 raza szybciej, niż celeron 1,1GHz (Liczyłem, bo miałem oba procki). Czyli idąc tym tropem dalej, celeron 3GHz w kodowaniu filmów ma wydajność co najwyżej równą Athlonowi 2Gzh!

Jeśli ktoś się ze mną nie zgadza, to możemy zrobić porównania :)

Szkoda tylko, że w grach taki cieniutki :(

co za mało inteligenta wypowiedź! :D. Wiesz ile jest rdzeni celka? chyba z 6! Wiec nie pisz takich domysłów bo sie tylko kompromitujesz. Celka 1.1 miales pewno copper mine! a takiego nie pogonisz na 3Ghz! :D a z wydajnoscia tych na obcietym northwoodzie jest zupelnie inaczej niz z twoim celkiem 1.1! to w ogóle różne dwa proceesory! wiec nie pisz takich rzeczy. Hhaha wykrec Tutlaina na 3ghz i sobie sprawdz :D lol...

Z tego. co mi wiadomo żaden celeron oprócz Tualatina nie ma więcej, niż 128kb cache...

Nie wykręcisz tualatina na 2Ghz, więc mowa jest tu o tych na rdzeniu Williamette, które myślę, że mają podobną wydajność (skalując zegar), jak coppermine. Jeśli się nie zgadzasz, to mogę przesłać Ci zeskanowane testy z różnych czasopism (Chip, KŚ, Enter) lub podać adesy stron internetowych.

 

Pozdrawiam ineligenta :)

aha to ja podziekuje za dyskusje wielki zawcze sprzetu komputreowego na podstawach tych wspanialych pism...

 

ej

A co Ty czytasz?

Bardzo bym chciał, żebyś mi zdradził. Może mogłbyś oświecić taką osbę jak ja? Twoja wiedza zapewne pomogłaby niejednej osbie na tym forum. Z góry dziękuję :)

Jednak myślę, że i Ty wszechwiedzący mógłbyś się nauczyć choćby z KŚ, że:

 

"MHz" piszę się tak a nie "mhz"!

W języku polskim istnieją znaki przestankowe! (poważnie)

Ocenianie domysłów inych osób słowem "inteligentne" jest po mprostu brakiem kultury!

 

Czekam na KONKRETNĄ, FACHOWĄ I DOJRZAŁĄ odpowiedź :)

walnołeś gafe i tyle... a zeby zatuszowac przypiepszasz sie do tego jak sie pisze mhz! ,co ze blad? i tak kazdy zrozumiał. Aha i powiem ci ze spokojnie 70% ludzi tu pisze mhz przez małe i kazdy wie o co chodzi... no niestety zdazaja sie wyjatki. tak jak ja bym porównywał Pentium 1 3Ghz do Pentium 4 3 Ghz mowiac ze oba maja tylko taka predkosc. Ja czytam swoj serwis ocmaster.com ,twojepc i xtremesystems.org czasem amdmb i overclockers. Gazety są dla niepowiem kogo :D człowieku wiesz jaka tam jest korupcja!