NF7 vs FRN2-L

[ZeroSuper]

No cóż, jak chcesz kręcić, to i tak musisz zainwestować w dobrą zasiłkę.

Tyle że w przypadku Solteka trzeba celować w górną półkę :D

 

Jeżeli chodzi o napięcie VCore u Solteka, to bardzo łatwo można je podnieść do 2V. VMod jest banalnie prosty.

 

Testowałem moje SpecTecki PC2700 na NF7 i FRN2L i nie widziałem różnicy, tzn. 210MHz to dla nich max w dualu.

[unckle]

@vip

jakoś tylko ty (chyba) masz takiego rewelacyjnego tego solteka

cosik nie widać innych z fsb ponad 235, 240 na tym solteku

płytka na pewno jest dobra

ja jednak popieram HQ12 - wybiereać płytki po kolorze laminatów:)

[unckle]

i tak ABIT wygrywa bo jest najładniejszy - taki WIŚNIOWY:):):)

[_Vip_]

@vip 

jakoś tylko ty (chyba) masz takiego rewelacyjnego tego solteka

cosik nie widać innych z fsb ponad 235, 240 na tym solteku

płytka na pewno jest dobra

ja jednak popieram HQ12 - wybiereać płytki po kolorze laminatów:)

zle szukasz ...Spiderosso ma fsb240,Xor fsb242,Vader fsb235....wiec to nie jest tylko ewenement mojej plyty.

[przeciwnik]

niestety częściej jest sraczkowaty :) no soltek jest lepszy jak trzeba pochwalić się przed kumplami wartością FSB albo poprostu ktoś ma bzika na tym punkcie. Abit jest wydajniejszy w normalnych zastosowaniach ze względu na dżwięk który znacznie mniej obciąza proca.

[_Vip_]

niestety częściej jest sraczkowaty  :)    no soltek jest lepszy jak trzeba pochwalić się przed kumplami wartością FSB albo poprostu ktoś ma  bzika na tym punkcie. Abit jest wydajniejszy w normalnych zastosowaniach ze względu na dżwięk który znacznie mniej obciąza proca.

no jasne wygodnie jest tak powiedziec.....co do tego dzwieku to roznice sa na tyle marginalne ze chyba tylko maniacy ktorzy licza kazdy fps na to potrza,sorry ale dla mnie to nie argument za abit'em

[ZeroSuper]

A do tego mówimy o NF7 bez S :!:

A co do koloru laminatu to jestem za GOLD.

[unckle]

nie no zwracam honor bo to sie naprawde należy szczególnie vip'owi

ale ten topic i wogóle rozmowy na temat tych płyt toczą się bezustannie i to co można z tego wszystkiego wywnioskować to to że wielka trójca najwydajniejszych i najlepszych do podkręcania to ABIT, EPOX, SOLTEK

EPOX, SOLTEK, ABIT

SOLTEK, ABIT, EPOX

żeby nie było ze jakąś płytę rywalizuje bo z forum nie kce wylecieć

:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)))::))::):):))):):)):):):))::)):

respect, peace i pozdro panowie

[grzesiekf]

Szkoda że na rynku nie ma jednej idealnej płyty która zastąpiła by wszystkie prawie idealne :) Ale na coś się trzeba zdecydować. Pewnie wezmę tego Abita tylko nie wiem co z tymi mnożnikami czy to jest poważna wada że brakuje paru. Może akurat ich nie będę potrzebował. Jeśli kupię płytę niedługo to abit chyba że jakieś relacje z extra o/c na 8rda+ rev. 2.1 do tego czasu się ukażą :D To wtedy znów ...vs... he. :D

[lucasd]

niestety częściej jest sraczkowaty  :)    no soltek jest lepszy jak trzeba pochwalić się przed kumplami wartością FSB albo poprostu ktoś ma  bzika na tym punkcie. Abit jest wydajniejszy w normalnych zastosowaniach ze względu na dżwięk który znacznie mniej obciąza proca.

no jasne wygodnie jest tak powiedziec.....co do tego dzwieku to roznice sa na tyle marginalne ze chyba tylko maniacy ktorzy licza kazdy fps na to potrza,sorry ale dla mnie to nie argument za abit'em

To mam proste zadanie wez taki np. UT2003 pusc z dzwiekeim i bez

Zobacz roznice

 

Jesli to jest 5% do soundstroma to oznacza

ze mialbys np z 200FSB-> 210

Ale niestety wzrost FSB daje okolo 25%(inaczej predkosc P4 wzrosla by 2 razy miedzy konfigiem single a dual, a kazdy wie ze tak nie jest dostal kopa ale nie az tak wielkiego) lacznej mocy czyli 200_>204 do 206

Spora roznica nie mowiac o jakosci dzwieku i efektach

 

Wiadomo coo innego jak wysokie FSB i audigy 2

Choc slyszalem glosy ze SS na potical jest lepszy od Audigy 2 ale na analogu o wile gorszy dzwiek