birdman Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 ja bym brał ti4600; karta jest dobrego proeducenta i na dobrych pamieciach; http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=4003&sid=1 a tutaj jest sporo tansza (599pln); Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blueangel Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 dzikeu za tego linka stary za 599 to chyba ja wezme na 99%biore ja Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
birdman Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 dzikeu za tego linka stary za 599 to chyba ja wezme na 99%biore ja] nie ma sprawy; teraz tylko czekam na ati fanów którzy pokaza mi karte ati w tej cenie szybsza od tej karty; Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kucyk Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 To moze sie posicigamy ja ma mjuz prawie tyle co ty postawie nowy system i bede miał pond 16k co ty na to ????Ja moge się pościgać, ale nie w już prawie 3 letnim benchmarku... Możemy się spróbować, ale w 3dm03, aqamarku3, shaderMarku 2... Czekam... Nie rozumiem was ludzie, klient chce kupić karte na 1,5 2 lata, podkreśla karte w miarę PRZYSZŁOŚCIOWĄ, a wy wciskacie mu stergo już 4ti... Dla mnie to głupota, bo 4ti owszem jest BARDZO, ale to BARDZO dobrą kartą, ale tylko "na dziś". Za pół roku/rok, będzie ona mogła tylko przez lornetkę oglądać plecy karcie Ati. A do tego nie potrafie sobie wyobrazić, aby w dzisiejszych czasach zagrać w coś bez conajmniej AAx2/AFx4 - a to za pół roku na 4ti będzie niemożliwe... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
POWER BY AMD Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 To moze sie posicigamy ja ma mjuz prawie tyle co ty postawie nowy system i bede miał pond 16k co ty na to ???? Ja moge się pościgać, ale nie w już prawie 3 letnim benchmarku... Możemy się spróbować, ale w 3dm03, aqamarku3, shaderMarku 2... Czekam... Nie rozumiem was ludzie, klient chce kupić karte na 1,5 2 lata, podkreśla karte w miarę PRZYSZŁOŚCIOWĄ, a wy wciskacie mu stergo już 4ti... Dla mnie to głupota, bo 4ti owszem jest BARDZO, ale to BARDZO dobrą kartą, ale tylko "na dziś". Za pół roku/rok, będzie ona mogła tylko przez lornetkę oglądać plecy karcie Ati. A do tego nie potrafie sobie wyobrazić, aby w dzisiejszych czasach zagrać w coś bez conajmniej AAx2/AFx4 - a to za pół roku na 4ti będzie niemożliwe... chcesz sie sciagać w nowym jak nie mozesz mnie dogonic w starym poza tym zaproszenie tyczyło sie do kolegi który ma 4ti 4600 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cywa Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 Fajnie pięknie ale mam takie pytanko: Jakie oznaczenie ma ta karta w nomenklaturze MSI? Czy przypadkiem nie jest to MS-8872? Co jest w wersji OEM? Mam nadzieję, że są tam kable i sterowniki, a nie ma tych dodatkowych gierek. Jak ktoś by był taki miły i podał mi linki do sklepów, gdzie można kupić MS-8872 to był bym naprawdę wdzięczny. W komputroniku i sirusie już patrzyłem i brałbym tego z siriusa za 599pln, jak by był to MS-8872. Z góry dzięki za okazaną mi pomoc. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kucyk Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 To moze sie posicigamy ja ma mjuz prawie tyle co ty postawie nowy system i bede miał pond 16k co ty na to ???? Ja moge się pościgać, ale nie w już prawie 3 letnim benchmarku... Możemy się spróbować, ale w 3dm03, aqamarku3, shaderMarku 2... Czekam... Nie rozumiem was ludzie, klient chce kupić karte na 1,5 2 lata, podkreśla karte w miarę PRZYSZŁOŚCIOWĄ, a wy wciskacie mu stergo już 4ti... Dla mnie to głupota, bo 4ti owszem jest BARDZO, ale to BARDZO dobrą kartą, ale tylko "na dziś". Za pół roku/rok, będzie ona mogła tylko przez lornetkę oglądać plecy karcie Ati. A do tego nie potrafie sobie wyobrazić, aby w dzisiejszych czasach zagrać w coś bez conajmniej AAx2/AFx4 - a to za pół roku na 4ti będzie niemożliwe... chcesz sie sciagać w nowym jak nie mozesz mnie dogonic w starym poza tym zaproszenie tyczyło sie do kolegi który ma 4ti 4600 No co za gość, może pościgamy się w 3dm2000, albo w quake 1, napewno wyniki uzyskane w tamtych aplikacjach, mają odzwierciedlenie w wydajności w dzisiejszych grach... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AJDAHO Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 Nie mówie tu o sysntetycznych benchmarkach, w których i jedna i druga firma oszukuje za pomoca softu podbijajac wyniki. Mówie tu o grach. Podaj mi jedna gre, gdzie Radek 9600 ma przewage nad GF4Ti4600. Nawet w anizo i aa, 9600 sie wlecze... nie mam na widelcu testów 4600 vs. 9600Pro w anizo i aa, ale jestem pewien, że gigantycznej różnicy w wydajności tu nie będzie, i nawet jesli radek uzyskuje przewage to a) jest to różnica minimalna B) wydajnośc obu kart jest żałosna, w obu trybach, wiec o skutecznej grze nie ma mowy (na moje oko minimum do AA i Anizo to 9500Pro/ 9600XT) c) w każdych innych warunkach, ten radeon sprawdza sie znacznie, znacznie gorzej. http://www.tomshardware.com/graphic/200304...on_9600-11.html znalazłem testy z porównaniem 9600Pro do GF4Ti4200. Zakładając, ze 4600 jest nieco wydajniejszy, moge śmiało potwierdzić, co wyżej napisałem. Nie ma to jak na weekend poczytać troche fistaszków, ale do rzeczy. Miałem GF4 Ti4200, teraz mam R9600Pro, masz więc nie gdybanie tylko fakty: ad a) ut2003 flyby-face3 flyby-face3/FSAA4x/AA-8x GF4 147 77 Radeon 156 125 Q3A timedemo Q3A timedemo/FSAA4x/AA-8x GF4 277 138 Radeon 271 227 Oczywiście żadnej róznicy nie widać ;-> ad B) masz coś nie tak z oczyma, idź do okulisty :> ad c) tak, a krowy gorsze mleko dają bo kolej żelazną wprowadzili wiesz co chcial bym z toba zagrac na jakiejs arence w tego unreala i zobaczymy wtedy jak w grze ci idzie skoros zapatrzony w to czy masz 100 czy 200fps bo ja w tym czasie wypatruje przeciwnikow zeby sie wyzyc , albo jeszcze lepiej W GLOBAL OPERATIONS (~[soD]~ sie klania) moze wtedy bedziesz mial i 450fps przeciwko moim 100 ale zobaczymy jakie statsy bedziecz mial :twisted: LUDZIE PO CO TA KLOTNIA CALA CO ZA ROZNICA CZY MACIE 80 fps CZY 300 ,ROZNICA TO BY BYLA JAK BY MIAL MIEC 20 ALBO 100 aA TAK WYBIERAL BYM JAK NAJTANSZA A DAJACA NAJWIECEJ ZA SWOJA CENE . PRAWDE MOWIOC TO DO PRZYSZLEGO ROKU TO CHLOPAKOWI GF3TI ALBO RADEK8500/9100 STYKNIE A ZA ROK TO ZA 500ZL SOBIE KARTE DUZO LEPSZA KUPI NIZ TI4200/R9600 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
POWER BY AMD Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 To moze sie posicigamy ja ma mjuz prawie tyle co ty postawie nowy system i bede miał pond 16k co ty na to ???? Ja moge się pościgać, ale nie w już prawie 3 letnim benchmarku... Możemy się spróbować, ale w 3dm03, aqamarku3, shaderMarku 2... Czekam... Nie rozumiem was ludzie, klient chce kupić karte na 1,5 2 lata, podkreśla karte w miarę PRZYSZŁOŚCIOWĄ, a wy wciskacie mu stergo już 4ti... Dla mnie to głupota, bo 4ti owszem jest BARDZO, ale to BARDZO dobrą kartą, ale tylko "na dziś". Za pół roku/rok, będzie ona mogła tylko przez lornetkę oglądać plecy karcie Ati. A do tego nie potrafie sobie wyobrazić, aby w dzisiejszych czasach zagrać w coś bez conajmniej AAx2/AFx4 - a to za pół roku na 4ti będzie niemożliwe... chcesz sie sciagać w nowym jak nie mozesz mnie dogonic w starym poza tym zaproszenie tyczyło sie do kolegi który ma 4ti 4600 No co za gość, może pościgamy się w 3dm2000, albo w quake 1, napewno wyniki uzyskane w tamtych aplikacjach, mają odzwierciedlenie w wydajności w dzisiejszych grach... Chłopcze nie kumam cie po prostu na dzien dzisiejszy jest tylko pare gierek z obsługą dx9 resztato dx8 a nawet 7 i ty dałeś za karte pewnie koło 800zł i grasz w dx8 bo 9 nie ma gdzie twoja karta jest wolniejsza od mojej która mie kosztowała 400zł. I teraz popatrz jak wejdą gry z dx 9 ja dołoze te 400zł które sobie zostawiłem i co kupie sobie?? pewnie radka 9800 i dalej bede miał szybszą karte. Nie sztuką jest wydawać piniądze zeby coś mieć, trzeba móc0 jeszcze z tego zkorzystać. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AJDAHO Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 To moze sie posicigamy ja ma mjuz prawie tyle co ty postawie nowy system i bede miał pond 16k co ty na to ???? Ja moge się pościgać, ale nie w już prawie 3 letnim benchmarku... Możemy się spróbować, ale w 3dm03, aqamarku3, shaderMarku 2... Czekam... Nie rozumiem was ludzie, klient chce kupić karte na 1,5 2 lata, podkreśla karte w miarę PRZYSZŁOŚCIOWĄ, a wy wciskacie mu stergo już 4ti... Dla mnie to głupota, bo 4ti owszem jest BARDZO, ale to BARDZO dobrą kartą, ale tylko "na dziś". Za pół roku/rok, będzie ona mogła tylko przez lornetkę oglądać plecy karcie Ati. A do tego nie potrafie sobie wyobrazić, aby w dzisiejszych czasach zagrać w coś bez conajmniej AAx2/AFx4 - a to za pół roku na 4ti będzie niemożliwe... chcesz sie sciagać w nowym jak nie mozesz mnie dogonic w starym poza tym zaproszenie tyczyło sie do kolegi który ma 4ti 4600 No co za gość, może pościgamy się w 3dm2000, albo w quake 1, napewno wyniki uzyskane w tamtych aplikacjach, mają odzwierciedlenie w wydajności w dzisiejszych grach... Chłopcze nie kumam cie po prostu na dzien dzisiejszy jest tylko pare gierek z obsługą dx9 resztato dx8 a nawet 7 i ty dałeś za karte pewnie koło 800zł i grasz w dx8 bo 9 nie ma gdzie twoja karta jest wolniejsza od mojej która mie kosztowała 400zł. I teraz popatrz jak wejdą gry z dx 9 ja dołoze te 400zł które sobie zostawiłem i co kupie sobie?? pewnie radka 9800 i dalej bede miał szybszą karte. Nie sztuką jest wydawać piniądze zeby coś mieć, trzeba móc0 jeszcze z tego zkorzystać. 1. MALO TEGO TE PARE GIEREK WYKOZYSTUJE TYLKO NIEKTORE ELEMENTY Z DX9 A NIE CALOSC BIBLIOTEK 2. pozatym kucyk zobacz co musiales z grafa i z mobo zrobic zeby miec te 300 markow wiecej ode mnie w 2k1 :lol: utrata gwary na jedno i drugie podczas gdy ja to mam na troche wyrzszych niz standardowe ustawieniach (proc mi chodzi na 1.6v i chlodzony jest TITANEM D5 tc pozatym mam to przy predkosci proca nizszej o 220 mhz od ciebie :lol: ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
przeciwnik Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 To moze sie posicigamy ja ma mjuz prawie tyle co ty postawie nowy system i bede miał pond 16k co ty na to ???? Ja moge się pościgać, ale nie w już prawie 3 letnim benchmarku... Możemy się spróbować, ale w 3dm03, aqamarku3, shaderMarku 2... Czekam... Nie rozumiem was ludzie, klient chce kupić karte na 1,5 2 lata, podkreśla karte w miarę PRZYSZŁOŚCIOWĄ, a wy wciskacie mu stergo już 4ti... Dla mnie to głupota, bo 4ti owszem jest BARDZO, ale to BARDZO dobrą kartą, ale tylko "na dziś". Za pół roku/rok, będzie ona mogła tylko przez lornetkę oglądać plecy karcie Ati. A do tego nie potrafie sobie wyobrazić, aby w dzisiejszych czasach zagrać w coś bez conajmniej AAx2/AFx4 - a to za pół roku na 4ti będzie niemożliwe... pokaż mi te gry w ktorych radek 9600 jest szybszy od mojego ti 4600 ? chcesz kupować kartę na 2 lata? :) :) :) :) co innego gdybyś miał 9700 pro lub coś mocniejszego to tak, ale nie 9600! przecież jak wyjdą wkońcu te gry które wykożystują dx9 to wyjdą inne wydajniejsze karty, a te co są teraz nieżle potanieją. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
przeciwnik Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 pozatym kompa się nie kupuje na przyszłość drogi kucyku :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kucyk Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 Chłopcze nie kumam cie po prostu na dzien dzisiejszy jest tylko pare gierek z obsługą dx9 resztato dx8 a nawet 7 i ty dałeś za karte pewnie koło 800zł i grasz w dx8 bo 9 nie ma gdzie twoja karta jest wolniejsza od mojej która mie kosztowała 400zł. I teraz popatrz jak wejdą gry z dx 9 ja dołoze te 400zł które sobie zostawiłem i co kupie sobie?? pewnie radka 9800 i dalej bede miał szybszą karte. Nie sztuką jest wydawać piniądze zeby coś mieć, trzeba móc0 jeszcze z tego zkorzystać.Ależ jak najbardziej korzystam, gram w AAx4 i AFx8 + 1024x768 + full detal i myśle, że twoja karta o takich ustawieniach może tylko pomażyć. Idąc dalej twoim tokiem rozumowania, można stwierdzić, że wszyscy posiadacze kart kosztujących powyżej 400zł to głupcy... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
przeciwnik Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 no nie ma sprawy. tylko musisz troche poczekać bo czekam na abita NF7-S a na nim miałem 500 marków więcej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
POWER BY AMD Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 Chłopcze nie kumam cie po prostu na dzien dzisiejszy jest tylko pare gierek z obsługą dx9 resztato dx8 a nawet 7 i ty dałeś za karte pewnie koło 800zł i grasz w dx8 bo 9 nie ma gdzie twoja karta jest wolniejsza od mojej która mie kosztowała 400zł. I teraz popatrz jak wejdą gry z dx 9 ja dołoze te 400zł które sobie zostawiłem i co kupie sobie?? pewnie radka 9800 i dalej bede miał szybszą karte. Nie sztuką jest wydawać piniądze zeby coś mieć, trzeba móc0 jeszcze z tego zkorzystać. Ależ jak najbardziej korzystam, gram w AAx4 i AFx8 + 1024x768 + full detal i myśle, że twoja karta o takich ustawieniach może tylko pomażyć. Idąc dalej twoim tokiem rozumowania, można stwierdzić, że wszyscy posiadacze kart kosztujących powyżej 400zł to głupcy... Dawałem ten link juz raz ale moze jestes slepy trza ci 2 raz pokazać http://www.infopc.pl/index.php?id=recenzja...dRec=6&strona=9 i zobacz sobie swoje AAx4 i AFx8 + 1024x768 jak gdzie nigdzie te 0,1 fpsa robić ci rózniece za którą warto dać 400zł to powinni ci noblaa dać Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AJDAHO Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 Chłopcze nie kumam cie po prostu na dzien dzisiejszy jest tylko pare gierek z obsługą dx9 resztato dx8 a nawet 7 i ty dałeś za karte pewnie koło 800zł i grasz w dx8 bo 9 nie ma gdzie twoja karta jest wolniejsza od mojej która mie kosztowała 400zł. I teraz popatrz jak wejdą gry z dx 9 ja dołoze te 400zł które sobie zostawiłem i co kupie sobie?? pewnie radka 9800 i dalej bede miał szybszą karte. Nie sztuką jest wydawać piniądze zeby coś mieć, trzeba móc0 jeszcze z tego zkorzystać. Ależ jak najbardziej korzystam, gram w AAx4 i AFx8 + 1024x768 + full detal i myśle, że twoja karta o takich ustawieniach może tylko pomażyć. Idąc dalej twoim tokiem rozumowania, można stwierdzić, że wszyscy posiadacze kart kosztujących powyżej 400zł to głupcy... nie no ludzie juz zmieniam zdanie :lol: :lol: KUCYK jestes moim MASTA grasz w gry w aa/anizo 1024x ... itd rozkoszujesz sie w widokach jakie twoja karta przed toba roztacza 8O a pewnie wszystkich co ci po sieci w grach zadek lojo na gorszych kartach nazywasz oszustami bo jakis sztuczek uzywajo, bo przeciez nie majo tyle fps co ty :lol: :lol: jak ja gram to ustawiam tak opcej aby miec minimum te 70 fps bo i tak nie mam czasu na rozglodanie sie i podziwianie widoków bo w rozgrywkach miedzyklanowych zawodnicy nie patrzo na tekstury tylko na wyniki Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Atomówki Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 Według mnie wybór GF 4 Ti 4600 za 600 zł, to dobry wybór. Za takie pieniądze można teraz dostać tylko Radeona 9600. I napewno GF jest zdecydowanoe szybszy. Tylko w FSAA lub FSAA+AF Radeon prawdopodobnie będzie wydajniejszy, ale o ile tego nie wiem, bo porównania tych dwóch konkretnych modeli nie widziałem. Pewnikiem także jest że w środowisku dx9 karty te będą oferowały nowe efekty, niedostępne dla starszych kart. Natomiast stwierdzenie że za ileś tam czasu pojawią się gry obsługujące dx9 i wtedy Radeon pozostawi daleko w tyle GF są tylko spekulacjami. A to dlatego że o ile pewne jest że się ukażą, to nie jesteśmy teraz w stanie powiedzieć kiedy i w jakich ilościach. Pozatym dopiero wtedy gdy się one ukażą i przeprowadzimy testy tych kart, przekonamy się jednoznacznie w jakim stopniu ma to wpływ na wydajność. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AJDAHO Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 ah kucyk i jeszcze jedno pewnie ty tego problemu nie masz niemniej jednak zobaczile jest postow pt. jaki patch do nowej gry dla radeonow i ile takich postow dla GF Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
a_n_y Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 Chłopcze nie kumam cie po prostu na dzien dzisiejszy jest tylko pare gierek z obsługą dx9 resztato dx8 a nawet 7 i ty dałeś za karte pewnie koło 800zł i grasz w dx8 bo 9 nie ma gdzie twoja karta jest wolniejsza od mojej która mie kosztowała 400zł. I teraz popatrz jak wejdą gry z dx 9 ja dołoze te 400zł które sobie zostawiłem i co kupie sobie?? pewnie radka 9800 i dalej bede miał szybszą karte. Nie sztuką jest wydawać piniądze zeby coś mieć, trzeba móc0 jeszcze z tego zkorzystać. Ależ jak najbardziej korzystam, gram w AAx4 i AFx8 + 1024x768 + full detal i myśle, że twoja karta o takich ustawieniach może tylko pomażyć. Idąc dalej twoim tokiem rozumowania, można stwierdzić, że wszyscy posiadacze kart kosztujących powyżej 400zł to głupcy... nie no ludzie juz zmieniam zdanie :lol: :lol: KUCYK jestes moim MASTA grasz w gry w aa/anizo 1024x ... itd rozkoszujesz sie w widokach jakie twoja karta przed toba roztacza 8O a pewnie wszystkich co ci po sieci w grach zadek lojo na gorszych kartach nazywasz oszustami bo jakis sztuczek uzywajo, bo przeciez nie majo tyle fps co ty :lol: :lol: jak ja gram to ustawiam tak opcej aby miec minimum te 70 fps bo i tak nie mam czasu na rozglodanie sie i podziwianie widoków bo w rozgrywkach miedzyklanowych zawodnicy nie patrzo na tekstury tylko na wyniki nieczaje was ludzie!!!(w tej samej cenie) mozecie miec grafe r9500pro za 650 zl ktora nieustepuje w grach ti4600!!!, zas gdzy wlaczymy aa i anizo to ti mieknie a ona ciagnie dalej, prawda jest taka ze na dziesiajszy dzien nie ma naprawde wymagajacych gier , a jak ja mam wybierac pomiedzy graniem z aa i aniza A swiadomoscia ze w marku 2001se mam pare punktow wiecej To wybaczcie wybieram AA i anizo + swieadomosc wyszszosci w marku2k3 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Atomówki Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 Radeon 9500 Pro to całkiem inna rozmowa. Tylko podałbyś jakieś namiary koledze birdman, gdzie można ją dostać za taką kasę. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
a_n_y Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 ah kucyk i jeszcze jedno pewnie ty tego problemu nie masz niemniej jednak zobaczile jest postow pt. jaki patch do nowej gry dla radeonow i ile takich postow dla GF1.matko mialem na pare dni ti4200, r9700pro, a na stale ma r9000, i wybaczcie zadnych problemow z niczym niemialem!!! a mojego r9000 zmieine jak mi cos zlaguje a narazie niewidze sensu(niemowie ze niewrucil bym do r9700pro ,ale to zadroga grafa) narazie moj r9000( z 7000k w 2001se) mi w zupelnosci starcza. 2. matko poco wam ti4600 za taki majatek lepiej kupic ti4200 podajcie mi tytul ktory laguje na ti4200 i wymaga 4600 szkoda kasy na te pare fps i markow, sytuacja wyglada inaczej jak popatrzymy na r9500pro (od msi) niejest tanie ale daje dx9 na dotdatek wydajne i najlebsze AA i anizo Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rcube Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 Ja chce radka 9500pro za 650 zeta :D :o Gdzie taka mozna dorwac? Mam nadzieje ze jakas nowa z gwara itd itp ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
a_n_y Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 prosze radek 9500pro za 650 zl jest jeszcze 10 sztuk http://www.allegro.pl/show_item.php?item=17495147 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AJDAHO Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 panowie ja cigle pisze o karcie GF4TI4200 za ok 400-450 zl i zachowanych na przyszlosc 200-250 zl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rcube Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 prosze radek 9500pro za 650 zl jest jeszcze 10 sztukhttp://www.allegro.pl/show_item.php?item=17495147 ;( chlip Czytalem chyba o tej karcie recke.. podobno ma tv-out'a zrabanego :/ Tak sie sklada ze mam kompa podlaczonego do TV i na nim akurat dosyc czesto divxy ogladam :/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hajmon3 Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 Chłopcze nie kumam cie po prostu na dzien dzisiejszy jest tylko pare gierek z obsługą dx9 resztato dx8 a nawet 7 i ty dałeś za karte pewnie koło 800zł i grasz w dx8 bo 9 nie ma gdzie twoja karta jest wolniejsza od mojej która mie kosztowała 400zł. I teraz popatrz jak wejdą gry z dx 9 ja dołoze te 400zł które sobie zostawiłem i co kupie sobie?? pewnie radka 9800 i dalej bede miał szybszą karte. Nie sztuką jest wydawać piniądze zeby coś mieć, trzeba móc0 jeszcze z tego zkorzystać. Ależ jak najbardziej korzystam, gram w AAx4 i AFx8 + 1024x768 + full detal i myśle, że twoja karta o takich ustawieniach może tylko pomażyć. Idąc dalej twoim tokiem rozumowania, można stwierdzić, że wszyscy posiadacze kart kosztujących powyżej 400zł to głupcy... nie no ludzie juz zmieniam zdanie :lol: :lol: KUCYK jestes moim MASTA grasz w gry w aa/anizo 1024x ... itd rozkoszujesz sie w widokach jakie twoja karta przed toba roztacza 8O a pewnie wszystkich co ci po sieci w grach zadek lojo na gorszych kartach nazywasz oszustami bo jakis sztuczek uzywajo, bo przeciez nie majo tyle fps co ty :lol: :lol: jak ja gram to ustawiam tak opcej aby miec minimum te 70 fps bo i tak nie mam czasu na rozglodanie sie i podziwianie widoków bo w rozgrywkach miedzyklanowych zawodnicy nie patrzo na tekstury tylko na wyniki to ty jestes koles po<span style="color:red;">[ciach!]</span>y nie kucyk. To ze masz gorszy sprzet nie oznacza ze mozesz bluzgac na innych. Jak on chce podziwiac widoki to niech to robi a to ze ty nie mozesz sobie na to pozwolic to twoj problem. :evil: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dymy Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 Nie mówie tu... Nie ma to jak na weekend poczytać troche fistaszków, ale do rzeczy. Miałem GF4 Ti4200, teraz mam R9600Pro, masz więc nie gdybanie tylko fakty: ad a) ut2003 flyby-face3 flyby-face3/FSAA4x/AA-8x GF4 147 77 Radeon 156 125 Q3A timedemo Q3A timedemo/FSAA4x/AA-8x GF4 277 138 Radeon 271 227 Oczywiście żadnej róznicy nie widać ;-> ad B) masz coś nie tak z oczyma, idź do okulisty :> ad c) tak, a krowy gorsze mleko dają bo kolej żelazną wprowadzili to moze wrzuc jeszcze ceny madralo. tak jak pisal Markonar wydajnosc obu kart przy wykorzystaniu bardziej zaawansowanych fcji jest zalosna wiec nie ma sensu przeplacac bo roznice w wydajnosci nie sa stosowne do roznic w cenie i poprostu nie warto. Nie rozumiem was ludzie, klient chce kupić karte na 1,5 2 lata, podkreśla karte w miarę PRZYSZŁOŚCIOWĄ, a wy wciskacie mu stergo już 4ti... Dla mnie to głupota, bo 4ti owszem jest BARDZO, ale to BARDZO dobrą kartą, ale tylko "na dziś". Za pół roku/rok, będzie ona mogła tylko przez lornetkę oglądać plecy karcie Ati. A do tego nie potrafie sobie wyobrazić, aby w dzisiejszych czasach zagrać w coś bez conajmniej AAx2/AFx4 - a to za pół roku na 4ti będzie niemożliwe... ..a R9600 jest dla Ciebie przyszlosciowy? przeciez i tak bedzie go musial zmienic szybciej nish za rok bo jesli pojawia sie gierki na DX9 to ta karta i tak bedzie w nich stekac. co zyska? kilka FPS w nowych 3dmarkach? ja jestem zwolennikiem zakupu jakiegos 4Ti ktorego pozniej bedzie mogl popnac i nabyc cos szybszego (a do tego czasu nie poczuje roznicy poza kieszenia) ..albo odrazu dozbierac do jakiegos R9500(PRO) lub czegos szybszego.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
a_n_y Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 prosze radek 9500pro za 650 zl jest jeszcze 10 sztukhttp://www.allegro.pl/show_item.php?item=17495147 ;( chlip Czytalem chyba o tej karcie recke.. podobno ma tv-out'a zrabanego :/ Tak sie sklada ze mam kompa podlaczonego do TV i na nim akurat dosyc czesto divxy ogladam :/ czytalem nienallebszy ale nitragiczny, za to niekazdy uzywa tv-out-a, np mi 21' i olewam tv:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dymy Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 prosze radek 9500pro za 650 zl jest jeszcze 10 sztukhttp://www.allegro.pl/show_item.php?item=17495147 ;( chlip Czytalem chyba o tej karcie recke.. podobno ma tv-out'a zrabanego :/ Tak sie sklada ze mam kompa podlaczonego do TV i na nim akurat dosyc czesto divxy ogladam :/ ..9500pro to jest jakas alternatywa ..ale w zrabane allegro ja bym nie inwestowal. ryzykowne i zawsze trudniej bedzie sprzedac.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AJDAHO Napisano 2 Listopada 2003 Zgłoś Napisano 2 Listopada 2003 Chłopcze nie kumam cie po prostu na dzien dzisiejszy jest tylko pare gierek z obsługą dx9 resztato dx8 a nawet 7 i ty dałeś za karte pewnie koło 800zł i grasz w dx8 bo 9 nie ma gdzie twoja karta jest wolniejsza od mojej która mie kosztowała 400zł. I teraz popatrz jak wejdą gry z dx 9 ja dołoze te 400zł które sobie zostawiłem i co kupie sobie?? pewnie radka 9800 i dalej bede miał szybszą karte. Nie sztuką jest wydawać piniądze zeby coś mieć, trzeba móc0 jeszcze z tego zkorzystać. Ależ jak najbardziej korzystam, gram w AAx4 i AFx8 + 1024x768 + full detal i myśle, że twoja karta o takich ustawieniach może tylko pomażyć. Idąc dalej twoim tokiem rozumowania, można stwierdzić, że wszyscy posiadacze kart kosztujących powyżej 400zł to głupcy... nie no ludzie juz zmieniam zdanie :lol: :lol: KUCYK jestes moim MASTA grasz w gry w aa/anizo 1024x ... itd rozkoszujesz sie w widokach jakie twoja karta przed toba roztacza 8O a pewnie wszystkich co ci po sieci w grach zadek lojo na gorszych kartach nazywasz oszustami bo jakis sztuczek uzywajo, bo przeciez nie majo tyle fps co ty :lol: :lol: jak ja gram to ustawiam tak opcej aby miec minimum te 70 fps bo i tak nie mam czasu na rozglodanie sie i podziwianie widoków bo w rozgrywkach miedzyklanowych zawodnicy nie patrzo na tekstury tylko na wyniki to ty jestes koles <font color="#FF0000">[ciach!]</font> nie kucyk. To ze masz gorszy sprzet nie oznacza ze mozesz bluzgac na innych. Jak on chce podziwiac widoki to niech to robi a to ze ty nie mozesz sobie na to pozwolic to twoj problem. :evil: to poczytaj synku o czym ja pisze bo tak sie sklada ze gram dosyc duzo i na troche wyzszym poziomie wiec pisze tylko ze tam nie ma czasu na podziwianie widokow tylko wazny jest wynik i jest wielu kolesi co majo radki 9800pro i inne wynazlazki a grac nie potrafia Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
