Jaki system?

[lolo]

Chciałbym się dowiedziec jakimi opiniami cieszą się systemy operacyjne naszego ulubionego monopolisty :?:

[cherry]

Windows 2k jest najlepszy, XP da się przeżyć, jeśli potrzebujesz Fast User Switching.

Reszta Windowsów (oprócz NT4 którego nie wymieniłeś, a jest wprost idealny do słabszych sprzętów) jest do [gluteus maximus] i nawet niewarto o nich pisać.

[lolo]

NT nie wymieniłem, bo do domowego uzytku się poprostu nie nadaje (przunajmniej dla mnie), sprawa się również tyczy W95 i starszych (tutaj skoleji brak tzw. "wsparcia")

[clooney]

Ja ma trzy na raz:

1. Win 98 - nie wiem po co ( :?: :oops: )

2. Win 2000 - bo mam żonę (bezpieczeństwo danych :) )

3. Win XP - bo mi się podoba :lol:

 

W ankiecie jest brak takiej opcji, więc napisałem :idea:

[Shangri_La]

Ja z konieczności jade na WinMe, bo na XP nie chce mi się przerzucać :D

[mushroom]

najlepszy byl w95 osr2, ale nvidia cos w detonatorach poknocila i u mnie cos ni chodzilo. teraz jade na 98 ale mysle nad przesiadka na 2k.

[e!Gr00bY]

Ja tam jade na Me. Miałem różne windy, ostatnio XP. Wytrzymałem z nim 3 dni. Nie mogłem wytrzymać że duża część programów mnie olewa i [gluteus maximus]. Wróciłem do Me.

[k2]

WinME [wiem ze szajs ale lubie, i nie przeszkadza mi ze sie wiesza 6x dziennie]

+WinXp [tu chyba nie musze muwic dlaczego]

pozk2

[DJ]

Ja ma trzy na raz:

1. Win 98 - nie wiem po co ( :?:  :oops: )

2. Win 2000 - bo mam żonę (bezpieczeństwo danych  :) )

3. Win XP - bo mi się podoba  :lol: 

 

W ankiecie jest brak takiej opcji, więc napisałem  :idea:

wiem że to zabrzmi tak jak bym był fanem XP (a jak wszyscy wiedzą że uważam że w2k is the best) ale po kija ci dwa systemy NT

przecież w XP jest praktfycznie takie samo bezpieczeństwo (nie licząc dziur, których XP ma więcej) ale dla twojej żony to żadna różnica

poprostu dziwię się dlaczego trzymasz dwa NT

[lolo]

A mi na moim szmelcu tylko W98 chodzi jako tako, więc wyboru specjalnego nie mam.

Za jakie 2 tyg. licze na zmiane tego stanu rzeczy i przesiadam sie na w2k, bo xp mnie wqrwia.

[DJ]

A mi na moim szmelcu tylko W98 chodzi jako tako, więc wyboru specjalnego nie mam.

Za jakie 2 tyg. licze na zmiane tego stanu rzeczy i przesiadam sie na w2k, bo xp mnie wqrwia.

i bardzo dobrze xp to kolorowa badziew

w2k rulezz

[Piechu]

i bardzo dobrze xp to kolorowa badziew

w2k rulezz

Przeciez Xp mozna zmienic zeby wygladal jak 9x lub 2000 :)

[Shim]

ME - 10 na 10 możliwości / wiech

9x - 8 zwisów na 10 możliwości wiechnięcia

XP - 3 zwisiki na 10

2K - 1 na 10

NT4 - yyy, gdzie to był ten sterownik... halo FAT... :D

 

i tak to wygląda u mnie.

[DJ]

i bardzo dobrze xp to kolorowa badziew

w2k rulezz

Przeciez Xp mozna zmienic zeby wygladal jak 9x lub 2000 :)

tu nie o to chodzi tylko o to ze xp to jest mniej stabilny, ukolorowany i majacy kilka wodotryskow (no moze oprocz swich user) w2k

a pomysl dobrze po kija mam instalowac xp i go ustawiac tak jak wyglada w2k skoro moge zainstalowac w2k i mam stabilniejszy i szybszy system

odpowiedz

[DJ]

ME - 10 na 10 możliwości / wiech

9x - 8 zwisów na 10 możliwości wiechnięcia

XP - 3 zwisiki na 10

2K - 1 na 10

NT4 - yyy, gdzie to był ten sterownik... halo FAT...  :D  

 

i tak to wygląda u mnie.

no widzicie

w sumie to w2k u mnie sie wogule nie wiesza, tylko czasami ale to ewidentnie z powodu aplikacji, lub mojego kombinowania

[(D)jur(on)]

Czemu nie uwzgledniacie Linuxa FreeBSD i innych tanszych systemow :D

[DJ]

Czemu nie uwzgledniacie Linuxa FreeBSD i innych tanszych systemow :D

no bo kole[ pytal sie o windowsy a nie linuxy

nie mysle ze mam cos do linuxa

ale jednak do grania to chyba jednak lepszy windows

[clooney]

wiem że to zabrzmi tak jak bym był fanem XP (a jak wszyscy wiedzą że uważam że w2k is the best) ale po kija ci dwa systemy NT 

przecież w XP jest praktfycznie takie samo bezpieczeństwo (nie licząc dziur, których XP ma więcej) ale dla twojej żony to żadna różnica 

poprostu dziwię się dlaczego trzymasz dwa NT

Poniważ tak prawdę mówiąc, to WinXP jest u mnie w fazie testów.

plusy i minusy:

(+) - wygląd i przełączanie userów, modyfikacje paska itp

(-) - może to przypadek, ale połączenie internetowe mam o ok. 15% wolniejsze niż na Win2k

[DJ]

wiem że to zabrzmi tak jak bym był fanem XP (a jak wszyscy wiedzą że uważam że w2k is the best) ale po kija ci dwa systemy NT 

przecież w XP jest praktfycznie takie samo bezpieczeństwo (nie licząc dziur, których XP ma więcej) ale dla twojej żony to żadna różnica 

poprostu dziwię się dlaczego trzymasz dwa NT

Poniważ tak prawdę mówiąc, to WinXP jest u mnie w fazie testów.

plusy i minusy:

(+) - wygląd i przełączanie userów, modyfikacje paska itp

(-) - może to przypadek, ale połączenie internetowe mam o ok. 15% wolniejsze niż na Win2k

i no wlasnie jak widac twoje plusy to jedynie te ospowiedzialne za wyglad no i jeden dosc mocny jakim jest swiching users

ale ja mam chyba do tego pecha bo u mnie w momencie przelanczania userow wiesza sie mi myszka, i to sie mio bardzo nie podoba

dotad dopuki tego bledu nie usuna dotad nie bede nawet prubowal go uzywac

zreszta nawet bez tego to xp jesty mniej stabillny no i nieco wolniejszy, ale taki jest koszt zaraboistego wygladu

[Piechu]

 

 

Przeciez Xp mozna zmienic zeby wygladal jak 9x lub 2000  :)

tu nie o to chodzi tylko o to ze xp to jest mniej stabilny, ukolorowany i majacy kilka wodotryskow (no moze oprocz swich user) w2k

a pomysl dobrze po kija mam instalowac xp i go ustawiac tak jak wyglada w2k skoro moge zainstalowac w2k i mam stabilniejszy i szybszy system

odpowiedz

Do gier to raczej juz wole XP niz win2k (chociaz obecnie mam win2k pro :) ). A czy win2k jest bardziej stabilny niz XP Pro, to nie jestem az tak pewien.

Polecam kombinacje:

Winzgroza - do gier

LINUX - do pracy :D

[Tomas]

Niedawno byl XP, ale po porazce z grami (3D), klopoty z zarzadzaniem pamiecia itd. nastapil ostateczny powrot do 98SE. Moze bedzie lepiej z XP SE (jezeli sie ukaze).

[DJ]

ostation probowalem troche potestowac jak gry chodza na xp i na w2k

to musze stwierzdzic ze na w2k chodzi wiecej gier niz na xp

nie wiem co jest tego powodem (te same jadra) ale tak jest

[Anthony_Meyson]

swego czasu mialem dwa systemy 98se i 2000 pozniej dorzucilem redhata. oczywiscie 98se do grania, win2k do pracownia redhat do nauki. w chwili obecnej gierkuje juz na win2k i uwazam ze jest to najlepszy z systemow jaki chyba przypadkiem Gates nie sperdzielil. XP zainstaluje moze dopiero w wersji SE ktora z tego co slyszalem ma sie pojawic w przyszlym roku

[Adam78]

Ja mam na 1 komputerze: ME - do gier (tymczasowo, zamierzam zmienić na z powrotem na 98SE), pewien system na licencji GNU-do wszystkiego, i XP pro. - do tego, co nie chodzi na GNU.

na 2: j/w ale zamiast XP jest 2000.

Szybkość systemów W2k i XP jest identyczna (czytaj są niesamowicie wołowate) W zastosowaniach domowych W2k dyskwalifikuje jego powolność, bardzo bardzo długi start (ponad minuta) wymagania sprzętowe (około 80MB RAM pochłania sam system!) Widać producent uznał optymalizację kodu nie tylko za zbędny element opracowania systemu operacyjnego, ale wręcz szkodliwy, bowiem opóźniający datę wprowadzenia kolejnych następców. XP jest krokiem naprzód (według tej filozofii oczywiście). XP startuje szybciej, ale nadrabia to przy zamykaniu. W2k jest trochę stabilniejsze od XP ale oba są bardzo wrażliwe, u mnie wystarczyło wsadzić kartę dźwiękowa w " nie ten slot " aby zobaczyć komunikaty STOP, XP jest krokiem na przód i w tej dziedzinie. Tam gdzie nie dało się wprowadzić STOPów dzięki architekturze samego jądra, tam wprowadzono " zewnętrzne " ograniczenia wymiany podzespołów sprzętowych. Nie wiem dlaczego dodanie / zmiana nainne jakiś tam kart PCI w darmowych systemach powoduje wyświetlenie zapytanie czy system ma wyrzucić / pozostawić / stery a następnie czy ma być zainstalowane nowe urządzenie czy nie, a następnie wprowadza w życie wybraną przez użytkownika opcję. ot tak poprostu. W XP są Blue Screeny. Co ciekawe 9x są mniej wybredne. Sa jednak jednozadaniowe i jeżeli np. formatujemy dyskietkę to już nic innego w danej chwili robić się nie da. Wieszają się przy każdej okazji, również z okazji braku okazji. Ale przynajmniej restartuje się je szybko. Przełączanie usrów s XP ma się tak do tego samego w UNIXach jak maluch do BMW - niby też ma cztery koła i jeździ.

W jednej z gazet o Audio napisano:

" Pewnego pięknego dnia świat dowiedział się, że można nagrywać filmy i potem oglądać je w domu. Super! Magnetowid zdobył świat, bo wszyscy chcieli go mieć. Rywalizowały ze sobą 3 standardy: Beta, Video 2000 i VHS ... wygrał VHS - standard najgorszy, a w dodatku z najbardziej nieporęcznymi nośniami, i gdzie tu logika... "

moim zdaniem na rynku software jest podobnie. LINUX BeOS i MAC są lepsze (to moje zdanie) tyle że nie ma pod nie softu a i producenci hardwaru je olewają :cry:

niektórzy twierdzą że w hardware też - Amiga była lepsza niż PC- podobnie MAC. Ja miałem styczność tylko z PC, więc nie wiem.

[Fraag]

win xp pro - moze ma swoje wady, ale u mnie nie sprawil klopotu ani razu.

[Marcin]

To ja może po kolei:

Windows - bo nie lubie wyważania otwartych drzwi i do grafiki de best system nie licząć IRIXa ale do tego trzeba mieć SGI

XP - bo ładny (po styleXP ofcoz), stabilny i nie sprawia kłopotów

Pro - a po co mi Home jak moge miec pro?

English - bo nie trawie tłumaczonych na polski programów

[marco]

Windows XP na workstation gdyz potrzebuje Firewire do zgrywania z kamkordera (pod W2K nie ma sterownikow Firewire). Gdyby nie to pewnie bym pozostal przy W2K bo po co zmieniac cos co dziala

Marze o slicznym PowerMacu G4 z MacOs X Jaguar ;)

- bo to unix

- bo ladnie wyglada

- bo jest na niego caly soft Macromedii i Adobe ktory uzywam

[Lagier]

2k/XP z przymusu (nf2)

[RaF]

win 2k

szybko sie instaluje stabilny i nie wiesza sie :)

[Lagier]

win 2k

szybko sie instaluje stabilny i nie wiesza sie :)

instaluje sie troche szybciej niz XP co do stabilnosci to jest rownie stabilny jak XP