ATI HERKULES 9800- 400/710 Mhz

[turtles5]

A R9700 PRO na jakich pamieciach sa najpopularniejsze (wiem, ze te karty sa prawie nie do dostania...)

Bo mnie ciagle nurtuje - czy R9700PRO czy 9800 non-pro - ktory (po max podkreceniu oczywiscie) bedzie szybszy. Bo bez OC karty wykazuja bardzo podobne wyniki

PS Lancer - gdzie i jaki konkretnie model R9800 PRO widziales za 1500 zl?

[GuC!o^]

reinstalacja windozy pomogła... od razu w ustawieniach pokazało sie agpx8 i fastwrite włączony ! i od razu gierki śmigają... colin 3 aa x6 i śmiga :twisted:

[Kost@k]

Bo mnie ciagle nurtuje - czy R9700PRO czy 9800 non-pro ?

9700 pro.....

szczegolnie , jesli jakiegos dobrego producenta - herc , gigabyte , fic , czyli cos co sie dobrze kreci

 

looknij w moj sig - 3dm03 6117...

 

hanu tez ma fica i tez podobne zdanie.... bylo na poczatku topica

karta sie kreci jak wsciekla :twisted:

[Hajmon3]

Bo mnie ciagle nurtuje - czy R9700PRO czy 9800 non-pro ?

9700 pro.....

szczegolnie , jesli jakiegos dobrego producenta - herc , gigabyte , fic , czyli cos co sie dobrze kreci

 

looknij w moj sig - 3dm03 6117...

 

hanu tez ma fica i tez podobne zdanie.... bylo na poczatku topica

karta sie kreci jak wsciekla :twisted:

no tak a ty looknij se w sig osob co maja herca 9800np :)

[Kost@k]

no tak a ty looknij se w sig osob co maja herca 9800np  :)

yyyyyyyyy......... szczerze powiem , ze nie wiem co tam mam zobaczyc.... :roll:

 

BTW mialem 9700 pro Herca i jesli chodzi o o/c to wysiada przy FIC'u...

[Hajmon3]

 

no tak a ty looknij se w sig osob co maja herca 9800np  :)

yyyyyyyyy......... szczerze powiem , ze nie wiem co tam mam zobaczyc.... :roll:

 

BTW mialem 9700 pro Herca i jesli chodzi o o/c to wysiada przy FIC'u...

nie no chodzi o to ze polecasz 9700pro a przecierz 9800np od herca i tak lepiej sie podkreca

[MORSZCZACHA]

Ta strona miała być stroną spokojną , taki też miałem pomysł , a stała się stroną przepychanek kto ma więcej w 3D mark i etc. więc odsyłam panów na strony z wynikami 3D-mark i możecie się trochę zdziwić jakie ludziska mają wyniki np 26xxx pt w 2001 ale to nie o to chodzi, a chodzi o podkręcanie . Czy nie jest duzo gdy kart na rdzeniu z 324 Mhz idzie na 400-440 mhz lub pamięci z 580 Mhz na 700-730 Mhz , ja osobiście uważm że dużo . Co niektórzy niezrozumieli tematu , a chodziło mi o to ," po co przepłacać skoro jest dosia" czyli po co kupować ATI 9800 pro skoro jest 9800 z możliwością pracy jak pro. A tak na marginesie porównując nawet nowe karty ATI 9700 pro i ATI 9800 ta ostatnia też jest tańsza, a chyba o to chodziło.Co do ATI 9700 pro FIC kręci się dobrze bo ma ją dwóch znajomych , ale rdzeń powyżej 400 Mhz po dobrym wygrzaniu sypie błędami w 3D 2003 [ objawy: białem malutkie kropki w NATURZE widoczne na wodzie lub w planszy z kręcącymi się słoniami.]Tym co mają te karty " ATI 9700pro" proponuję uruchomić np 50 cykli samej NATURY w 2003 i ustawić AAx2 lub 4 i dopiero wtedy wypowiadać się . Więc pozdrawiam wszystkich i życzę udanych testów.

[Kost@k]

morszczacha zrobil taktowanie na ATI 9800 HERKULES 440/730

 

 

3D-mark 2001  -            18XXX pt :!: 

3D-mark 2003  -            618X  pt :!: 

AquaMark3      -            43.XXX FPS :!:

zawiodłem sie.... liczyłem , że bedzie lepiej na 9800 @ XT :?

 

mając to co w sigu wyniki mam obecnie takie :

3D-mark 2001 - 188XX

3D-mark 2003 - 61XX

AquaMark3 - 45.2XX

 

core 385 , mem 685

i chlodzenie oryginalne - bez modów...

i co z tego , ze lepiej sie podkreca? :roll:

a niech sie kreci nawet 500/1000 , tylko zeby wydajnosc byla proporcjonalna do krecenia

ja na moim zdechlaku na 385/685 zrobilem 6117 w 3dm03 - rzeknij slowo to ci zarzuce linka do compare

a na maxa moja sie kreci 400/720 - niestety na orginalnym chlodzeniu po kilku petlach 3dm03 zaczyna sie wieszac

[MORSZCZACHA]

morszczacha zrobil taktowanie na ATI 9800 HERKULES 440/730

 

 

3D-mark 2001  -            18XXX pt :!: 

3D-mark 2003  -            618X  pt :!: 

AquaMark3      -            43.XXX FPS :!:

zawiodłem sie.... liczyłem , że bedzie lepiej na 9800 @ XT :?

 

mając to co w sigu wyniki mam obecnie takie :

3D-mark 2001 - 188XX

3D-mark 2003 - 61XX

AquaMark3 - 45.2XX

 

core 385 , mem 685

i chlodzenie oryginalne - bez modów...

i co z tego , ze lepiej sie podkreca? :roll:

a niech sie kreci nawet 500/1000 , tylko zeby wydajnosc byla proporcjonalna do krecenia

ja na moim zdechlaku na 385/685 zrobilem 6117 w 3dm03 - rzeknij slowo to ci zarzuce linka do compare

a na maxa moja sie kreci 400/720 - niestety na orginalnym chlodzeniu po kilku petlach 3dm03 zaczyna sie wieszac

No widzisz a czy wziąłeś pod uwagę moją płytę główną i procek -no nie.Jest ona wolniejsza od Nforce ale podam iż przy wartościach FSB 220 x10 =2400 [ system już nie jest stabilny ]

CHODZI O WYDAJNOŚĆ DLA WYNIKU - PROSZĘ

 

3D-mark 2001 - 197XX

3D-mark 2003 - 67XX

AquaMark3 - 47.XXX

Ale nie zamienię KT600 na Nforce bo miałem ASUSA A7N8X i same problemy -zresztą nie tylko ja.Ważniejsza stabilność.

 

SOLTEK KT600 ,BARTON 200x11,5 =2300 Mhz , Q-TEC450W, ATI9800 HERKULES 440/730 ,HYPERX433 CL2,

[Kost@k]

mając to co w sigu wyniki mam obecnie takie :

3D-mark 2001  -            188XX 

3D-mark 2003  -            61XX 

AquaMark3      -            45.2XX

 

core 385 , mem 685

i chlodzenie oryginalne - bez modów...

 

 

a na maxa moja sie kreci 400/720 - niestety na orginalnym chlodzeniu po kilku petlach 3dm03 zaczyna sie wieszac

sorry , winetou.... a czy tutaj nie widac przypadkiem ze tez stawiam stabilnosc na I miejscu ?

i co z tego , że zrobie 4500 w 3dm03 na ustawach 400/720 , jak po godzinie grania w MOHAA zalicze zwieche ?

czyzbys chcial powiedziec , ze cyfromania zajmuje czolowa pozycje w naszym dialogu ?

 

generalnie zeszlismy z glownego tematu - teraz zaczyna sie przepychanka 9700pro vs. 9800 nonpro

IMHO lepiej wziac karte "pelna" starszego modelu niz "kastrata" nowszego modelu - zwazywszy ze cena jest prawie identyczna

ale to tylko moje zdanie - kazdy moze a nie musi sie z nim zgodzic...

[Kost@k]

No widzisz a czy wziąłeś pod uwagę moją płytę główną  i procek -no nie.Jest ona wolniejsza od Nforce ale podam iż przy wartościach FSB 220 x10 =2400  [ system już nie jest stabilny  ] 

powiem tak : IMHO duzo mniejsze znaczenie ma to jak z prockiem , plyta itp

 

podam prosty przyklad :mialem amd i mniej wiecej wygladalo to tak (ta sama grafika , podobnie podkrecona - roznica tylko procek + plyta)

- @ 2,3 GHz - okolo 5700

- @ 2,4 GHz - okolo 5800

- @ 2,5 GHz - okolo 6000

 

a zmieniajac platforme na P4 obecnie mam 4117 - a roznica miedzy prockami chyba spora - P4 3,0 vs. A1800+ @ 2,5Ghz

 

do czego zmierzam...

wydajnosc poszczegolnych podzespolow ma znaczenie przy koncowym wyniku - ale moim zdaniem kluczowa rola przypada karcie graficznej

ja teraz mam sytuacje , w ktorej grafika dusi mozliwosci kompa - z ciekawosci wzialem na 1 dzien z hurtowni FX5950 i poszlo z grubej rury na 6700 z groszami

moze byloby wiecej , moze moglbym wiecej grafike podkrecic - nie mialem na tyle czasu , ale IMHO grafika ma kluczowe znaczenie

[MORSZCZACHA]

No właśnie, chciałem podać jak według mnie poszedł HERKULES a tu same słowa krytyki - a ja mam to a ja mam tamto . Tu się z TOBĄ zgodzę " ze cyfromania zajmuje czołową pozycje w naszym dialogu ,a nie o to chodziło w tym temacie.Zawsze będzie ktoś niezadowolony, bo mamy wolność słowa. :!:

[Szymek]

Tak przy okazji to wyniki ponad 20k w 3dmarku 2001 to napewno nie w 1024x768 !

[fit]

heh - szymek ty serio masz 400MHz na pamięciach?? (800DDR) bo o ile na moim 98pro moge puscic core na 500MHz z małymi artefaktami to ramy przy >370 walą trójkatami - nie mam co prawda na nich radiatorów ale wątpię czy to by pomogło...

[yotomeczek]

 

Bla bla bla i co z teorii wynika ?? W praktyce niewiele

Na podstawie własnego doświadczenia:

GF-4 Gainward - pamięci EtronTech 3,5ns - max OC 590MHz

GF-4 Winfast - pamięci Hynix 4ns - max OC 630MHz

Niech żyje praktyka ;)

A wziales pod uwage timingi i poziom napiec zasilajacych?

Tak jasne ;)

Chcesz bronić teorii ns ??

Znajdź jedną osobę, która wykręciła EtronTech 3,5ns wyżej niż Hynix 4ns w zbliżonych kartach, przy zbliżonych okolicznościach (to znaczy tak samo ustawione napięcia w modach itd.)

Dla mnie są lepsze i gorsze pamiątki :D a czas dostępu to sprawa wtórna

[turtles5]

generalnie zeszlismy z glownego tematu - teraz zaczyna sie przepychanka 9700pro vs. 9800 nonpro

IMHO lepiej wziac karte "pelna" starszego modelu niz "kastrata" nowszego modelu - zwazywszy ze cena jest prawie identyczna

ale to tylko moje zdanie - kazdy moze a nie musi sie z nim zgodzic...

Tak, tylko zauwaz, ze 9700PRO juz nie produkuja i ciezko dostac :/. Wiem, ze mozna z internetu/allegro (przenigdy) - ale co jak sie trafi mozliwosc kupna "po znajomosci" - a wtedy sadze, ze znacznie predzej 9800 niz 9700 PRO

[paolowawa]

Jeżeli masz odwage to spróbuj zrobić moda 9800 :arrow: XT :twisted:.

Na Herculesie ten mod nie dziala, sam probowałem. Moze uda sie zmodowac jak wyjdzie BIOS do wersji 128mb.

 

Jesli bardzo ci zalezy to mozesz wgac bios od herculesa Pro, wiele osob wgryawalo i u nich dziala jako pro.

 

ZOBACZ TUTAJ...

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=49338

[Szymek]

heh - szymek ty serio masz 400MHz na pamięciach?? (800DDR) bo o ile na moim 98pro moge puscic core na 500MHz z małymi artefaktami to ramy przy >370 walą trójkatami - nie mam co prawda na nich radiatorów ale wątpię czy to by pomogło...

Hehe no ja mogę 400 na pamięciach ale 400 na core tylko a ty masz 500 8)

 

Bez moda oczywiście na razie...

[paolowawa]

generalnie zeszlismy z glownego tematu - teraz zaczyna sie przepychanka 9700pro vs. 9800 nonpro

IMHO lepiej wziac karte "pelna" starszego modelu niz "kastrata" nowszego modelu - zwazywszy ze cena jest prawie identyczna

ale to tylko moje zdanie - kazdy moze a nie musi sie z nim zgodzic...

Od kiedy 9800 non pro jest kastratem, za kastrata mozemy uznać 9800SE bo ma tylko 4 potoki ale nie 9800non pro, bo ta karta ma wszystko co 9800Pro tylko wolniejsze zegary.

Powiem ci nawet to że dużo osób ją bierze, pomimo tego że ma kase...............a dlatego że podkreca sie lepiej od PRO............nie pisze tego z powodu że sam jestem posiadaczem i się oburzyłem, ale ja tylko nie uwarzam 9800non pro za kastrata. Za kastrata mozemy uznac 9800SE i z tym sie chyba zgodzicie

 

A wracając do tematu 9700Pro a 9800 to moje zdanie jest takie że 9700Pro jest dla ludzi którym zależy tylko na wyniku w 3dmarku (bo sami sie zgodzicie ze 9700wypada o kilka punktow lepiej, ale mowimy caly czas o podkreconym 9700P) natomiast 9800 dfla ludzi ktorym zalezy na wygodzie, i lekkim podkrecaniu, oraz manni chwalenia sie literkami

[turtles5]

...natomiast 9800 dfla ludzi ktorym zalezy na wygodzie, i lekkim podkrecaniu, oraz manni chwalenia sie literkami

Co przez to rozumiesz?

[paolowawa]

...natomiast 9800 dfla ludzi ktorym zalezy na wygodzie, i lekkim podkrecaniu, oraz manni chwalenia sie literkami

Co przez to rozumiesz?

Ze zawsze lepiej brzmi 9800 (oczywiscie nie mowi sie ze bez pro) niz 9700pro. Rozumiesz

[vince15]

Cześć. Ostatnio kupiłem kartę jak temacie. Mam pytanie:

Jak bez ingerencji fizycznej(zdjęci radiatorów) sprawdzić jakie pamięci są w tym Hercu? RivaTuner nie pokazuje, natomiast AIDA daje takie coś:

"BIOS BK-ATI VER008.015.028.000"

Czy to .028. oznacza, ze karta ma pamięci Samsunga 2.8ns?

Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam

[paolowawa]

tylko po kosciach sprawdzisz jakie ma pamiątki

[vince15]

tylko po kosciach sprawdzisz jakie ma pamiątki

A Ty jaki masz BIOS? Nie chcę zdejmować radiatora, bo później nie mam czym go przymocować.

Na razie karta chodzi "lightowo" na 380@650, czyli raczej nie jest na kościach Hynixa 3.0ns(które wyciągają na ogół 640...). Jeśli się mylę, popraw mnie.

[paolowawa]

bios polecił i przesłał mi szymek, wgrałem go i teraz karta śmiga jako PRO, zadnych problemów i artefektów

[vince15]

bios polecił i przesłał mi szymek, wgrałem go i teraz karta śmiga jako PRO, zadnych problemów i artefektów

Szkoda, że nie masz oryginalnego BIOS-u. Możesz odpalić AIDĘ i looknąć co Ci pokaże na temat Biosu który masz wgrany? Jakie masz pamięci? Samsunga?

[Hanu]

Jako posiadacz FIC 9700 Pro wtrące tu parę zdań. Jeśli chodzi o samą kartę to z moich doświadczeń powiem,ze nie ma równie podkręcającego się Radka 9700Pro. Na defaultowym chłodzeniu chodzi 400/700 alldays. Maks. co można uzyskac to jakieś 420/725 również bez modów, ale po jakimś czasie, rzeczywiście pojawiają sie drobne artefakty. IMHO trudno nie doceniać potencjału karty. Niby płytka referencyjna, ale części już nieco inne. Jeśli chodzi o 9800 NonPro to jeśli miałbym dziś kupować i mieć dylemat referencyjne 9700Pro/9800 wziąłbym jednak 9800. Dlaczego? Proponuję, pewien test dla tych co mają możliwośći. Bierzemy dwie wspomniane karty. 9700Pro zostawiamy na defaultowych 325/620 a 9800 podbijamy do tych wartości. Jaki wniosek? 3Dmark pokaże różnicę ok. 300 pkt. na korzyść 9800 z widomych różnic technologicznych. Ciągniemy dalej - 9700Pro i 9800 na 400/700. Wniosek identyczny. Pozostaje jedno ale...Nie mamy ŻADNEJ pewności,że kupiony R9800 będzi tak się kręcił. Szczególnie od Herca, bo pamiątek nie widać i jak tu wyczaić czy to Hynixy 3,3 czy Samsungi 2,86. Z drugiej strony jest bardzo mało prawdopodobne, że R9700Pro inny niż FIC poleci bez modów 400/700. Totez dylemat może być tylko w jednym przypadku - FIC9700Pro/Hercules9800, bo jeśli chodzi o modele BBA to jakby nie patrzeć 9800 korzystniej wyjdzie. Ale to moje zdanie. Nie byłbym sobą gdybym w tym miejscu nie dodał nieco dziegciu - obecnie trudno dostać FIC9700Pro z pamięciami Samsung 2,86. 90% to już modele na Hynixach 8) I bądź tu Pan mądry......

[paolowawa]

bios polecił i przesłał mi szymek, wgrałem go i teraz karta śmiga jako PRO, zadnych problemów i artefektów

Szkoda, że nie masz oryginalnego BIOS-u. Możesz odpalić AIDĘ i looknąć co Ci pokaże na temat Biosu który masz wgrany? Jakie masz pamięci? Samsunga?

nie kumam, jak to oryginalnego biosu ????

[vince15]

Hanu. No właśnie. FIC nie jest napewno zły, lecz jak sam napisałeś "90% to już modele na Hynixach ".

Coś jeszcze, miałem już R9700Pro Gigabyte'a(350@650) i nie chciałem mieć karty tej samej(nieprodukowanej) generacji co poprzednio.

Co do Herca, to radiatory na pamięciach są k....sko mocno przyczepione, wolę nie ryzykować....

[paolowawa]

jak mialem Oryginalny BIOS to było

BK-ATI VER008.015.028.000

R350 Samsung DDR P/N 113-A14804-100 BIOS

datowany na 2003/07/22

http://www.radeon2.ru/bios/r9800npro_sams33.zip

 

potem mialem ten od Szymka, był wgrany moze z tydzień

9800 PRO BIOS

BK-ATI VER008.004.008.017

R350 Samsung DDR BIOS - P/N 113-A07502-105

datowany na 2003/03/14

http://www.radeon2.ru/bios/r9800p_128_sams.zip

 

a wczoraj znalazłem chyba nowszą wersję 9800Pro

wgrywałem i jest OK

BK-ATI VER008.004.008.019

R350 Samsung DDR BIOS -P/N 113-A07518-100,

datowany na 2003/04/29

http://www.radeon2.ru/bios/r9800p_128_sams_2.zip

 

WSZYSTKIE BIOS SA DLA POSIADACZY RADEONÓW Z PAMIECIAMI SAMSUNGA,

 

Jeśli potrzebujecie jeszcze jakiegoś BIOSU np. dla pamieci Infineona albo kart Gigabyte to wszystko jest tutaj

http://www.radeon2.ru/downloads/bios.html

http://www.ocfaq.com/softmod/bios.php