SkAtaN Opublikowano 6 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2004 Imho spłaszczenie rurek w imadłe to wręcz idealny pomysł. Wieksza powierzchnia styku powinna zaowocować lepszym odprowadzaniem ciepła. Opory sa znikome wręcz żadne gdyż powierzchnia przez jaką przechodzi wodą jest taka sama i miejsce zgięcia jest dyszą. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
p3dzi0r Opublikowano 6 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2004 powierzchnia styku sie zwiekszy ale splaszczenie rurek zmiejszy ich przekroj wiec opory wzrosna. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tonic Opublikowano 6 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2004 powierzchnia styku sie zwiekszy ale splaszczenie rurek zmiejszy ich przekroj wiec opory wzrosna. Jeden przekrój owszem będzie mniejszy, ale drugi jest większy i jest ta sama powierzchnia przekroju.. wątpie w wzrost oporów :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Voor Opublikowano 6 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2004 powierzchnia styku sie zwiekszy ale splaszczenie rurek zmiejszy ich przekroj wiec opory wzrosna. Jeden przekrój owszem będzie mniejszy, ale drugi jest większy i jest ta sama powierzchnia przekroju.. wątpie w wzrost oporów :? A pewnie ,ze wzrosna !!! W obliczeniach na przeplyw przez rury o innym ksztalcie przekroju niz okrag stosuje sie srednice zastepcza >> d= 4A/U A--pole przekroju U --obwod Latwo policzyc !!! np. dla rurki okraglej fi 10 >pole przekroju 78mm2 , ta sama rurka splaszczona do wymiarow przekroju 10.7 X 5 ma pole przekroju 53.5 mm2 ale opor przeplywu jest taki jak w rurce okraglej fi 6,8 czyli dla powierzchni przekroju 36 mm2 !!!! [/b] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
takaba Opublikowano 7 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2004 Opory pewnie sie i zwieksza ale przy zastosowaniu grubych rurek imho ma to male znaczenie. Tylko problemem jest zeby idealnie plaska powierzchnie uzyskab bo jak juz ktos powiedzial i okrag i elipsa ma tylko jednen punkt styczny ze styczna wiec przewodnictwo cieplne raczej nie rosnie, no chyba za tylko ze wzgledu ze wartwa cyny bedzie mniejsza. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SkAtaN Opublikowano 7 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2004 Voor nieźle. Jak obliczyłeś że rurka spłaszczona do 5 mm wysokości ma 10,7 mm szerokości? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Voor Opublikowano 7 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2004 Voor nieźle. Jak obliczyłeś że rurka spłaszczona do 5 mm wysokości ma 10,7 mm szerokości?:lol: W morde... To faktycznie wyzsza matematyka. :wink: :lol: Sam nie wiem jak to zrobilem... :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
takaba Opublikowano 7 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2004 Zaluzmy ze zwykla ruzka wyglada tak: /---| | ___/ A po spłaszczeniu bedzie wygladac tak:/-----| | ------ No moze te wizualizacje nie wygladaja najlepiej, ale jakos sie domyslicie o co chodzilo :). Czyli bedzie bardziej plaska ale za to szersza, no bo przecierz nie zmiejszy sie objetosci metalu, to powierzchnia sie nie zmieni, a jak juz to nieznacznie. Wiec opory nie wzrosna drastycznie. Poza tym nie ma co sie nimi tak przejmowac, jezeli wezmiemy rurke fi 12 to po splaszczeniu i tak nie bedzie miala srednicy mniejszej od fi 6 przez ktora jednak plynie woda w cpc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Voor Opublikowano 7 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2004 Wiec opory nie wzrosna drastycznie. Poza tym nie ma co sie nimi tak przejmowac, jezeli wezmiemy rurke fi 12 to po splaszczeniu i tak nie bedzie miala srednicy mniejszej od fi 6 przez ktora jednak plynie woda w cpc.:? przeczysz fizyce :? Rurka fi 12 splaszczona bardziej niz do szerokosci 3,8 mm bedzie miala srednice zastepcza mniejsza niz fi 6mm. >>>patrz wzor na-- d zast.---. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
p3dzi0r Opublikowano 7 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2004 Zaluzmy ze zwykla ruzka wyglada tak: /---| | ___/ A po spłaszczeniu bedzie wygladac tak:/-----| | ------ No moze te wizualizacje nie wygladaja najlepiej, ale jakos sie domyslicie o co chodzilo :). Czyli bedzie bardziej plaska ale za to szersza, no bo przecierz nie zmiejszy sie objetosci metalu, to powierzchnia sie nie zmieni, a jak juz to nieznacznie. Wiec opory nie wzrosna drastycznie. Poza tym nie ma co sie nimi tak przejmowac, jezeli wezmiemy rurke fi 12 to po splaszczeniu i tak nie bedzie miala srednicy mniejszej od fi 6 przez ktora jednak plynie woda w cpc.O czym ty do mnie rozmawiasz ? :] powierzchnia metalu sie nei zmieni ale przeciez ona nie ma nic do gadania w splaszczaniu bo nic nierobi , liczy sie powierzchnia przekroju rurki a jezeli splaszczysz rurke to powierzchnia tego przekroju zmaleje bo dla rury najwieksza powierzchnia jest wtedy kiedy przekroj jest kolem. Jak niewierzysz to sobie policz, dla waszych eksperymentow przydalby sie plaskownik miedziany a nei rura. Patrzysz na przekroj a nie na pole powierzchni rury. a tu proste wytlumaczenie na przykladzie kwadraciku powiedzmy o boku 5cm, jego pole to 5*5=25^2 cm przekroju, natomiast kiedy kopniemy taki kwadracik i wyjdzie nam romb o tych samych bokach ale o wysokosci powiedzmy 2 cm (zalezy jak mocno go kopniemy) to pole powezrchni wyniesie w tym wypadku 10 cm^2. [] kwadrat(a=5) /_/ romb(a=5,h=2). juz rozumisz ? , wytlumaczyl bym na kolko gdybym znal wzory elipsy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
takaba Opublikowano 8 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Lutego 2004 Dobrze przepraszam jestem zacofany z fizyki :) Ale abstra<span style="color:red;">[ciach!]</span>ac od tego to jak byscie proponowali splaszczyc te rurke, bo jesli ona bedzie chodz proche wypukla w miejscu styq z plaskownikiem, to przewodnosc cieplna zmacznie sie nie zwiekszy :( Jak moglbym uleprzyc swoj blok? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Voor Opublikowano 8 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Lutego 2004 ....to jak byscie proponowali splaszczyc te rurke.....quote] W sprzedazy sa rury o przekroju prostokatnym ...chyba Huta Szopienice tak walcuje ale na pewno ni tylko oni , albo po prostu precyzyjnie splaszcz i dotrzyj na papierze sciernym na jakiejs rownej powierzchni. Poza tym lut na tym bloczku nie wyglada najlepiej .Uzywasz topnika?? Z wierzchu wyglada to jak polepione nie polutowane... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...