Geforce 3 a sterowniki ---> wydajnosc/fps w grach

[TombStone]

Obecnie mam karte Gainward Geforce 3 PP! Ti/500 Jumbo GS 128mb.Chcialbym osiagnac na niej maxymalna wydajnosc w grach... nawet kosztem jakosci obrazu.

 

Mam system XP Professional PL i jade na sterownikach : Omega Drivers 14523a :) Szczeze mowiac jestem z nich srednio zadowolony... jakis czas temu mialem Win98se i wydawalo mi sie ze mam wiecej fps...

 

Jezeli ktos bawil sie w "testy" wydajnosci sterownikow i moze doradzic... lub rzucic linkiem do strony na ktorej takowe testy/porownania sie znajduja, bede wdzieczny :D Niestety sam nie mam czasu na przetestowanie wszystkich sterownikow... bo jest ich poprostu za duzo :o

 

Inne stery ktore mam to :

 

30.82

40.41

40.71

40.72 WHQL

41.09

43.45

44.03

45.23 WHQL

45.32

45.33

 

Obecnie mam sprzet :

 

Athlon 1,4Ghz

ASUS A7V (VIA KT 133)

512mb RAM (SDRAM)

 

Z gory THX za porade odnosnie sterownikow :]

[Hanu]

Powiem krótko: 45.23

[Niemiec]

30.82 i 40.72 te u mnie najlepiej chodzily. Niezle tez byly Omego 43.45

[Wosiu]

U mnie najlepsze są 40.72 :) Pozdro

[Gość Rzeznik_2236]

Obecnie mam karte Gainward Geforce 3 PP! Ti/500 Jumbo GS 128mb.Chcialbym osiagnac na niej maxymalna wydajnosc w grach... nawet kosztem jakosci obrazu.

 

Mam system XP Professional PL i jade na sterownikach : Omega Drivers 14523a :) Szczeze mowiac jestem z nich srednio zadowolony... jakis czas temu mialem Win98se i wydawalo mi sie ze mam wiecej fps...

 

Jezeli ktos bawil sie w "testy" wydajnosci sterownikow i moze doradzic... lub rzucic linkiem do strony na ktorej takowe testy/porownania sie znajduja, bede wdzieczny :D  Niestety sam nie mam czasu na przetestowanie wszystkich sterownikow... bo jest ich poprostu za duzo :o

 

Inne stery ktore mam to : 

 

30.82 

40.41 

40.71 

40.72 WHQL 

41.09 

43.45 

44.03 

45.23 WHQL 

45.32 

45.33

 

Obecnie mam sprzet : 

 

Athlon 1,4Ghz 

ASUS A7V (VIA KT 133) 

512mb RAM (SDRAM) 

 

Z gory THX za porade odnosnie sterownikow :]

Podnieca Cię wypisywanie numerków w słupkach? To jakieś kalectwo intelektualne - wejdź sobie na www.futuremark.com i zobacz, na których sterownikach są najlepsze wyniki w GF3...

[burro]

Podnieca Cię wypisywanie numerków w słupkach? To jakieś kalectwo intelektualne - wejdź sobie na www.futuremark.com i zobacz, na których sterownikach są najlepsze wyniki w GF3...

Co ci przeszkadza ze sobie w supku wypisal numerki sterów ??

Pozatym pytanie bylo o maxymalna wydajnasc W GRACH a nie w 3dmarkach...

[Gość Rzeznik_2236]

Co ci przeszkadza ze sobie w supku wypisal numerki sterów ??

Mi nie przeszkadza, skoro chłopak się lubi bawić i wypisywać nam, jakie ma stery na dysku, no to jego problem. Trochę śmiesznie to wygląda, nic więcej :lol:.

 

Pozatym pytanie bylo o maxymalna wydajnasc W GRACH a nie w 3dmarkach...

Muhahahahahahahahahahahaha, następny mądry... A czym w swym działaniu różnią się gry od 3DMarka? Pomijając lekką rozbieżność dla tych w OpenGL, to w DX (8.1) będą działały wprost proprocjonalnie do benchmarka, przecież to conajmniej oczywiste i nie ma się chyba nad czym rozwodzić.

[Gość Lanselot]

(...)To jakieś kalectwo intelektualne - wejdź sobie na www.futuremark.com i zobacz, na których sterownikach są najlepsze wyniki w GF3...

Trafniej bym chyba tego nie ujął :>.

 

Jeśli chodzi o sterowniki, to oczywiście 40.71/40.72 (w istocie to samo). TombStone, jaki masz wynik w 3DMarku na tym Athlonie i tej karcie?

[wako]

40.71 i 40.72 sa super do markow - u mnie jednak 40.72 powodowaly blue screeny i czeste zwisy

43.45 i 44.03 rownie dobre do gier i do markow ;-)

45.23 - jezeli na ktorychs z powyzszych sterownikow masz problem - obraz sie rwie, tekstury sie nakladaja etc.

ostatnio zrobilem testy na swoim ti4200 - tatktowanie 250/512 + zasyfiony winxp (na partycji 2,92GB, a 3dmark zainstalowany na 68GB)

stery instalowalem po sobie, pierwsze byly 45.23

 

 

no i takie male info wersji sterow:

40.52 - wybralem je, bo w tescie na guru3d testujacy wybral je najlepszymi do marka (testowal na ti4600)

40.71 - podobnie jak wyzej - z tym wyjatkiem, ze byly na drugim miejscu, jezeli chodzi o "wydajnosc" w 3dmarku

43.00 - sa to sterowniki dolaczone do mojej karty - firmowe od leadteka

[Dijkstra]

Muhahahahahahahahahahahaha, następny mądry... A czym w swym działaniu różnią się gry od 3DMarka? Pomijając lekką rozbieżność dla tych w OpenGL, to w DX (8.1) będą działały wprost proprocjonalnie do benchmarka, przecież to conajmniej oczywiste i nie ma się chyba nad czym rozwodzić.

Poczytaj sobie o optymalizacjach ATI i nVidii w strownikach dla benchmarków.

[lukasrz]

A ja powiem krótko -zadne stery ci nie pomogą czy to będa dentki 30.82 , 44.03 czy 53.03 czy nawet 3874.0231 dlaczego ?? OTO odpowiedz - 512mb RAM (SDRAM)

[Gość Rzeznik_2236]

Poczytaj sobie o optymalizacjach ATI i nVidii w strownikach dla benchmarków.

Zmień nazwę pliku z "3DMark2001SE.exe" na cokolwiek innego i odpal, a następnie porównaj wyniki. NIE SĄ optymalizowane, a mimo to wyniki osiągane są najlepsze, wystarczy zrobić jeden test i masz odpowiedź. Gdyby przy jakiejkolwiek innej karcie, rekordy pobijane byłyby przy sterach z "przekrętami" (w szczerze wątpię, bo jednak nie miały one dużej wydajności w porównaniu do nowszych rozwiązań), to robimy test dodatkowo na innej wersji, która na Futuremark ma wynik drugi w kolejności.

[Gość Rzeznik_2236]

A ja powiem krótko -zadne stery ci nie pomogą czy to będa dentki 30.82 , 44.03 czy 53.03 czy nawet 3874.0231 dlaczego ?? OTO odpowiedz - 512mb RAM (SDRAM)

Odpowiedź to raczej płyta na VIA166, a sterowniki zmienią sporo, choć rzeczywiście wyniki osiągane będą słabsze.

[Dijkstra]

Zmień nazwę pliku z "3DMark2001SE.exe" na cokolwiek innego i odpal, a następnie porównaj wyniki. NIE SĄ optymalizowane, a mimo to wyniki osiągane są najlepsze, wystarczy zrobić jeden test i masz odpowiedź. Gdyby przy jakiejkolwiek innej karcie, rekordy pobijane byłyby przy sterach z "przekrętami" (w szczerze wątpię, bo jednak nie miały one dużej wydajności w porównaniu do nowszych rozwiązań), to robimy test dodatkowo na innej wersji, która na Futuremark ma wynik drugi w kolejności.

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=51816 -ATI

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=33828 -NV - zwłaszcza to polecam a propos zmieniania nazwy execa 3Dmarka :)

[radosuaf]

Tjaaaaa.... 3DMark, BUAHAHAAHHAHAAHAHAHHAHAHAHAHAHA. Jakiś koleś na niemieckim forum walił benchmarki chyba z 30 driverów i wyszło mu to, co i mnie: 43..45 i żadne inne!!! Zdecydowanie polecam, a jak ktoś lubi 3DMarka to oczywiście 40.72 dla 3DM01 i 43.51 (sprawdźcie se mój wynik - 1413 na GF3, to robi wrażenia ;) dla 3DM03 BUAHAHAHAHA.

[makaronek]

heh...gdybyscie wszyscy znali sie na sterach w polowie tak dobrze jak autor tego tematu gra w counterstrike to to by bylo naprawde niezle forum :))heh...gdybyscie wszyscy znali sie na sterach w polowie tak dobrze jak autor tego tematu gra w counterstrike to to by bylo naprawde niezle forum :))

ps.zmiana z 1.5 na 1.6 obciela nieco klatek ? ;))

[makaronek]

hmmm...nevermind...i gdybym ja umial pisac choc w polowie tak dobre posty i sie nie powtarzal :/

[Polar]

do gier tylko i wyłącznie 53.03 i nowsze bo dają najlepszą płynność i są optymalizowane do gier a nie do testów i tak ma być , nie tylko do fx , dla każdej karty nvidia co ma dx8.0 w górę :P

[byzik]

Gosć pytał o stery do GeForce 3Ti-a nie do innych kart