Radeon VE DDR a GForce 2 mx 200 co lepsze (zamieniam TNT2)

[erio]

j.w. która z kart jest jepsza ... mam okazję zamienić rive TNT2 na GF2MX 200 32 MB lub Radeona VE DDR 32 MB , którą z tych kart wybrac ??

 

Jak dużo gorszy jest GF2 MX 200 od 400 ... 200 ma szynę 64 bit tak jak Radeon VE ???

 

Najlepszym porównaniem niech bedzie 3dmark2001

[gnz]

moim zdaniem wogole nie warto zmieniac :?

 

ile masz kasy - moze lepiej poczekaj ...

[Crazy_Ivan]

Moim zdaniem warto, zresztą zależy ile dopłacasz.

Też kiedyś miałem TnT2 a teraz (jeszcze) MX200 i imho jest lepiej, przedewszystkim jest T&L bez którego wiele gier dziś nie chce ruszyć. Szerze powiedziawszy karta jest słaba (mx200 64bit) ale moża jeszcze na niej zagrać praktycznie we wszystko (oczywiście bez wodotrysków i dużych rozdzielczości). Wynik w 3dsmarkiu 2k1se to 1667 (default) oraz ~2500 w 800x600.

Radeon VE a.k.a 7000 nie ma T&L więc imho lepiej MX200 lub czekać/ dołożyć więcej do lepszej grafy.

[erio]

Nie musze dopłacać ani grosza ... co wybrac gf2 mx 200 czy radeon VE na ddrach ... czym sie różni GF 2 mx 100 od mx 200 ??

[gassy]

Ja bym wybral tego na ddr (ale jej nie znam)... Chodzi i szybsze pamiece (teoretycznie)!!! ;)

[Crazy_Ivan]

Nie musze dopłacać ani grosza ... co wybrac gf2 mx 200 czy radeon VE na ddrach ... czym sie różni GF 2 mx 100 od mx 200 ??

Już chyba napisałem że lepiej MX200 bo ma T&L a Radeon VE a.k.a 7000 NIE.

 

MX100 od MX200 rózni a włściwie miał róznić się taktowaniem ale nVidia ostatecznie zrezygnowała z tego karkołomnego pomysłu - MX100 bo wydajność była by już kompletnie tragiczna. Dlatego są na rynku tylko MX200 (64bit 175/143) oraz MX400 (128bit 200/166).

[erio]

Ivan ... thx za odpowiedzi ... czekam na inne opinie ...

 

Na karcie bede chcial grac w CSa w 800x600 32 BIT i ewentualnie moze kiedys ogladac filmy ... na celinie 1.2 Ghz co bedzie lepsze ?? Ten komp to narazie serv dzielący internet ale jak sie kumple zjadą to net bedzie dzielony przez laptoka a na tym kumpel by grał ...

 

W 3DMarku 2001 widzialem ze wyniki mają podobne mimo ze Radek nie ma T&L ... ciekawe na 1 kompie przy identycznym konfigu ile bedzie mial radek a ile gf2mx200 ;)

[Crazy_Ivan]

Celina do 1.2ghz

 

radeon ve a.k.a 7000 -> http://service.futuremark.com/compare?2k1=5367595

 

geforce2mx200 -> http://service.futuremark.com/compare?2k1=5296432

 

Jeśli chcesz więcej użyj wyszukiwarki 3dsmarka (poject search).

[sp1mta]

Celina do 1.2ghz

 

radeon ve a.k.a 7000 -> http://service.futuremark.com/compare?2k1=5367595

 

geforce2mx200 -> http://service.futuremark.com/compare?2k1=5296432

 

Jeśli chcesz więcej użyj wyszukiwarki 3dsmarka (poject search).

Coś mi tu nie pasuje - GF2MX200 wyciąga 2500 pkt w 3DMark2001?

To ciekawe, zapuściłem test na nowym GF2MX200 32MB Mint i wyszło 1012 pkt (system winXP, P III 933 MHz, 256 MB RAM)

Wynik ~1600 dla R7000 jest dość prawdopodobny, pamiętam że podobne wyniki miał u mnie na prockach Celeron 900-1100.

Obie karty to porażka, ale każda będzie "lepsza" od TNT2 m64 (wersje PRO i Ultra są szybsze).

---

AT