Athlon FX + kompresorek ;]

[ratHUNTER]

http://www6.tomshardware.com/cpu/20031021/index.html

 

pod tym adresem dowiemy sie co dostaniemy z polaczenia dobrego chlodzenia (freonem?) i pysznego Athlonka FX :))

 

szkoda tylko, ze koles w niektorych benchmarkach spapral sprawe i nie poustawial najnizszych mozliwych rozdzielczosci... wiedzielibysmy dokladnie na czym stoimy... a tak, wiemy tylko tyle, ze stoimy BARDZO WYSOKO :D

[tazz82]

Czytałem ten artykół dużo wcześniej, i przychodzi mi jedynie jeden komentarz. Athlon FX bije konkurencjie po oczach hehehe :)

[ratHUNTER]

nom, swoja droga to ciekawe jak by wygladalo zestawienie benchmarkow dla P4 3.2GHz i Athlonka FX 3.2GHz :D

 

do tego trzeba by juz uzyc chyba najciezszej broni i zatopic go w azocie :P

[tazz82]

Za chwilke pewnie znowu wybuchnie wojna co lepsze AMD czy Intel hehehe. Z tego co widac gdyby AMD miało tyle samo Mhz to iIntel miałby BIG Problema a tak narazie trzymie palme pierwszeństwa

[boro]

Za chwilke pewnie znowu wybuchnie wojna co lepsze AMD czy Intel hehehe.  Z tego co widac gdyby AMD miało tyle samo Mhz to iIntel miałby BIG Problema a tak narazie trzymie palme pierwszeństwa

Gdyby AMD miał tyle samo MHZ co Intel to nie wprowadzał by swoich oznaczeni w Antkah XP, i by wybił intela na 2 miejsce. Możliwe że Intel by nawet zbankrutawałm a wtedy AMD by zwiększyło ceny swoich proców do Bóg wie jakich wartości i by nikt nielubił wtedy AMD tylko np ViA CyriX, czy coś tam innego.

 

Z drógiej strony te proce VIA są nawet fajne, małą prądu, mało ciepłą, sam stawiałęm serwer na takim czymś i jest OK. Nawet łądnie się to kręci.

[Hipo]

W sumie to jakoś mało dało my to chłodzenie freonowe, widac co nowszy procek amd wypuść tym słabiej z OC :( no chyba że nagle AMD zrobi nam niespodzianke i nagle pojawią sie FX-y na lepszym steping'u i będzi 3GHz na AC :D

[Hanu]

Ten zestaw od LianLi musi kosztować kuuuuuupę kasy jak mniemam. Ale wyniczki tego FX jakoś do mnie nie przemawiają. 2,8 Ghz - pozostaje mały niedosyt.

[ratHUNTER]

zauwaz, ze 2.8GHz od AMD zostalo porownane z 3.2GHz od Intela i tutaj ta przewaga jest zajebiscie duza... a podkrecili go o 600MHz... (bo z tego co widzialem to na wiecej nie pozwalal im sprzet, chyba ze sie myle...) co by bylo, gdyby dorzuciliby mu jeszcze te 400MHz do poziomu 3.2GHz ? :D

strach pomyslec :D

[dexter_oa]

Z drógiej strony te proce VIA są nawet fajne, małą prądu, mało ciepłą, sam stawiałęm serwer na takim czymś i jest OK. Nawet łądnie się to kręci.

taaa ale dziekuje za wydajnosc :D

 

a co do prockow nie wiem panowie, czy zauwazyliscie ale antek FX jest 64bitowa platforma co diametralnie zmienia postac rzeczy :wink:

[tazz82]

Cchciałbym zauwazyć że testy były wykonane na systemie operacyjnym Windows XP , z tego co mi wiadomo jest to system 32-bitowy.czyli procesor korzystał tylko z 32-bitów a dalsze 32 -zostawił na troszke później az wyjda systemy 64-bitowe (procz linuxa który jest juz 64-bit zaleznie od wersji)

[AMD Rulezz]

win xp home - max 32 bity

xp professional - obsługuje procki 64 bitowe. przecież kolesie w thg nie są takimi idiotami żeby testować 64 bitowy procek na systemie typu win95

poza tym 3dmarki nie sąaplikacjami 64 bitowymi, więc nie martw siędexter_oa : porównywali wydajność aplikacji 32 bitowych (a jak to procek sobie liczył to już kwestia techniczna).

 

po prostu AMD oferuje najwydajniejsze procki do domowych blaszaków. i to jeszcze nie był okoniec możliwości athlona a koniec płyty głównej (post rathunter'a).

[Lasquens]

Nie wszystkie wersje XP proffesional maja obsluge 64. Jezeli ty masz XP Profsionnal to twojnie obsluguje 64 i moj tez nie. Porownywanie FX do northwoodow jak dla mnie to lipoza. Bo to sa juz kolejne generacje procesorow. Stary northwood i tak dobrze sie trzyma. A z tymi MHz to troche jak u nVidii i ATi. Nowe karty nv tez maja zawyzone taktowanie a wydajnosc jesat do bani. FX-51 to juz zypelnie inne rozwiazania technologiczne chociazby zintegrowany kontroler pamieci. Widzieliscie testy oamieci w sisoft sandrze ?? LOL !!! Intel jeszcze nie wypuscil Presscota. Ale jak wypusci to i tak nie wiele zrobi cos mi sie zdaje. Aha a co do paljty Intela :lol: :lol: :lol: :lol: . Ta firma przez taki czas byla monopolista ze plajta u nich to nie mozliwe. Produkuja nie tylko procki przecie. A pozatym matacza na lewo i prawo. Dlaczego VIA i SiS wypuscila chipsety z obsluga FSB 800 z takim opuznieniem ?? Bo Intel oinformowal ich ze Northwood C bedzie pracowal na FSB 667. VIA i SiS sie przygotowaly a tu mala poprawka. Proce jednak beda chodzicna FSB 800 :lol: :lol: :lol: I VIA i SiS zostali z reka w nocniku. Hmm a czyje chipsety beda teraz wspolpracowac z nowymi procesorami firmy :lol: :lol: :lol: Intel ??

[dexter_oa]

nie ma co gdybac, bo i tak niewielu z nas w najblizszym czasie bedzie sie cieszyc antkiem 64 albo prescottem :D

[tazz82]

Kto wie kto wie, moze wygram w TOTKA i sobie go sprawie :), no jeszcze Berkutowi sprawie chlopak bedzie miał sie wtedy czym bawić

[AMD Rulezz]

z XP racja, musi być werjsa 64 bitowa.

a powtarzam, że 3dmarki itp sąprogramami pod kompy 32 bitowe i testy porównywały tylko wydajność w środowisku 32 bitowym.

tazz82 : berkut a nie bergut chociaż on jest GUT ;)

[ratHUNTER]

moj komp jeszcze nie wymieka... gram w zasadzie malo, z kompa wiecej korzystam programujac i do tego wystarcza :) nie wystarcza mi tylko jednego - GB na dyskach :P

 

wracajac do antka ef-iks: trzeba czekac az wyjda nowe cyp-siety z obsluga wyzszych mnoznikow... jednoczesnie mam nadzieje, ze 2.8GHz to nie jest max, jaki osiaga ten procek :)

[Gość]

z XP racja, musi być werjsa 64 bitowa.

a powtarzam, że 3dmarki itp sąprogramami pod kompy 32 bitowe i testy porównywały tylko wydajność w środowisku 32 bitowym. 

tazz82 : berkut a nie bergut chociaż on jest GUT ;)

a niepowinno byc tak ze ablikacje 32 chodza 2x szybciej na 64bit procku??

(tak mi z teori wychodzi :? )

[Pietia(lania)]

Arnie -- nie , przeciez to nie sa dwa proce w jednym typu 32bity +32 bity , te proce poprostu obsluguja slowo o maksymalnej blugosci 64 bit , i jak dostaja slowo dlugosci 32 bity to nie mozna do tego dopchac drugiego slowa , jeden cykl = 1 słowo nie zleżnie od dlugosci Arnie -- nie , przeciez to nie sa dwa proce w jednym typu 32bity +32 bity , te proce poprostu obsluguja slowo o maksymalnej blugosci 64 bit , i jak dostaja slowo dlugosci 32 bity to nie mozna do tego dopchac drugiego slowa , jeden cykl = 1 słowo nie zleżnie od dlugosci

[Gość]

dzieki ;)

[R_O_D]

IMHO test jest tendencynjy...

 

Powinni również podłączyć PIV 3,2 pod tą samą Prometię i porównać wyniki po podkręceniu obu procesorów.

[-Yamroz-]

wlasnie - wtedy bysmy zobaczyli jakby podciagneli p4 pod 4-4,5 GHZ kto by wymiekal...

[R_O_D]

Pod TYM adresem tom przetestowal PIV @ 4GHz podkrecony przy uzyciu Prometii.

 

Niestety testy nie sa takie same, a benchamrki 3D nieporównywalne ze wzgledu na zastosowane rozne karty graficzne (Radeon 9700 - FX 5900 Ultra).

Jednak kilka testow, w ktorych liczy sie przede wszystkim procesor da sie porownac. Generalnie A64 ma kilka procent przewagi nad PIV w większości testów.

 

Mysle ze, wraz z ukazaniem sie Prescotta roznica pomiedzy wydajnoscia AMD i Intela będzie naprawde nieznaczna na korzyść jednego badz drugiego w zaleznosci od testow.

 

Chyba że, AMD wymysli cos zeby uzyskac wiecej Mhz-ow ze swojego Młotka...

[GenghisKhan]

nom, swoja droga to ciekawe jak by wygladalo zestawienie benchmarkow dla P4 3.2GHz i Athlonka FX 3.2GHz :D

 

do tego trzeba by juz uzyc chyba najciezszej broni i zatopic go w azocie :P

takie cos by nie mialo sensu bo pr to only 32 bit!!! ze stajni intela jakiegos 64bitowca wziac i wtedy dobaczyc - no nie wiem czy AMD by sobie poradzilo

[-Yamroz-]

tylko ze w stajni intela nie ma 64 bitowca ktory bylby zgodny z 32 bitami, sa tylko procki Itanium ktore do PC sie nie nadaja... Wiec nie ma z czym porownywac...

[GenghisKhan]

tylko ze w stajni intela nie ma 64 bitowca ktory bylby zgodny z 32 bitami, sa tylko procki Itanium ktore do PC sie nie nadaja... Wiec nie ma z czym porownywac...

moze i sie nie nadaja ale szybsze sa!!!

[RaVeN155]

Widzialem chyba taki sam kompresor w lodowce z cola, a co do oc tego kawalka krzemu to oni pewnie nawet burn-in po zalozeniu nie zrobili to sie nie ma co dziwic, zreszta prometeia jest slaba ;)

[mikaelus]

tylko ze w stajni intela nie ma 64 bitowca ktory bylby zgodny z 32 bitami, sa tylko procki Itanium ktore do PC sie nie nadaja... Wiec nie ma z czym porownywac...

moze i sie nie nadaja ale szybsze sa!!!

Osz ja <span style="color:red;">[ciach!]</span>le, a ten znowu...

<span style="color:red;">[ciach!]</span>a, genghism, nie porównuj proców, które nie są przeznaczone dla przeciętnego użytkownika (żadnego, nawet bogatego, bo mu niepotrzebne).

 

Ciekawe jak by puścili Opterona na 3-3,5GHz to jakie by były wyniki... :roll:

[GenghisKhan]

tylko ze w stajni intela nie ma 64 bitowca ktory bylby zgodny z 32 bitami, sa tylko procki Itanium ktore do PC sie nie nadaja... Wiec nie ma z czym porownywac...

moze i sie nie nadaja ale szybsze sa!!!

Osz ja <font color="#FF0000">[ciach!]</font>, a ten znowu...

<font color="#FF0000">[ciach!]</font>, genghism, nie porównuj proców, które nie są przeznaczone dla przeciętnego użytkownika (żadnego, nawet bogatego, bo mu niepotrzebne).

 

Ciekawe jak by puścili Opterona na 3-3,5GHz to jakie by były wyniki... :roll:

no w takim razie itanium 2 tez by musialo chodzic z taka predkoscia, juz widze jak AMD by w gacie srało :lol: :lol: :lol: