Taktowanie procesora AMD Barton i Thoroughbred

[CzarnyKot]

Czesc,

 

Prosze o pomoc / wyjasnieine dotyczace takich 2 procków.:

 

Procesor AMD Athlon XP 2700+ FSB-333MHz / Core-2167MHz / 1.65V / 0.13 / L1+L2 Cache=128+256kB / Thoroughbred

i

Procesor AMD Athlon XP 3000+ FSB-333MHz / Core-2167MHz / 1.65V / 0.13 / L1+L2 Cache=128+512kB / Barton

 

Moze czegos nie rozumiem ale dlaczego Thoroughbred przy tym samym napieciu i FSB ma wyzsze taktowanie niz Barton??????

Raczej nie jest to pomylka handlowca w opisie, bo z czyms takim juz sie pare razy spotkałem....

 

 

Pozdrawiam

Łukasz

[Felson]

Wszystko jest w porządku. Jądro Barton ma więcej pamięci cache więc jest bardziej wydajne. W związku z tym (przynajmniej wg AMD) osiąga taką samą wydajność jak Thoroughbred przy niższym taktowaniu. Najlepiej to widać porównując modele 2600+.

 

Tu masz link do PDFa ze strony AMD z dokładymi specyfikacjami Athlonów.

[andriu]

Najlepiej to widać porównując modele 2600+.

Chyba najlepiej bedzie wo widać porównując modele z tym samym taktowaniem (MHz) a nie dwa modele 2600+

[CzarnyKot]

Dziekuje - za wyjasnienie.....no coz nie pozostaje mi nic innego jak tylko zabrac si za krecenie mojego Bartka 2500+ :-)))

 

Jeszcze raz dziekuje

 

Pozdrawiam

Łukasz

[Felson]

Chodziło mi o to, że 2600+ na szynie 333 i jądrze TB ma wyższe taktowanie od 2600+ na Bartonie, a mimo to mają to samo oznaczenie handlowe, czyli wg AMD prezentują jednakową wydajność.

 

Co do porównywania rzeczywistej wydajności obu jąder to oczywiście jedyną metodą jest porównanie dwóch procesorów pracujących z tą samą prędkością na takiej samej magistrali.

[Madridista]

Athlon na rdzeniu Barton jest szybszy pomimo tego samego taktowania... i to cała filozofia :)

[Uneek Eth]

Athlon na rdzeniu Barton jest szybszy pomimo tego samego taktowania... i to cała filozofia :)

Niedawno były testy & linki na forum (dokładnie nie pamiętam, może ktoś "rzuci" gdzie), w których koleś z zachodniego forum testował Bartka i TB przy ustawieniach:

CPU Barton and Tbred, both oc to 11x200 2.2GHz

RAM DDR400 Dual Channel CL2 3-3-3

Mobo: Epox 8RDA3G

VGA: Gigabyte 8500(275/275)

OS WINXP SP1A

I oto wyniki:

BARTON: Super Pi: 46s; CPUmark99: 212; 3DMark2001: 10519; A3: 18391

TB____ : Super Pi: 46s; CPUmark99: 208; 3DMark2001: 10460; A3: 18212

 

Także różnica nie jest taka rewelacyjna jak w Twojej filozofii :roll: :lol:

Wynika z tego, że Barton 2600+(no O/C) nie może być wydajniejszy od TB2600+ (no O/C)...

[Madridista]

Athlon na rdzeniu Barton jest szybszy pomimo tego samego taktowania... i to cała filozofia :)

Niedawno były testy & linki na forum (dokładnie nie pamiętam, może ktoś "rzuci" gdzie), w których koleś z zachodniego forum testował Bartka i TB przy ustawieniach:

CPU Barton and Tbred, both oc to 11x200 2.2GHz

RAM DDR400 Dual Channel CL2 3-3-3

Mobo: Epox 8RDA3G

VGA: Gigabyte 8500(275/275)

OS WINXP SP1A

I oto wyniki:

BARTON: Super Pi: 46s; CPUmark99: 212; 3DMark2001: 10519; A3: 18391

TB____ : Super Pi: 46s; CPUmark99: 208; 3DMark2001: 10460; A3: 18212

 

Także różnica nie jest taka rewelacyjna jak w Twojej filozofii :roll: :lol:

Wynika z tego, że Barton 2600+(no O/C) nie może być wydajniejszy od TB2600+ (no O/C)...

Nie mówiłem że jest jakoś rewelacyjnie szybszy... W końcu to tylko więcej cache. Jednak trochę wydajniejszy jest :P

[Demboch]

a pozatym te bench mierza tylko moc obliczeniowa

wiadomoz ze celeron 1,7 vs athlon 2000+ to w mocy obliczeniowej wygra celeron bo ma 1700 mhz a athlon tylko 1667 czy cos kolo tego nikt nie zobaczy tego zer ten athlon to rozmiata tego ceelrona .... tak samo ja mam celerona 1100 i on w benchmarkach wypada podobnie do 1600+ ale nie ma dyskusji ze ten 1600+ w rzeczywistosci jst nieporownywalny ... dla mie benchmarki to mozan ... w du...tylnia czesc ciala wsadzic ...

[shorty2001]

Niedawno były testy & linki na forum (dokładnie nie pamiętam, może ktoś "rzuci" gdzie), w których koleś z zachodniego forum testował Bartka i TB przy ustawieniach

TechDOT Forums: Comparison between Tbred and Barton

 

Glownie chodzi o roznice w ilosci pamieci cache L2 miedzy tymi procesorami.

Miedzy Duron'em (Applebred 64kb L2) a Athlon'em XP (Thorton 256kb L2)

roznica ta przy tych samych benchmark'ach wacha sie miedzy 5-15% na

kozysc procesora z wieksza iloscia pamieci cache L2. Kiedy w ten sam sposob

sprobujemy porownac Athlon'a XP (Thoroughbred'a lub Thorton'a 256kb L2)

do Athlon'a XP (Barton 512kb L2) roznica wyniesie 1-3% na kozysc procesora

z wieksza iloscia pamieci cache L2. 256kb pamieci cache L2 wydaje sie byc

optymalna iloscia. Porownanie to mialo za zadanie "zniechecic" posiadaczy

Thoroughbred'ow do przesiadki na Barton'a, bo po co przeplacac za te 1-3%

wiecej w osiagach - wedlug mnie gra nie warta swieczki. Mam z kolei roadmap

AMD i na nim napisano, iz roznica miedzy Thoroughbred'em a Barton'em wynosi

10-15% przy takim samym zegarze CPU (na kozysc Barton'a, marketing?).

Najlepiej byloby moc porownac oba procesory samemu - ja odwoluje sie

do zapodanego przez siebie link'a.

[Uneek Eth]

TechDOT Forums: Comparison between Tbred and Barton

O ten TEST mi chodziło! Dzięki shorty2001.

Aha, pozostaje jeszcze kwestia temperatury obu CPU pracujacych z zegarem np. 2200 MHz. Wydajność - podobna, a temperatura :?: