Skocz do zawartości
Songoku

Przekonać opornego -kolejne starcie ,inne wydanie

Rekomendowane odpowiedzi

Więc tak kolega kuił kompa .

Celek 2.6 -tu będzie starcie

256 ddr 266mhz

80gb -jeszcze nei wiem jaki

płyta tez nie wiem

karta Radeon 9200Se 128MB !!!!- tu też

Niby komp miał byc do wszystkiego ale sami widzicie .gry chodza mu dobrze ,ale jedenkolega nawciskał mu kitu że popiwersze jego radeon jest lepszy niż 9100 :lol: ,żę wersja SE (takpanowie dorze widziecie SE) to ulepszony model radeona 9200 (szczegulnie ulepszony poprzez obciecie szyny do 64bit :lol: ) .Dalej powiedizał mu ze jego celek jest lepszy od Athlona 2200+ (w programach biurowych przyzanje jest lepszy )

Tu chodzi poprostu o uczciwość i prawdę bo niezawidzę jak ktoś mojim kolego wciska kit w żywe oczy .Wiec obleciałem cały net i normalnie nie znalazłem testu Radka 9200 ale 128MB no bo oczywiście 128mb ma ogromnie dużą wiekszą wydajnosć niż 64mb :lol: więc jak mu pokarze test z 64mb to go to nie przekona .A druga sprawa z Celkiem nie sukałem tak dokładnie jak z radkiem ale też nic nie znalazłem .Więc prosze zamieszczajcie tu linki i powadajcieteż wszystkie informacje techniczne na ww temat .Cały ten marketing ATI już mnie wqur*** :evil:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co tu można pisać. Widomo przecież, ze R9200Se to okrojona wersja R9200 który i tak jest wolniejszy od R9100/8500. Co do celka to szybszy to on jest w kompresji audio/video(tu liczy sie czętotliwośc), a to akuraty jest najmniej wykorzystywane. W wiekszości zadań celek pozostaje daleko w tyle za athlonem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Będą dwa testy po włosku ale na szybko tylko to znalazłem: 9000vs9000PROvs9100 i 9100vs9200

 

Ten drugi link to niestety test 128 bitowego 9200, gdyby to był 9200SE to by wypadł jeszcze gorzej. W drugim linku jest też tabelka z porównaniem - niech zwróci uwagę na ilość TMU - czyli tekstur na cykl i wynikającą z tego ilość MegaTexeli. A swoją drogą ten ich 9100 to jakiś niedotaktowany (9100L). Co do parametrów technicznych kart to warto sprawdzić tabele zestawienia GPU na benchmark.pl

 

A tego gościa co mu doradził, że 9100 jest gorszy to zaopatrzyć w betonowe obuwie, do tego przymocować kowadło do szyi i zrzucić z najwyższego w okolicy mostu :idea:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mu mówięłm to wszystko ale on myslki ze im większy numerek tym lepiej ,no i ma poczęści racje bo 9700 jest nieporównywalnie lepszy ,Mówiłem mu tez ze najpierw wychodzi model pełny a poźniej go obcinają dla luidzi o mneijszych zasobach kasy tylko Ait dało większy nuemrek bo poprostu karta jest nowsza co nieznczy lepsza.Lecz niebawem wgram mu 3dmarka 2001 i to go powinno przekonac .A pozatym niech go słucha dalej ciekawe jak na tym wyjdzie .Ostatni mi gadał ze widział w MM tą karte i moją obok siebie i pisały tam jej parametry i z tego co przecyztał wynikało ze jego jest lepsza :lol: ,aha i tam ta karta kosztowała 430zł !!!!!!!!! ,dziwne bo ja ją widziałem za 300 zł w jakimś sklepie internetowym :D .Dzięki za linki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...