MINT ATI RAGE PRO 32MB vs RIVA TNT2 M64 vs GEFORCE 2 MX 200

[Wofek]

Co byście wzieli ???

Co jest szybsze ???

Prosze o wyniki w 3D Marku na konkretnym sprzęcie ! 8)

[Krzysiek]

tu masz porównania:

http://www.pl.tomshardware.com/graphic/02q...acharts-03.html

[Wofek]

tu masz porównania:

http://www.pl.tomshardware.com/graphic/02q...acharts-03.html

Ale Rage'a nie testują !!! :cry:

[Dunaj]

Polecam MINTA kupowałem na firmę ten model i jak się nie mylę to dodaję do niego złącze na osobnym śledziu z obsługą drugiego monitora, a wogóle te modele ATI też są Git kiedys właśnie miałem taki model i naprawdę byłem z niego zadowolony, a jakość obrazu i w tym przypadku na korzysć ATI :):):)

[que_pasa]

moim zdaniem nie ma nad czym się zastanawiać, gf2mx200

[Wofek]

Testował ktoś tego Rage'a ??? prosze o wyniki !

[que_pasa]

ja testowałem http://service.madonion.com/compare?2k=2383466

[que_pasa]

jeszce dodam że te wyniki były pod win2000, pod win98 było 300 punktów więcej

[_Vip_]

Chip ATi jakim jest Rage 128 Pro ma porownywalna wydajnosc do TNT2 M64 z tym ze produkt ATi ma ladniejsza jakosc obrazu.Z tych trzech kart najszybsza jest GF2MX200.Ja bym wybral ATi.Ze wzgledu wlasnie na jakosc obrazu ,bo i tak wszystkie te karty sa za malo wydajne do gier.A jak ten Rage ma TV-out to jest dopiero zajebista sprawa bo na zadnej nVidii takiej jakosci na telewizorku nie zobaczysz :)

[_Vip_]

jeszce dodam że te wyniki były pod win2000, pod win98 było 300 punktów więcej

Szefie ty testowales Rage 128 , a tutaj mowa o Rage 128 Pro .Roznia sie zegarami ,ale dokladnie niepamietam jak duzo,akle napewno troche tego bylo :)Tak wiec ten Pro bedzie troszke szybszy

[Wofek]

ja testowałem http://service.madonion.com/compare?2k=2383466

Słabiutko wypadł ten RAGE ! Tylko 1524 w 3D Marku 2000 na procku 1334 MHz Intela ( nie pisze jaki ) !!! Szkoda !!! :cry:

[que_pasa]

po podkręceniu było jakieś (dokładnie nie pamiętam ) w wni2000 2050, a win98 2350