DeathEvil Opublikowano 24 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2003 posiadam pamiatki XMS corsaira DDR333 (2700) normalnie pamieci smigaja na 2.0,3,3,6 pamieci rowniez sie keca doskonale na 400mhz razem z fsb200 na 1:1 pozniej probowalem i pamieci sie kreca rowniez na 433 co juz jest nie lada wynikiem (lecz timingi zaczynaja byc conajmniej ciach!powe) powiedzcie mi jakie najlepsze sa timingi dla DDR400 bo chcialbym zobaczyc czy pamieci wytzymaja 8) PS.slyszalem tez ze ddr333 z dobrymi timingami moga byc lepsze dod ddr400 z ciach!owymi timingami wiec dlategoz sie pytam jakie timingi ustawic gdy pamieci smigaja jako ddr400???? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pixelek Opublikowano 24 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2003 Suma 3 najmniejszych oiwina byc rowna temu najwiekszemu. Ustaw CL jak najmniejsze. Najelepiej 2. Sprobuj ustawic 2.0,3,3,8 ; a jak nie pojdzie to daj 2,5,3,3,8 . Granica 0.5 jest dopuszczalna. Mozesz tez dac wieksze napiecie. Odpal se jakis program sprawdzajacy wydajnosc pamieci i sie dowiesz jakie timingi sa najlepsze. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DeathEvil Opublikowano 24 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2003 ok dzieki za RE ale mozesz mi w takim razie wyjasnic czemu sie wszyscy zachwycaja timingami 2.0,2,2,5??????????????? co do CL to caly czas mi smiga na 2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muzycom Opublikowano 25 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Listopada 2003 Najlepiej popróbuj Sam. I zamiast pytania podaj wyniki. Testy mozesz robić w Aidzie... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pixelek Opublikowano 25 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Listopada 2003 ok dzieki za RE ale mozesz mi w takim razie wyjasnic czemu sie wszyscy zachwycaja timingami 2.0,2,2,5??????????????? co do CL to caly czas mi smiga na 2 Pytaj ich. Wedlug mnie wydajniej byloby 2.0,2,2,6. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_Vip_ Opublikowano 25 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Listopada 2003 ok dzieki za RE ale mozesz mi w takim razie wyjasnic czemu sie wszyscy zachwycaja timingami 2.0,2,2,5??????????????? co do CL to caly czas mi smiga na 2 Pytaj ich. Wedlug mnie wydajniej byloby 2.0,2,2,6. no i masz racje,ewentualnie mozna sprawdzic 2-2-2-11 (to podobno taka przypadlosc nF2 z tym 11 :) ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 25 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Listopada 2003 Rzeczywiście to 2-2-2-11 jest jakoś"dziwnie" szybsze od 2-2-2-6. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...