CFD's Uziel

[CthulpiSS]

Jednak kierowalo nami jeszcze jedno - chec wprowadzenia do oferty bloczka na procesor klasy low-end, tj. rozwiazania < 100PLN, ktore byloby bardzo konkurencyjne z innymi tego typu w tym segmencie cenowym, efektem naszych staran jest Uziel:

Witam.

Drogi Popixs - gratulujemy. marketing wykonany zdecydowanie poprawnie, bloczek - mamy nadzieje - też.

Ale sie poczepiam ... piszesz " < 100PLN " ale ... z większością złączek cena przekracza te magiczne 100 ... i to w owej promocji (?) którą macie ... no nie wspominając o koszcie zapinki :P

 

Nie mam nic przeciwko byciu namawianym na jakiś produkt ale ... rób to z klasą !

To pisałem ja, ew. przyszły użytkownik bloków ... może Uziela ...

[Niemiec]

cena mnie troche zaskoczyla, ale to zdanie mnie powalilo na glebe:

" szybkozłączki pozwalające na integracje bloku z układami CPC"

 

 

nie widze opcji do podswietlania, czy bedzie taka??

[Popixs]

podswietlenie bedzie, ale w pozniejszym terminie.

co do ceny - czy mowilem o wersji ze złączkami? nawet jesli to blok kosztuje 99 w podstawowej wersji mamy wiec under 100 ;)

 

Teraz co do wydajności, wynik pierwszego porównania do uriel vs uziel, wykonal je Lukas - on sam wypowie sie o nich wieczorem, generalnie to uziel przegrywa z urielem o 1,7*C po 2 dniach testowania, tak wiec zapowiada sie calkiem ochoczo.

[Popixs]

cena mnie troche zaskoczyla, ale to zdanie mnie powalilo na glebe:

" szybkozłączki pozwalające na integracje bloku z układami CPC"

 

 

nie widze opcji do podswietlania, czy bedzie taka??

trzeba pozwolic ludziom na stopniowe przechodzenie do normalnego WC, zawsze potem moze zmienic sobie koncowki i zrobic normalny układ.

[Lukas20]

No to Maciek mnie juz wkrecil to publikacji testow.

Beda za 1-2h.

[Lukas20]

Test Uriel 1.0 VS Uziel

 

Jak juz Wam leniwy Maciek napisal mam tu wrzucic test Uriel VS Uziel.

 

Zaczne od ktotkiego opisu UZIELA:

Przede wszystkim co od razu rzuca sie w oczy to fak, ze bloczek jest malutki. Podstawa ~40x40mm jest mniejsza od jakichkolwiek, innych jakie widzialem. Zlaczki Sanga 16OD zapewniaja dobre mocowanie weza i jednoczesna wygode. Niestety maja te wade co wszstkie wtyki, a mianowicie, ze sa dosc duze.

Top przypomina ten od URIEL'a, ale jednak jest troszeczke wezszy. Jedna warstwa przez ktora przechodzi sruba (tylko przez plekse) bardzo ulatwia jego zakladania - sruba nie ma sie o co zaczepic.

Co do jakosci wykonania jak zwykle bez zastrzezen.

BTW to bloczek bardzo fajnie wyglada z UV Dye-Lite :) Duzo pelski i malo miedzi dodatkowo poprawia walory estetyczne.

Przy zapowietrzonej wodzie mozna bylo zaobserwowac, ze woda przeplywa obok wszystkich finow (na pewno nie stoi ona w katach).

 

Blok przeszedl po 3 testy w stresie i w idle. Z racji tego, ze nie chce mi sie wszystkiego liczyc, wiec przedstawiam wyniki srednie dla obu.

 

Konfigracja testowa jest znana (podpis). Do grzania uzywamy jednego z najgorszych CPU do chlodzenia czyli 2000+ T-bred (raczej tylko 2100 bylby lepszy). Uklad jest juz znacznie inny niz na fotkach, bo aktualnie mam: pompa > chlodnice > blok.

HALM ustawiony na drugi bieg (charakterystyka).

 

Jako idle rozumie sie: windows XP, programy monitorujace temperatury, NIS + NAV 2004, emule (ten powoduje pewne obciazenie dla procesora!).

Jako stress: godzina CPU Burn. Czas ten wystarcza na ustabilizowanie sie temperatury wody na pewnym poziomie zaleznym od bloku i powietrza.

 

Oba bloki poddane zostaly dokladnie tym samym testom. Niestety nie mialem czasu sprawdzac wynikow na roznych mocowaniach.

 

 

Jak widac UZIEL wypada srednio o 1,7*C gorzej od swojego starszego brata. Stosunkowo spora jest roznica miedzy roznica temperatur wody, a powietrza w stresie i idle.

 

Najwieksza wade takiego testu obrazuje rozrzut wartosci CW dla poszczegolnych blokow. Niby powinno byc to samo, ale jednak nie jest. Zapewne ma na to wplyw niska dokladniosc pomiaru temperatury procesora, ktora i tak pozostawia wiele do zyczenia. Z doswiadczenia wynika, ze ma ona odczyt zblizony do liniowego, ale wartosci podawane mijaja sie z prawda.

 

Zwroccie uwage, ze szacowany C/W dla Uriela znaczaco rozni sie od wynki Adamsa dla WW (wiadomo, ktory blizszy prawdy :)). Mozna dzieki temu obliczyc prawdopodobny blad diody.

 

UWAGA:

Test nie moze byc podstawa do twierdzen na temat realej wydajnosci bloku. Oszacowane wartosci sa prawdziwe tylko i wylacznie w warunkach jakie panowaly podczas testu, przy moim ukladzie i co najwazniejsze na mojej plycie zaopatrzonej w czujke.

Test staralem sie przeprowadzic jak najdokladniej, jednak na pewno jest on obarczony duzym bledem z racji braku odpowiedniego sprzetu.

 

Za wszelkie uwagi bede bardzo wdzieczny. Piszcie na maila, jak zauwazycie jakis blad, bo przyznaje, ze moglem sie gdzies walnac