Makonar Opublikowano 20 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2002 Tak więc zmieniłem monitor. Zgodnie z zasadą: kupuj kiedy będzie tanie, moim nowym ekranem na świat został Compaq P70. Zamiana z 9-letniego, psującego się Schneidera wychodzi na plus. Ekran stabilny (nareszcie!!!), no i rozdziałka do wykorzystania w grach podskoczyła do 1600*1200 (stary nie wyrabiał się już najlepiej na 1280*1024), zresztą, wątpię czy będę jej używał. Moje pytanie jest odnośnie odświeżania. O starym nie miałem żadnych informacji, więc nie wiedziałem, ile moge ustawić, tak więc żyłem na optymalnej. Ten wynalazek oczywiście został skatalogowany i dokładnie opisany w necie. Moja rozdziałka w windzie wynosi 1024*768 przy 75 Hz odświeżania. Monitor w tej rozdziałce obsługuje 85. Ustawiać, czy olać? Czy maksymalne odświeżanie jest w stanie ukrócić żywotność monitora? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tokoloshe Opublikowano 20 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2002 imho powyzej 85 juz nie zobaczysz roznicy (z tego co wiem to wzrok widzialby efekty zmiany czestotliwosci do okolo 70/75 hz), wiec wlaczenie wyzszych niz 85 (trzeba zawsze troche wiecej) zbytnio nie ma sensu, ale tez na zywotnosc czestotliwosc CHYBA wplywu miec nie powinna w starych monitorach ustawiajac za duzo mozna je bylo zdupczyc, ale nowe chyba sie tak latwo nie daja aaa, ja bym te 85 wybral (tak mam ustawione w domku) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 20 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2002 85 to jest maks jaki ten monitorek obsługuje na tej rozdzielczości. W ogóle to jest maks na każdej, tylko w 1600*1200 jest jedynie 65, ale wątpie czy na 17" jest jakiś sens taką dawać. W każdym razie przy monitorze pracuje sporo (ile tego by było... 10 godzin dziennie? 12? różnie...), więc może ustawie... Chodziło mi tylko, czy maksymalne (choć dopuszczalne) odświerzanie nie zaszkodzi mu na dłuższą mete (na taką go planuje używać)... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tokoloshe Opublikowano 20 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2002 w sumie 85 to nie oc tego monitorka :D skoro dozwolone to skracac zywota nie powinno Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bruce Opublikowano 20 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2002 hehe monitorki neca maja zapisane 75 przy 1280/1024, a chulaja na 140 hz :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Opublikowano 20 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2002 Jeśli ustawisz za wysokie odświerzanie to skrócisz "żywot" monitora :( Popatrz na specyfikację monitora w instrukji (odświerzanie poziome itp.) Robisz obliczenia i wiesz jakie masz maksymalne odświerzanie w danej rozdzielczości :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Holman Opublikowano 20 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2002 Jeśli ustawisz za wysokie odświerzanie to skrócisz "żywot" monitora :( Popatrz na specyfikację monitora w instrukji (odświerzanie poziome itp.) Robisz obliczenia i wiesz jakie masz maksymalne odświerzanie w danej rozdzielczości :) jezu jakie obliczenia jaki zywot, wyjasnijmy cos, kazdy monitor ma specyfikacje i podane max odswiezania na kazda rozdzielczosc, i jak sobie ja ustawisz to jest git a jak pojdziesz wyzej to od razu wywali ci krzaki albo pochodzi pol h i sie skrzaczy, na podanych w specyfikacji Hz nic sie nie skraca, skraca sie zywot monitora np przez nie uzywanie screen savera i wypalanie poszczegolnych punktow monitora np statycznym obrazem Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
f-lexa Opublikowano 20 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2002 Monitor posiada w uproszczeniu dwie przetwornice.Druga znich sluzy do stabilizacji napiecia zasilajacego obwod generujacy wysokie napiecie kineskopu,w taki sposob by bylo ono stale niazaleznie od czestotliwosci odchylania. Mieszczac sie w granicach specyfikacji podanej przez producenta mamy pewnosc ,ze owa przetwornica utrzyma takie parametry pracy, by wysokie napiecie nie przekraczalo norm (o.k. 30kV).Dzisiejsze monitory czesto pracuja stabilnie przy czestotliwosciach wiekszych niz podaje producent,ale wtedy czesto na kineskopie wystepuja napiecia wyzsze od zalecanych.Powoduje to wzrost emisji promieniowania szkodliwego dla zdrowia (chocby rentgenowskie) oraz zwieksza zuzycie kineskopu i czesci odpowiedzialnych za generowanie wysokiego napiecia(trfo WN,tranzystor mocy WN itd.) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dru8d Opublikowano 20 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2002 imho powyzej 85 juz nie zobaczysz roznicy (z tego co wiem to wzrok widzialby efekty zmiany czestotliwosci do okolo 70/75 hz), wiec wlaczenie wyzszych niz 85 (trzeba zawsze troche wiecej) zbytnio nie ma sensu, ale tez na zywotnosc czestotliwosc CHYBA wplywu miec nie powinna w starych monitorach ustawiajac za duzo mozna je bylo zdupczyc, ale nowe chyba sie tak latwo nie daja aaa, ja bym te 85 wybral (tak mam ustawione w domku) Wiesz, jesli uważasz, że liczy się tylko to co widzisz to może i masz rację, ale niestety nie wiem co powiedziałyby na to twoje oczy...:) wychowałem sie w przeświadczeniu, że czym większa czestotliwośc odświerzania tym lepiej... imho najlepszą częstotliwościa jest 100Hz, ponieważ oczki nie wywalają, jednak taki bajer oferują juz raczej nowsze monitory i to co najwyżej w 1024x768... niestety...:( Spotkałem się w wielu przypadkach, że ludzie którzy trochę mniej znają się na kompach pracują nawet czasami na 60Hz, a to przecież jest zabójcze dla oczu... ja (jestem troszkę przewrażliwiony) potrafię nawet rozpoznać jakie kto ma odświeżanie...wystarczy, że raz spojrzę na monita... oczywiście bez dotykania OSD...:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mighn Taghor Opublikowano 20 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2002 jest jedno zastosowanie dla częstotliwości powyżej 120Hz (a najlepiej kole 200) - a mianowicie okularki 3D - tu poniżej 120Hz nie powalczysz.... a pozatym wal śmiało 85 - jeśli tak producent napisał, więcej niema sensu (oczy i tak nie odczują rużnicy przy TYM monitorku). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hteb Opublikowano 20 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2002 Także podpisuje sie pod 85Hz... Komfort pracy jest zdecydowanie lepsiejszy a zuzycie ? 85hz mam od dawna ustawione i nic jeszcze nie padlo.Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Anon Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Ja uwazam ze im większa częstotliwość odświeżania tym zdrowiej dla oczu. Na swoim CTX mam ustawione 1152x864 przy 100Hz. Pracuje tak od ponad roku i stwierdzam ze mi sie wzrok roz@#!$ala , to samo twierdzi okulista , więc liczy sie również czas patrzenia w to samo miejsce , rób sobie krótkie przerwy patrząc w dal a oszczędzisz wzrok (wiesz akomodacja). 100Hz to za mało jak dla mnie 8) . A z tą żywotnością to nie przesadzaj , monitor można kupić nowy a oka nie wymienisz. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mighn Taghor Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Ja uwazam ze im większa częstotliwość odświeżania tym zdrowiej dla oczu. Na swoim CTX mam ustawione 1152x864 przy 100Hz. Pracuje tak od ponad roku i stwierdzam ze mi sie wzrok roz@#!$ala , to samo twierdzi okulista , więc liczy sie również czas patrzenia w to samo miejsce , rób sobie krótkie przerwy patrząc w dal a oszczędzisz wzrok (wiesz akomodacja). 100Hz to za mało jak dla mnie 8) . A z tą żywotnością to nie przesadzaj , monitor można kupić nowy a oka nie wymienisz. Naprawde - to powyżej 85 oko nie widzi rużnicy, i męczy się tak samo.... tu już jest ważna jakość monitora... a jeśli tak dbasz o oczka, to ratuje cię tylko LCD Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Ha! Co do moich oczu, to są uodpornione. Ja również wiem, że im lepsze odświeżanie tym lepiej dla oczu, ale co z tego, skoro ten staroć pewnie odbługiwał z 60 Hz, a i tak pracowałem na nim od lat, po 10 h dziennie. Za młodu wysiadywałem po 6-7 h przed telewizorem i moją wierną konsolą nintendo... Później na jakimś kitraśnym monitku, co to nie ruszał na 800*600, dam głowę, że chłopak nie miał dobrego odświeżania. Potem miałem kilka monitków no i wreszcie mojego ukochanego Schneidera! Tak więc, jeżeli oczy sobie zepsułem to juz zapewne nieodwracalnie i za młodu... Takie są dane techniczne: Horizontal Frequency 30 to 92 kHz Vertical Frequency 50 to 150 Hz Maximum Pixel Clock Speed 175 MHz Preset Graphic Modes¹ Resolution -------------------------------------------------------------------------------- 65 Hz 1600 x 1200 -------------------------------------------------------------------------------- 60, 75 and 85 Hz 1280 x 1024 -------------------------------------------------------------------------------- 60, 75 and 85 Hz 1024 x 768 -------------------------------------------------------------------------------- 60, 75 and 85 Hz 800 x 600 -------------------------------------------------------------------------------- 60, 75 and 85 Hz 640 x 480 -------------------------------------------------------------------------------- 70 Hz 640 x 350 Ciekawe dlaczego w niskiej odsługje ledwie 70 Hz? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niedwiedi Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Rzeczywiście, od 85Hz już nie widzać "na oko" różnicy. Mój poprzedni CTX VL500 działał zawsze 1024x768@85 (a producent zalecał @75 przy tej rozdziałce). 4 lata przeżył, obraz ma dalej znakomity, poszedł do ludzi i jeszcze im ze2 - 3 lata posłuży... Myślę, że nie ma co panikować ze zużyciem, nie zdąży się po prostu zużyć....za 3 lata wszyscy pewnie zmienimy nasze pudła na LCD.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaloryfer Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 A ja mam pytanie 8) . Mam monitor ktory nie ma zadnych oznaczen ale win$hit wykrywa go jako TVM AS5S, i mam odswierzanie mozliwe do 75hz, ale moge odblokowac niebezpieczne odswierzanie jak odznacze "Ukryj te czestotliwosci ktorych ten monitor nie moze wyswietlic", i tam jest od 85-120hz, ale moge jeszcze wziac 85hz, wiecej juz nie chodzi. Czy moge ustawic to 85hz ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niedwiedi Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 A ja mam pytanie 8) . Mam monitor ktory nie ma zadnych oznaczen ale win$hit wykrywa go jako TVM AS5S, i mam odswierzanie mozliwe do 75hz, ale moge odblokowac niebezpieczne odswierzanie jak odznacze "Ukryj te czestotliwosci ktorych ten monitor nie moze wyswietlic", i tam jest od 85-120hz, ale moge jeszcze wziac 85hz, wiecej juz nie chodzi. Czy moge ustawic to 85hz ?? Jak monitor to łyka, to się nie przejmuj. Poobserwuj go tylko i obsłuchaj dobrze, jak zacznie "piszczeć" to lepiej wróć do tych 75Hz. Mój NEC też niby tylko do 85Hz (więcej to te "ukryte częstotliwości, których nie może wyświetlić"), a łyka spokojnie 100Hz w 1024x768 i nic mu to nie przeszkadza. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wofek Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Ha! Co do moich oczu, to są uodpornione. Ja również wiem, że im lepsze odświeżanie tym lepiej dla oczu, ale co z tego, skoro ten staroć pewnie odbługiwał z 60 Hz, a i tak pracowałem na nim od lat, po 10 h dziennie. Za młodu wysiadywałem po 6-7 h przed telewizorem i moją wierną konsolą nintendo... Później na jakimś kitraśnym monitku, co to nie ruszał na 800*600, dam głowę, że chłopak nie miał dobrego odświeżania. Potem miałem kilka monitków no i wreszcie mojego ukochanego Schneidera! Tak więc, jeżeli oczy sobie zepsułem to juz zapewne nieodwracalnie i za młodu... Takie są dane techniczne: Horizontal Frequency 30 to 92 kHz Vertical Frequency 50 to 150 Hz Maximum Pixel Clock Speed 175 MHz Preset Graphic Modes¹ Resolution -------------------------------------------------------------------------------- 65 Hz 1600 x 1200 -------------------------------------------------------------------------------- 60, 75 and 85 Hz 1280 x 1024 -------------------------------------------------------------------------------- 60, 75 and 85 Hz 1024 x 768 -------------------------------------------------------------------------------- 60, 75 and 85 Hz 800 x 600 -------------------------------------------------------------------------------- 60, 75 and 85 Hz 640 x 480 -------------------------------------------------------------------------------- 70 Hz 640 x 350 Ciekawe dlaczego w niskiej odsługje ledwie 70 Hz? Jak byk pisze 92 KHz !!! Czyli bez problemu wskakuj na 100Hz ! 8) Wtedy będziesz miec 81.3 kHz, czyli jeszcze 11 kHz zostanie w zapasie ! 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tokoloshe Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 dru&d napisał: Wiesz, jesli uważasz, że liczy się tylko to co widzisz to może i masz rację, ale niestety nie wiem co powiedziałyby na to twoje oczy...:) wychowałem sie w przeświadczeniu, że czym większa czestotliwośc odświerzania tym lepiej... imho najlepszą częstotliwościa jest 100Hz, ponieważ oczki nie wywalają, jednak taki bajer oferują juz raczej nowsze monitory i to co najwyżej w 1024x768... niestety...:( Spotkałem się w wielu przypadkach, że ludzie którzy trochę mniej znają się na kompach pracują nawet czasami na 60Hz, a to przecież jest zabójcze dla oczu... ja (jestem troszkę przewrażliwiony) potrafię nawet rozpoznać jakie kto ma odświeżanie...wystarczy, że raz spojrzę na monita... oczywiście bez dotykania OSD...:) jakos nie chce mi sie wierzyc, tzn watpie bardzo, bys byl w stanie powiedziec czy to 85 100 czy 120 hz, no ale jedni przyciagaja metalowe przedmioty a Ty... :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaloryfer Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 A ja mam pytanie 8) . Mam monitor ktory nie ma zadnych oznaczen ale win$hit wykrywa go jako TVM AS5S, i mam odswierzanie mozliwe do 75hz, ale moge odblokowac niebezpieczne odswierzanie jak odznacze "Ukryj te czestotliwosci ktorych ten monitor nie moze wyswietlic", i tam jest od 85-120hz, ale moge jeszcze wziac 85hz, wiecej juz nie chodzi. Czy moge ustawic to 85hz ?? Jak monitor to łyka, to się nie przejmuj. Poobserwuj go tylko i obsłuchaj dobrze, jak zacznie "piszczeć" to lepiej wróć do tych 75Hz. Mój NEC też niby tylko do 85Hz (więcej to te "ukryte częstotliwości, których nie może wyświetlić"), a łyka spokojnie 100Hz w 1024x768 i nic mu to nie przeszkadza. Dobra ! Ustawilem i narazie nie zaobserwowalem nic zlego co by moglo mu zaszkodzic ;]. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wofek Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Dla mnie 85Hz to zdecydowanie za mało !!! Ja pracuje albo 100Hz albo 120 Hz - chodzi oczywiście o 1024x768 i wyżej ! 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Holman Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Dla mnie 85Hz to zdecydowanie za mało !!! Ja pracuje albo 100Hz albo 120 Hz - chodzi oczywiście o 1024x768 i wyżej ! 8) to mowisz ze masz np 120 hz na 1280/1024 na magu, ehh... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wofek Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Dla mnie 85Hz to zdecydowanie za mało !!! Ja pracuje albo 100Hz albo 120 Hz - chodzi oczywiście o 1024x768 i wyżej ! 8) to mowisz ze masz np 120 hz na 1280/1024 na magu, ehh... miałem na myśli 1152x864 :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
^NiuNiek^ Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 ludzie nie oszczedzajcie na odswierzaniu , dajcie maksymalne w rozdzielczosci jaka uzywacie , monitor rzecz nabyta a wasze oczka nie !!! :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dreggo Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Moim zdaniem optimum 17" monitora przy rozdzielczości 1024 x 768 to 85 hz Oczywiście większości lepszych 17" daję możliwość ustawienia większego odświerzania, niestety kosztem zwiększenia krzywizn obrazu :( Gratuluje wybory tym, których monitory w 1024x768 100 Hz zachowują idealnie proste linie , bez uśmieszków w dolnej i górnej cześci ekranu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wofek Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Moim zdaniem optimum 17" monitora przy rozdzielczości 1024 x 768 to 85 hz Oczywiście większości lepszych 17" daję możliwość ustawienia większego odświerzania, niestety kosztem zwiększenia krzywizn obrazu :( Gratuluje wybory tym, których monitory w 1024x768 100 Hz zachowują idealnie proste linie , bez uśmieszków w dolnej i górnej cześci ekranu. Masz Flatron 795 !!! On w żadnej rozdzielczości i w żadnym odświeżaniu nie ma prostych lini ! Jest poprostu fatalny ! :wink: :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dru8d Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 dru&d napisał: Wiesz, jesli uważasz, że liczy się tylko to co widzisz to może i masz rację, ale niestety nie wiem co powiedziałyby na to twoje oczy...:) wychowałem sie w przeświadczeniu, że czym większa czestotliwośc odświerzania tym lepiej... imho najlepszą częstotliwościa jest 100Hz, ponieważ oczki nie wywalają, jednak taki bajer oferują juz raczej nowsze monitory i to co najwyżej w 1024x768... niestety...:( Spotkałem się w wielu przypadkach, że ludzie którzy trochę mniej znają się na kompach pracują nawet czasami na 60Hz, a to przecież jest zabójcze dla oczu... ja (jestem troszkę przewrażliwiony) potrafię nawet rozpoznać jakie kto ma odświeżanie...wystarczy, że raz spojrzę na monita... oczywiście bez dotykania OSD...:) jakos nie chce mi sie wierzyc, tzn watpie bardzo, bys byl w stanie powiedziec czy to 85 100 czy 120 hz, no ale jedni przyciagaja metalowe przedmioty a Ty... :) Tu się muszę przyznać, że zauważam różnicę tylko poniżej 85Hz...:P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gordon_23 Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Jezeli monitor obsluguje oficjalnie takie odswiezanie (a piszesz ze 85 Hz obsuguje) to dal bym bez zastanowienia. Wyzej niz to co pisze w manualu to bym probowal ustawiac tylko po obliczeniach takich jak radzil Wofek :roll: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Anon Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Wy nie widzicie różnicy miedzy 85Hz a 100Hz ale wasze oczy widzą . Wasza mózgownica świadomie nie potrafi wyłapać migotana powyzej 85Hz ale wasze oczy "widzą wszystko" a muzg "widzi" tylko podświadomie , dlatego wam to nie przeszkadza. Podświadomie dlatego że istnieje coś takiego jak przekaz podprogowy. Nie oszczędzajcie na odświeżaniu! [/u] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dreggo Opublikowano 21 Lipca 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2002 Wofek, fatalne to są monitory MAG - nie wiem jak mogłeś kupić coś takiego - fatalna elektronika (prócz kineskopu) i ten dziedziczny efekt pompowania obrazu, buueeeeeeeee :twisted: :twisted: Nie lepiej było kupić monitor Sony ? A co do LG i krzywizn to sie mylisz mój drogi - są egzemplarze lepsze i gorsze pod względem geometrii. Ja mam bardzo dobry - idealnie proste linie - 1024 x 768 85 Hz. Lekkie krzywizny zaczynają się w 100 hz. Aby kupić dobry monitor trzeba wyposarzyć się w nokia monitor test i przetestować monitor w sklepie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...