Odświeżanie a żywotność monitora.

[Niedwiedi]

Moim zdaniem optimum 17" monitora przy rozdzielczości 1024 x 768 to 85 hz 

Oczywiście większości lepszych 17" daję możliwość ustawienia większego odświerzania, niestety kosztem zwiększenia krzywizn obrazu  :( 

 

Gratuluje wybory tym, których monitory w 1024x768 100 Hz zachowują idealnie proste linie , bez uśmieszków w dolnej i górnej cześci ekranu.

Dlatego nie kupiłem LG (dawniej Lucky Goldstar, hihihih ;) ) tylko NEC, kosztował 25% więcej niż ELDŻI...cena robi swoje, hehe ;)

[havranek]

Dlatego nie kupiłem LG (dawniej Lucky Goldstar, hihihih ;) ) tylko NEC, kosztował 25% więcej niż ELDŻI...cena robi swoje, hehe  ;)

Dobrze mówisz. Nie ma co porównywać LG do Neca. Ten drugi jest lepszy pod każdym względem, niestety też droższy. Ale nie ma czegoś takiego co jest dobre i tanie jednocześnie. Miałem LG Flatron 795, a teraz mam Nec FE750+ i widzę gigantyczną różnicę, Kolory są zdecydowanie ładniejsze, obraz jest ostrzejszy itd.

[Niedwiedi]

Dlatego nie kupiłem LG (dawniej Lucky Goldstar, hihihih ;) ) tylko NEC, kosztował 25% więcej niż ELDŻI...cena robi swoje, hehe  ;)

Dobrze mówisz. Nie ma co porównywać LG do Neca. Ten drugi jest lepszy pod każdym względem, niestety też droższy. Ale nie ma czegoś takiego co jest dobre i tanie jednocześnie. Miałem LG Flatron 795, a teraz mam Nec FE750+ i widzę gigantyczną różnicę, Kolory są zdecydowanie ładniejsze, obraz jest ostrzejszy itd.

havranek : juz cię lubię (za tego NEC'a FE750+) :D :D :D

 

A tak poważnie : najpierw kupiłem (bo mi było szkoda kasy) HYUNDAY'a Q770. Rzeczywiście : jest płaski, mały jak na 17stkę, ale geometria mnie poraziła.... więc szybko oddałem gnoja i 2 godziny molestowałem obsługę salonu komputrowego, wyciągnęli mi osiemset tysięcy monitorów i wybór padł na NEC'a, choć musiałem dołożyć, ale nie żałuję, naprawdę...

[havranek]

Dlatego nie kupiłem LG (dawniej Lucky Goldstar, hihihih ;) ) tylko NEC, kosztował 25% więcej niż ELDŻI...cena robi swoje, hehe  ;)

Dobrze mówisz. Nie ma co porównywać LG do Neca. Ten drugi jest lepszy pod każdym względem, niestety też droższy. Ale nie ma czegoś takiego co jest dobre i tanie jednocześnie. Miałem LG Flatron 795, a teraz mam Nec FE750+ i widzę gigantyczną różnicę, Kolory są zdecydowanie ładniejsze, obraz jest ostrzejszy itd.

havranek : juz cię lubię (za tego NEC'a FE750+) :D :D :D

 

A tak poważnie : najpierw kupiłem (bo mi było szkoda kasy) HYUNDAY'a Q770. Rzeczywiście : jest płaski, mały jak na 17stkę, ale geometria mnie poraziła.... więc szybko oddałem gnoja i 2 godziny molestowałem obsługę salonu komputrowego, wyciągnęli mi osiemset tysięcy monitorów i wybór padł na NEC'a, choć musiałem dołożyć, ale nie żałuję, naprawdę...

Ten Hyunday to tragedia. Jak go zobaczyłem to myślałem, że patrzę na monitor z lat 80-tych. Wygląda jak małe akwarium :) Od Neca jeszcze lepsze są Mitsubishi, ale też sporo droższe. Nie mówię oczywście o EIZO itp. to zupełnie inne klasa cenowa

[Dreggo]

Dobrze mówisz. Nie ma co porównywać LG do Neca. Ten drugi jest lepszy pod każdym względem, niestety też droższy. Ale nie ma czegoś takiego co jest dobre i tanie jednocześnie. Miałem LG Flatron 795, a teraz mam Nec FE750+ i widzę gigantyczną różnicę, Kolory są zdecydowanie ładniejsze, obraz jest ostrzejszy itd.

Tak to jest jak się porównuje monitory na podstawie jednego egzemplarza ?

Skąd wiesz, że miałeś dobry egzemplarz monitora ?

Ja miałem do wyboru też Nec'a 750+ a wybrałem LG bo tam gdzie kupowałem monitor (GRAL w Gdańsku) egzemplarze NEC'a pozostawiały wiele do rzyczenia - ciemniejszy obraz niż na LG, duże uśmieszki w dolnej części ekranu (oglądałem 3 egzemplarze). Oraz w 1280 x 1024 był porażką - przy 85 Hz krzywizny były nie do zniesienia, dopiero w 75 hz było jako tako, ale za takie odświerzanie to ja dziękuje.

Poza tym w kineskopach Diamondtron denerwują mnie trochęte druciki.

LG prezentował się bardzo dobrze w 85 hz w 1028x1204.

Fakt, moje wymagania spełnił dopiero 5 lub 6 monitor brany do testów - NEC rzaden z trzech.

Fakt, może były tam gorsze jakościowo egzemplarze, ale w tamtym dniu LG w tym sklepie był najlepszy, testowałem jeszcze MAG'a (fuj), Sony (miał troche złą konwergencje), Samsunga (obraz wydawał mi się pseudo płaski) oraz Iiyama ( był nawet dobry).

Tak więc panowie zanim wyrobicie sobie opinie o marce monitorów to lepiej obejrzcie z 8 egzemplarzy w akcji a nie wydajcie osądy po jednym.

Od tamtego czasu moje zdanie o Nec'u zmieniło się i to bardzo - widziałem już z 7 egzemplarzy FE750+ i jest to naprawde świetny monitor.

Ale żeby zauważyć jakie mogą być różnice w modelach na wet z tej samej serii to trzeba takie dwa monitory postawić koło siebie - widziałem dwa NEC'i 750+ i byłem w szoku, że to te same dwa modele

Jeden miał fatalną geometrie, której nawet poprzez OSD nie dało się dobrze skorygować, kosmiczne rozbierzności kolorów.

Drgi natomiast był idealny - niemalże doskonały pod każdym względem.

Różnica kolosalna.

Zatem Panowie, apeluje jeszcze raz - nie wypowiadajcie się o czymś krytycznie zanim naprawde dobrze czegoś nie poznacie.

Aby wybrać dobry monitor trzeba naprawde się namęczyć, wysiedzieć swoje przed nim, analizując każdy element, wtedy nie ma rozczarowań.

Ja siedziałem w GRAL'u dobre 3 i pół godziny, a sprzedawcy ze stoickim sposobem znosili kolejne monitory - za to niech im chwała będzie.

 

Pozdrawiam

[Dreggo]

Dlatego nie kupiłem LG (dawniej Lucky Goldstar, hihihih ;) ) tylko NEC, kosztował 25% więcej niż ELDŻI...cena robi swoje, hehe  ;)

Nie jakieś Lucky Goldstar tylko GOLDSTAR.

A tak przy okazji to GOLDSTAR robił dobry sprzęt i nadal robi - LG.

mam w domu telewizor Goldstara , który chodzi już z dobre 10 lat - nie było rzadnych problemów, tak samo do dzisiaj służy mi w drugim kompie CD-rom Goldstar x 8, chodzi wciąż dobrze. W tym czasie zdążył zakończyć swój żywot telewizor marki Panasonic - może miałem słaby egzemplarz :wink:

 

A tak przy okazji , to czy zaglądałeś kiedyś do swojego NEC'a ?

Ja zaglądałem, również do LG - Są te same przetworniki odpowiedzialne za zachowywanie parametrów obrazu ! - BGI-S345 !!

[Niedwiedi]

A tak przy okazji , to czy zaglądałeś kiedyś do swojego NEC'a ?

Ja zaglądałem, również do LG - Są te same przetworniki odpowiedzialne za zachowywanie parametrów obrazu ! - BGI-S345 !!

Wiesz co? Mam dobry zwyczaj nie rozkręcania czegoś, co dobrze działa i ma plomby :D

 

I wcale nie uważam, że LuckyGoldstar :lol: jest taki zły, po prostu jest trochę tańszy od innych w podobnej klasie, więc ma swoich zwolenników. Ja też kazałem sobie naznosić monitorów, każdy oglądałem, podkręcałem, cudowałem i jak myślisz czemu dołożyłem prawie stówę więcej i kupiłem NEC'a, a nie LG? Po prostu uważam, że jest lepszy. To moje zdanie - chyba mi wolno :?: :?: :?:

[Dreggo]

Wiesz co? Mam dobry zwyczaj nie rozkręcania czegoś, co dobrze działa i ma plomby  :D 

 

I wcale nie uważam, że LuckyGoldstar  :lol:  jest taki zły, po prostu jest trochę tańszy od innych w podobnej klasie, więc ma swoich zwolenników. Ja też kazałem sobie naznosić monitorów, każdy oglądałem, podkręcałem, cudowałem i jak myślisz czemu dołożyłem prawie stówę więcej i kupiłem NEC'a, a nie LG? Po prostu uważam, że jest lepszy. To moje zdanie - chyba mi wolno :?:  :?:  :?:

Ja nie rozkręcałem swojego monitora - o co ty mnie posądzasz ? :D

W serwisie znajomego rozkręcałem i wymienialiśmy przetworniki odpowiedzialne za przesuwanie obrazu w poziomie. Przy okazji zerknąłem na kilka innych elementów :D

 

Aha, nie LuckyGoldstar, tylko GOLDSTAR.

LuckyGoldstar to były podróby - zapłacili LG ogromne odszkodowanie :D

 

Każdy ma prawo do swojego zdania, w konću żyjemy w wolnym kraju.

Hehe, a przecież dzięki odmienności zdań takie dyskusje są piękne.

Ja stawiam NEC'a i LG na równi - teraz cena oby monitorów jest bardzo podobna.

[yuri]

ja cały czas pracuje w 1024x768x85Hz i geometria idealna. a co do tematu to uważam że 85Hz to jest ustawieniem optymalnym ale jeżeli ktoś ma możliwość to lepiej 100Hz.

mam taką możliwość ale przy ustawieniu na 100Hz nie wiedzieć czemu w OSD pojawia się i tak 85Hz

[yuri]

Ja stawiam NEC'a i  LG na równi

no nie zgodze się. NEC na kineskopach Diamondtron "bije" LG

[Niedwiedi]

Aha, nie LuckyGoldstar, tylko GOLDSTAR. 

LuckyGoldstar to były podróby - zapłacili LG ogromne odszkodowanie  :D 

Nic z tego: dawniejszy Goldstar, to dzisiejszy LG czyli Lucky Goldstar :lol:

[Dreggo]

Nic z tego: dawniejszy Goldstar, to dzisiejszy LG czyli Lucky Goldstar  :lol:

bullshit :lol:

Ok, skoro tak stawiasz sprawe to niech ci będzie ten LuckyGoldstar - a Nec w takim razie to Mitsubishi.

hehe nie wiem czy pamiętasz ale Mitsubishi dali ciała z monitorami (wadliwe rozdzielniki) i chyba żeby odzyskać jakiś prestiż musieli założyć NEC'a :lol:

 

Nie wiem po co wychodowali takiego bękarta jak NEC, który teraz robi im tyły - przez to sprzedają mniej swoich monitorów a wpływów od Nec'a maja tyle co za kineskopy.

Ten robal trawi Mitsubishi powoli podkupując sekcje korporacji odpowiedzialną za elektronike !

Powinni zacisnąć dłoń na szyi NEC'a kiedy był jeszcze czas :twisted:

[Niedwiedi]

Nic z tego: dawniejszy Goldstar, to dzisiejszy LG czyli Lucky Goldstar  :lol:

bullshit :lol:

Ok, skoro tak stawiasz sprawe to niech ci będzie ten LuckyGoldstar - a Nec w takim razie to Mitsubishi.

hehe nie wiem czy pamiętasz ale Mitsubishi dali ciała z monitorami (wadliwe rozdzielniki) i chyba żeby odzyskać jakiś prestiż musieli założyć NEC'a :lol:

 

Nie wiem po co wychodowali takiego bękarta jak NEC, który teraz robi im tyły - przez to sprzedają mniej swoich monitorów a wpływów od Nec'a maja tyle co za kineskopy. Powinni zacisnąć dłoń na szyi NEC'a kiedy był jeszcze czas :twisted:

W sumie to bez sensu dyskusja. Dla mnie LG zawsze pozostanie symbolem taniej (nie zawsze) masówki.

 

EOT :!: :!: :!:

[Arkady]

A ja mam sony g400 i ustawione tak jak pozwalają w papierach 1280/1024/100Hz :), poprzednio miałem zdechłą 15stkę i katrę ELSY (synergy2 /tnt2). Jak zmieniłem monitor to od razu chciałem go wymienić - co za syfiasty obraz, jakieś odbicia, <span style="color:red;">[ciach!]</span>iany kontrast (oczywiście w powyższej rozdz.) - lekarstwem była nowa karta (matrox g450). Teraz mam super żyletę, nie wspomnę o dualhead (używam kompa głównie do pracy). Wnioski? - monitor to nie wszystko 8O ...

[Dreggo]

Racja - dyskusja zeszła na bezsensowną wymiane ciosów.

 

NEC dla mnie pozostanie fatalną dla Mitsubishi pomyłką.

[Dreggo]

A ja mam sony g400 i ustawione tak jak pozwalają w papierach 1280/1024/100Hz :), poprzednio miałem zdechłą 15stkę i katrę ELSY (synergy2 /tnt2). Jak zmieniłem monitor to od razu chciałem go wymienić - co za syfiasty obraz, jakieś odbicia, <span style="color:red;">[ciach!]</span>iany kontrast (oczywiście w powyższej rozdz.) - lekarstwem była nowa karta (matrox g450). Teraz mam super żyletę, nie wspomnę o dualhead (używam kompa głównie do pracy). Wnioski? - monitor to nie wszystko 8O ...

Racja, monitor to nie wszystko ale też nie wolno go niedoceniać.

Lepiej mieć dobry monitor i słabszą karte niż na odwrót.

 

Arkady - Sony ROX !