R9000 na GF fx5200??

[ade]

Czy jest sens zamienic szafirka 9000 (128bit) 64mb na FX 5200??

 

 

Zakladajac, ze doplata bylaby rzedu 20zl???? Tak wogoel to ile warty jest taki radeonek?? Na allegro jest straszny rozrzut;) cen ja narazie dalem sobie zaporowa;), a noz sie trafi jakis nie kumaty;))

 

myslalem tez gf3 albo 9100 ale tu juz chyba trzeba by doplacic z 80zl;(

[Pitbull82]

na fx 5200 sie nie opłaca :!:!:!:!:!:!:

na 3ti sie opłaca

[<SmILek>]

9100 z dobrym takowaniem

[ade]

No dosc ciezko jest znalezc teraz 9100/8500 w cenie okolo 350zl;( No i musze wam powiedziec ze 9100 128 ram (250/400); jakos duzo lepiej nie chodzi od mojego 9000;((

 

A o fxie mysle tym pixelview 250/500

 

 

 

http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=927

 

a to co?!?!?!

[<SmILek>]

chyba cie pogieło... ja na defaulowych ustawienaich czyli u mnie 250na 440mhz pamiec i duronie 1400mhz mam w 3dmarku 7300pkt a kumpel na antku 1900+ i radku 9000 ma 6600-6700 ... a jaka róznica w prockach... dla porównaia kolega na duronie 1600 i radku 9000 PRO ma 6800pkt wiec róznica jest...

[stiff75]

Czy jest sens zamienic szafirka 9000 (128bit) 64mb na FX 5200??

mam obie karty... radeon od Gigabyte, GF od MSI... ten drugi cieniutki w porownaniu z r9000

[wojwar]

No dosc ciezko jest znalezc teraz 9100/8500 w cenie okolo 350zl;( No i musze wam powiedziec ze 9100 128 ram (250/400); jakos duzo lepiej nie chodzi od mojego 9000;((

 

A o fxie mysle tym pixelview 250/500

 

 

 

http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=927

 

a to co?!?!?!

a może za 350 zł - to:

http://www.popland.pl/nav/prod.php?action=..._prod&pid=37049

[AMD Rulezz]

najlepiej dopłacając w sumie tylko 80zł zmienić na radeona 9100, GF3 będzie ciutkę gorszy bez podkręcania ale lepszy do o/c.

a zmiana R9000 na FX5200 moim zdaniem jest opłacalna jeżeli to będzie ten prolink 250/500 ale różnica będzie mała.

najlepiej dozbieraj i weź 9100 - jest duuuużo lepszy, przecież 9000 to najbardziej okrojony 8500.

[stiff75]

9000 to nie jest okrojony 8500.. 9000 jest na nowszym chipie chociaz okrojonym

[Crazy_Ivan]

Czy jest sens zamienic szafirka 9000 (128bit) 64mb na FX 5200??

mam obie karty... radeon od Gigabyte, GF od MSI... ten drugi cieniutki w porownaniu z r9000

Pewnie ten MSI jest 64bit? :?

 

9000 to nie jest okrojony 8500.. 9000 jest na nowszym chipie chociaz okrojonym

:P to z czego okrojonym? :wink: :lol:

RV250 aka r9000 to nic innego jak R200 aka r8500/9100 z obciętymi TMU 4x1 vs. 4x2 oraz nakładanie 6 tekstur na jedną jednostkę teksturującą (w R200 były trzy) plus koder TV został zintegrowany w układ. I to już wszystkie różnice, a oczywiście jeszcze taktowanie.

[stiff75]

 

mam obie karty... radeon od Gigabyte, GF od MSI... ten drugi cieniutki w porownaniu z r9000

Pewnie ten MSI jest 64bit? :?

no dokladnie... jest przeciez mowa o radeonie 128bit i GFFX w cenie tego radeona... 128Bit FX5200 jest sporo drozszy.

 

9000 to nie jest okrojony 8500.. 9000 jest na nowszym chipie chociaz okrojonym

:P to z czego okrojonym? :wink: :lol:

z tego co czytalem nowszych ukladow niz 8500

[AMD Rulezz]

najlepiej R9100 ja bym zmienił 9000 na fx5200, będzie wydajniej i DX9 jest.

[Felson]

 

mam obie karty... radeon od Gigabyte, GF od MSI... ten drugi cieniutki w porownaniu z r9000

Pewnie ten MSI jest 64bit? :?

no dokladnie... jest przeciez mowa o radeonie 128bit i GFFX w cenie tego radeona... 128Bit FX5200 jest sporo drozszy.

 

9000 to nie jest okrojony 8500.. 9000 jest na nowszym chipie chociaz okrojonym

:P to z czego okrojonym? :wink: :lol:

z tego co czytalem nowszych ukladow niz 8500

Nowszym układem od 8500 był 9700pro, z którego przez okrojenie powstał 9500pro. 9000/9200 nie mają z 9500/9700 nic wspólnego. Crazy_Ivan wszystko dokładnie opisał.

 

ade: jak zmieniać to albo na 8500/9100 albo na ładnie kręcącego sie gf3. Albo na coś znacznie lepszego :D O FX5200 zapomniej (a zwłaszcza o 64 bitowym)

[jonathan]

najlepiej R9100 ja bym zmienił 9000 na fx5200, będzie wydajniej i DX9 jest.

Co bedzie???? Wydajniej????

A ten DX9.0 to chwyt rklamowy Nvidii.

myslalem ze juz wszyscy wiedza jak to dziala :wink:

[AMD Rulezz]

fx5200 będzie wydajniejszy niż obecny radeon 9000, wiadomo że 9100 zjada FX'a na śniadanko :D

[Crazy_Ivan]

Chwyt nie chwyt, jest i działa, jeśli mowa o r9000 128bit vs. fx5200 128bit i różnica w cenie nie wielka ja stawiam na fx'a.

 

BTW. Ciekawe jest jak niektórzy podchodzą do tych dx'ów :P Jak nV w GF4MX nie dał dx8 to wybrzydzano, że nie ma i przez to słabiej niż np. r9000, a jak teraz dali i dx8 jak również dx9 to wybrzydzają że chwyt marketingowy. Trzeba na to patrzeć jak na np. zintegrowany dźwięk na mobo, jest i gra, tak samo dx9 w fx5200 jest i dobrze, przecież nikt nie zmusza aby go używać - a przynajmniej jest gdyby był potrzebny

[jonathan]

Po pierwsze zacznijmy od tego ze nie wiadomo czy ten FX jest 128bit czy 64bit. Bo opisy w necie wszyscy wiedza jakie sa.

 

Po drugie jezeli chodzi o DX9 i FX widac roznice przy drozszych kartach. Jezeli nie wiecie o co chodzi to macie co poczytac.

 

Po trzecie poco komu DX9 w takiej karcie? Nie ma sie co oszukiwac ze jest to slabiutka karta. I do renderingu ani nowych gier (zwlaszcza tych opartych o DX9) to sie raczej nie nadaje.

[ade]

No to jesli uda mi sie za jakas ludzka kase sprzedac 9000 to chyba wezme gf3 tego gainwarda, dosc latwo dostepny, ma juz radiatorki n apamieciach...

 

A 9100 250/500 to raczej nie znajde, a do tych 250/400 to nie jestem przekonany (ten co go mialem na chwile to nawet nei wstawal na 500mhz;( pamieci 5ns...)

 

Dzieki za rady!

 

ps

z gf3 tez nie jest latwo... w poplandzie juz nie ma;( podobno w siriusie jeszcze sa...