Szymoon Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 MK zobacz sobie testy 3dMarka i powiesz "ooo kur tak niewiele gorsze a lepsza jakosc obrazu ?" Nastepnie popatrz sobie na testy z roznych gier i powiesz "co za oszusci biore GF". Tak krotko mowiac ja podjalem decyzje o kupnie GF4 TI4400(cegla czemu mialoby sie nie oplacac ? Ti4600 napewno nie, ale 4400 juz mozna przelknac). Sadze ze Radeon jest dobry tylko w jakosci obrazu i 3dMarku, dla gier - niet! Przynajmniej w przyszlosci, bo jesli masz zamiar zmieniac ta karte za rok to bierz radka(narazie jeszcze ciagnie gry), ale jesli chcesz ja miec na dluzej, to pozniej mozesz sie przejechac. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adams_ Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Sluchajcie... mam Radka 64MB DDR VIVO, bios mu ustawilem na 205/410 i smiga az milo. 3DMark2001SE wykreca 4300 markow, wszelkie gry, ktore odpalalem chodzily plynnie w 1024x768x32. Fakt, ze najnowsze dema z softu do GF4MX lekko sie przycinaly, podobnie jak Comanche4 ale nie oznacza to, ze musze juz na gwalt szukac innej karty. Zalety Radeonow, ktore sa dla mnie mega wazne Jakosc 2D Przyzwoita wydajnosc 3D Znakomite TV Out Uklad RageTheatre, ktory wspaniale zapisuje strumien PAL do MPEG2. Nastepna karta bedzie Hercules Radeon 8500 lub 8500DV P4 1,60A o/c 2176 + 256 DDR 340MHz + MSI 645Ultra Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Interloper Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Słabe to P4 ja bez podkręcania czegokolwiek robię ponad 8800 i to ostatnio na Radeonie 8500 LE!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Ja podobne wyniki jak na tym P4 2.0A miałem na swoim AMD XP1500+@1800+ (10*151)...... :-(( P4 rule Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Cytat Sluchajcie... mam Radka 64MB DDR VIVO, bios mu ustawilem na 205/410 i smiga az milo. 3DMark2001SE wykreca 4300 markow, wszelkie gry, ktore odpalalem chodzily plynnie w 1024x768x32. Fakt, ze najnowsze dema z softu do GF4MX lekko sie przycinaly, podobnie jak Comanche4 ale nie oznacza to, ze musze juz na gwalt szukac innej karty. Zalety Radeonow, ktore sa dla mnie mega wazne Jakosc 2D Przyzwoita wydajnosc 3D Znakomite TV Out Uklad RageTheatre, ktory wspaniale zapisuje strumien PAL do MPEG2. Nastepna karta bedzie Hercules Radeon 8500 lub 8500DV P4 1,60A o/c 2176 + 256 DDR 340MHz + MSI 645Ultra To bardzo bardzo biedny wynik jak na P4 o/c >2Ghz i 256ddr. Przy Gf2Ti mialbys z 5500 a przy gf3 to ponad 7000. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adams_ Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 wynik biedny? na sprzecie klasy Radeon DDR wiecej z niego nie wycisniesz. Tu nawet Ahtlon XP 2200+ czy P4 3000 MHz by wyniku za bardzo nie zmienil. Na GF4 MX440 bylo 6600 Markow a to juz slabo nie jest... powiem wiecej nawet 4300 wystarczy bo wszystko chodzilo plynnie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Cytat wynik biedny? na sprzecie klasy Radeon DDR wiecej z niego nie wycisniesz. Tu nawet Ahtlon XP 2200+ czy P4 3000 MHz by wyniku za bardzo nie zmienil. Na GF4 MX440 bylo 6600 Markow a to juz slabo nie jest... powiem wiecej nawet 4300 wystarczy bo wszystko chodzilo plynnie. Wiadomo, ze starczy i 4300 ale tak jak pisalem, na tym spzrzecie na innej karcie masz lepsze wyniki. Ach, miec minimum gf3 [westchnienie] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Holman Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 panowie ale badzmy powazni i jak rozmawiamy o ge 4 to mowmy tylko o gainwardach :))), i prosze mnie wiecej nie straszyc ze ti 4400 juz kosztuje 1400 bo juz wkladalem kurtke i walilem po gainwarda, poczekajmy na ti4200 i zobaczmy co sie wydarzy cenowo, wtedy pogadamy co lepsze 8500 czy ge4, a ja i tak kupie pierwszego gainwarda ti4200 w polsce heheheh;)))) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Holman Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 ..,oczywiscie tego z 64 mega wyzej taktowanego 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radek Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 http://service.madonion.com/compare?2k1=2998693 Male porownanko do tak podkreconego R8500 + P4 2.0 GHz : ) Ti200 clock 250/500 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PITer Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Radek co sie stało ze taki słab sprzęt? :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Cytat http://service.madonion.com/compare?2k1=2998693 Male porownanko do tak podkreconego R8500 + P4 2.0 GHz : ) Ti200 clock 250/500 Ale ten Gf jest na athlonie Xp 10x166 a nie P4 2 ghz. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radek Opublikowano 18 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2002 Cytat Radek co sie stało ze taki słab sprzęt? :( Hahaha : ( Ojebali mi chałupę =/ Poszło wszystko co miało jakąś wartość wolno rynkową... Cały komp oraz sprzęt Audio/Video : ( Nie mam narazie nawet TV w domu : )) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radek Opublikowano 18 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2002 Cytat Cytat http://service.madonion.com/compare?2k1=2998693 Male porownanko do tak podkreconego R8500 + P4 2.0 GHz : ) Ti200 clock 250/500 Ale ten Gf jest na athlonie Xp 10x166 a nie P4 2 ghz. ROTFL ^ 2 Żadne tłumaczenia tu nie pomogą : ) P4 to po prostu trup... Nie ma to jak praca FPU na P4 z 3/4 (albo i niżej) zegara CPU ^^ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radek Opublikowano 18 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2002 Cytat Gr00bY Mazur"]Ja podobne wyniki jak na tym P4 2.0A miałem na swoim AMD XP1500+@1800+ (10*151)...... :-(( P4 rule Zatem ufajcie magii Intela i jego super MHz !!! MHz RULEZ !!! Przecież mam 2 GHz pod machą, ale zajafa !!! Jestem cool i tak dalej : ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 18 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2002 Radek - smiej się śmiej - ja miałem tego upgr. z XP1500+ na P4 2.0A za darmo - trudo było nie skorzystać. Tym bardziej, że nowe P4 zajebiscie się kręcą. Temu chyba nie zaprzeczysz? BTW - Radek - porównaj sobie mój sprzęt z tym co zapodałeś przed chwilą :-)))) http://service.madonion.com/compare?2k1=3281569 Duża różnica. (Tylko zauważ, że Athlon jest na FSB 166) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radek Opublikowano 18 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2002 Miałem P4 2 GHz Willamete i wiem, źe to była straszliwa kicha... A może to jest Willamete ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adams_ Opublikowano 18 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2002 Cytat Cytat Cytat http://service.madonion.com/compare?2k1=2998693 Male porownanko do tak podkreconego R8500 + P4 2.0 GHz : ) Ti200 clock 250/500 Ale ten Gf jest na athlonie Xp 10x166 a nie P4 2 ghz. ROTFL ^ 2 Żadne tłumaczenia tu nie pomogą : ) P4 to po prostu trup... Nie ma to jak praca FPU na P4 z 3/4 (albo i niżej) zegara CPU ^^ trup czyli co? porownac go mozna do VIA 933 MHz, ktory ma wydajnosc Celka 300A podkreconego na 450? Wolniejszy jest ok Athlona XP, ktory ma architektore pierwszych K7 450 MHz ooo ile 50%, 75% ? Wojna wojna ale troche obiektywizmu... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 19 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2002 Cytat Miałem P4 2 GHz Willamete i wiem, źe to była straszliwa kicha... A może to jest Willamete ? Nie do jest Northwood. Parę modyfikacji i porównaj sobie teraz...... :-) http://service.madonion.com/compare?2k1=3444030 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fudoshin Opublikowano 19 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2002 Jedno trzeba przyznac - zajebiscie ci sie podkrecil ten radek - jakiej firmy jest i jak go chlodzisz? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 19 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2002 Eeetam. Narazię się wogule nie kręci. Mam tylko radiatorki na pamięci. Niedługo, jak bedę miał kasę, to idzie wentyl Crystal lub coś podobnego i Vmode dla pamięci. A karta jest oryginalna Built by ATi. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...