Skocz do zawartości
MK

R8500 czy GF 4 Ti4200??

Rekomendowane odpowiedzi

MK zobacz sobie testy 3dMarka i powiesz "ooo kur tak niewiele gorsze a lepsza jakosc obrazu ?" Nastepnie popatrz sobie na testy z roznych gier i powiesz "co za oszusci biore GF". Tak krotko mowiac ja podjalem decyzje o kupnie GF4 TI4400(cegla czemu mialoby sie nie oplacac ? Ti4600 napewno nie, ale 4400 juz mozna przelknac). Sadze ze Radeon jest dobry tylko w jakosci obrazu i 3dMarku, dla gier - niet! Przynajmniej w przyszlosci, bo jesli masz zamiar zmieniac ta karte za rok to bierz radka(narazie jeszcze ciagnie gry), ale jesli chcesz ja miec na dluzej, to pozniej mozesz sie przejechac.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sluchajcie... mam Radka 64MB DDR VIVO, bios mu ustawilem na 205/410 i smiga az milo. 3DMark2001SE wykreca 4300 markow, wszelkie gry, ktore odpalalem chodzily plynnie w 1024x768x32. Fakt, ze najnowsze dema z softu do GF4MX lekko sie przycinaly, podobnie jak Comanche4 ale nie oznacza to, ze musze juz na gwalt szukac innej karty.

 

Zalety Radeonow, ktore sa dla mnie mega wazne

Jakosc 2D

Przyzwoita wydajnosc 3D

Znakomite TV Out

Uklad RageTheatre, ktory wspaniale zapisuje strumien PAL do MPEG2.

 

Nastepna karta bedzie Hercules Radeon 8500 lub 8500DV

 

P4 1,60A o/c 2176 + 256 DDR 340MHz + MSI 645Ultra

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  Cytat

Sluchajcie... mam Radka 64MB DDR VIVO, bios mu ustawilem na 205/410 i smiga az milo. 3DMark2001SE wykreca 4300 markow, wszelkie gry, ktore odpalalem chodzily plynnie w 1024x768x32. Fakt, ze najnowsze dema z softu do GF4MX lekko sie przycinaly, podobnie jak Comanche4 ale nie oznacza to, ze musze juz na gwalt szukac innej karty. 

 

Zalety Radeonow, ktore sa dla mnie mega wazne

Jakosc 2D

Przyzwoita wydajnosc 3D

Znakomite TV Out

Uklad RageTheatre, ktory wspaniale zapisuje strumien PAL do MPEG2.

 

Nastepna karta bedzie Hercules Radeon 8500 lub 8500DV

 

P4 1,60A o/c 2176 + 256 DDR 340MHz + MSI 645Ultra

To bardzo bardzo biedny wynik jak na P4 o/c >2Ghz i 256ddr.

Przy Gf2Ti mialbys z 5500 a przy gf3 to ponad 7000.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wynik biedny? na sprzecie klasy Radeon DDR wiecej z niego nie wycisniesz. Tu nawet Ahtlon XP 2200+ czy P4 3000 MHz by wyniku za bardzo nie zmienil.

 

Na GF4 MX440 bylo 6600 Markow a to juz slabo nie jest... powiem wiecej nawet 4300 wystarczy bo wszystko chodzilo plynnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  Cytat

wynik biedny? na sprzecie klasy Radeon DDR wiecej z niego nie wycisniesz. Tu nawet Ahtlon XP 2200+ czy P4 3000 MHz by wyniku za bardzo nie zmienil. 

 

Na GF4 MX440 bylo 6600 Markow a to juz slabo nie jest... powiem wiecej nawet 4300 wystarczy bo wszystko chodzilo plynnie.

Wiadomo, ze starczy i 4300 ale tak jak pisalem, na tym spzrzecie na innej karcie masz lepsze wyniki.

Ach, miec minimum gf3 [westchnienie]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

panowie ale badzmy powazni i jak rozmawiamy o ge 4 to mowmy tylko o gainwardach :))), i prosze mnie wiecej nie straszyc ze ti 4400 juz kosztuje 1400 bo juz wkladalem kurtke i walilem po gainwarda, poczekajmy na ti4200 i zobaczmy co sie wydarzy cenowo, wtedy pogadamy co lepsze 8500 czy ge4, a ja i tak kupie pierwszego gainwarda ti4200 w polsce heheheh;))))

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  Cytat
  Cytat

http://service.madonion.com/compare?2k1=2998693

 

Male porownanko do tak podkreconego R8500 + P4 2.0 GHz : )

Ti200 clock 250/500

Ale ten Gf jest na athlonie Xp 10x166 a nie P4 2 ghz.

ROTFL ^ 2

Żadne tłumaczenia tu nie pomogą : ) P4 to po prostu trup... Nie ma to jak praca FPU na P4 z 3/4 (albo i niżej) zegara CPU ^^

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  Cytat

Gr00bY Mazur"]Ja podobne wyniki jak na tym P4 2.0A miałem na swoim AMD XP1500+@1800+ (10*151)...... :-((

 

P4 rule

Zatem ufajcie magii Intela i jego super MHz !!! MHz RULEZ !!! Przecież mam 2 GHz pod machą, ale zajafa !!! Jestem cool i tak dalej : )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Radek - smiej się śmiej - ja miałem tego upgr. z XP1500+ na P4 2.0A za darmo - trudo było nie skorzystać. Tym bardziej, że nowe P4 zajebiscie się kręcą. Temu chyba nie zaprzeczysz?

 

BTW - Radek - porównaj sobie mój sprzęt z tym co zapodałeś przed chwilą :-))))

 

http://service.madonion.com/compare?2k1=3281569

 

Duża różnica. (Tylko zauważ, że Athlon jest na FSB 166)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  Cytat
  Cytat
  Cytat

http://service.madonion.com/compare?2k1=2998693

 

Male porownanko do tak podkreconego R8500 + P4 2.0 GHz : )

Ti200 clock 250/500

Ale ten Gf jest na athlonie Xp 10x166 a nie P4 2 ghz.

ROTFL ^ 2

Żadne tłumaczenia tu nie pomogą : ) P4 to po prostu trup... Nie ma to jak praca FPU na P4 z 3/4 (albo i niżej) zegara CPU ^^

trup czyli co? porownac go mozna do VIA 933 MHz, ktory ma wydajnosc Celka 300A podkreconego na 450? Wolniejszy jest ok Athlona XP, ktory ma architektore pierwszych K7 450 MHz ooo ile 50%, 75% ?

 

Wojna wojna ale troche obiektywizmu...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...