Gf3 Ti200, R9200, FX5200 - która wydajniejsza?

[Muskacik]

Tak jak w temacie, interesuje mnie jedna z tych 3 kart (cena300zl). Jaka jest kolejność w wydajnosci tych trzech kart? Która lepsza a która gorsza?

[Nicky]

gf3 zdecydowanie, a zreszta szukanie nie boli

[mrtnt]

tez bym wybral gf3ti200

 

w przypadku r9200 mozna sie naciac, se nie se 64 bit itd itp fx5200 to samo, a stary poczciwy gf3ti200 raczej nie i pewnie sie fajnie kreci i niezawodny jest, takze nawet mimo iz karty przyblizone wydajnosciowo to bralbym gf3ti200

[POWER BY AMD]

no ja myślałem dzisiaj ze wymiękne zestawik celek 2.4 reszta w normie r9200 zaden tam se normalny 128/128 i zapuszczam 3dm i co widze 5500 myślałem ze nie wyrobie

gf 3ti

[Mariusz M.]

Ja na moim AMD 2200+ i MSI KT4AV miałem 3 karty: Gainwarda GF3Ti200 64MB, FX5200 128MB i Gigabyte RAdeon 9200 64MB (wszystkie 128bit i najlepszych i max wypasiony chipset). No i w 3DMarku 2001SE Radeon miał 7050pkt, GF3 7350 a FX 7500pkt. W grach działają różnie - raz jedna lepsza raz druga, zależy.

[gnz]

Ja na moim AMD 2200+ i MSI KT4AV miałem 3 karty: Gainwarda GF3Ti200 64MB, FX5200 128MB i Gigabyte RAdeon 9200 64MB (wszystkie 128bit i najlepszych i max wypasiony chipset). No i w 3DMarku 2001SE Radeon miał 7050pkt, GF3 7350 a FX 7500pkt. W grach działają różnie - raz jedna lepsza raz druga, zależy.

z twojej relacji wynika ze najlepszy jest FX :lol:

 

nie pisz tak bo jeszcze koles go wezmie i potem cie bedzie scigal ;)

 

tylko GF3 ti 200 z tej trojki ...

[leonbubu]

Ja bym wybrał FX

[grzesiu]

ja na swoim GF3Ti200 po o/c osignelem wynik rownych 10k w 3dm2k1, gram tez w NFS:U w 1024x768 z wszystkimi detalami na maxa, z wylonczonym motion blur.Karta teraz pracuje na 200/450 i wszystkie gry w 1024x768 + max detale maja nie mniej niz 30fps(np. Call of Duty)Wiec mysle ze ta karta jest jedynym slusznym wyborem w cenie 300-360zl

[lukasrz]

FX i to 5200 = LOL

 

 

Bierz gef3ti200 !! najlepszy na standard i najlepiej sie kreci !! 9k na procu 2000+ do zrobienia

[Sheep]

hehe... na gf3ti200 goscie na WC ( proc i grafa ) mieli po 12,5k... Mialem kiedys winchwasta gf3ti200 i sprawowal sie zajebiscie... wlasnie takiego winfasta bym ci polecal lub gainwarda...

[lukasrz]

hehe... na gf3ti200 goscie na WC ( proc i grafa ) mieli po 12,5k... Mialem kiedys winchwasta gf3ti200 i sprawowal sie zajebiscie... wlasnie takiego winfasta bym ci polecal lub gainwarda...

Też takiego miałem i latał na standard chłodzeniu 260/570

9k było na standard procu 2100+ po wykreceniu proca 12k w zasiegu

[Nozgul]

No i jak wezmiesz Gainwarda, to bezproblemu wycisniesz go na Gf 3Ti 500, a i pewnie po malym modingu ponad to.

 

 

 

Pozdro

[Menphis]

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=54031

[Mariusz M.]

Nie bądźcie tacy pewni. GF3 to już stara karta - ten Gainward podkręcał się na ok. 235/505 MHz. NFS Underground chodzi płynniutko na FXie Gainwarda (128MB i bit) a na GF3 - są zacięcia. Paradoksalnie na moim GF2Ti na mniej więcej wysokich opcjach - jest również płynniutko. GF3 po podkręceniu ma 8000 na AMD 2200+ a na 2800+ ok 9200pkt (3dm01). W 3DMarku 03 ma 1013pkt na 2200+ a podkręcony - 1126pkt. W tym teście FX ma na wstępie 1650pkt a BARDZO się podkręca (kolega ma). Co do R9200 Gigabyte to ma on mniej w 3dmarku 01 niż GF3 ale więcej w 03. Tak więc co do tych kart sprawa jest nierozstrzygnięta.

[AMD Rulezz]

owszem, FX lepiej sięsprawuje w NFS U bo ta gra jest pod DX9. w starszych tytułąch lepszy będzie GF3. ale procentowo lepiej podkręca się GF3, ze 175 na GPU spokojnie chodzi na 250 (ponad 40%, FX z 240 +40% to ponad 350 MHz, nie pójdzie tyle).

 

ja np. gram tylko w NFS U, czasem starsze NFS'y, no i oczywiście gra bogów : Counter Strike :D do tych gier razem lepszy będzie FX5200 bo stare NFS'y spokojnie będą śmigały na na 5200 a najnowszy NFS także dzięki DX9 chodzi i wygląda (to każdy pomija) na FX.

 

więc zależy co kto potrzebuje, muszę skołować FX5200 na testy i może zmienię. no i FX5200 można chłkodzić pasywnie niedużym radiatorem, też plus.

[Sheep]

Nie bądźcie tacy pewni. GF3 to już stara karta - ten Gainward podkręcał się na ok. 235/505 MHz. NFS Underground chodzi płynniutko na FXie Gainwarda (128MB i bit) a na GF3 - są zacięcia. Paradoksalnie na moim GF2Ti na mniej więcej wysokich opcjach - jest również płynniutko. GF3 po podkręceniu ma 8000 na AMD 2200+ a na 2800+ ok 9200pkt (3dm01). W 3DMarku 03 ma 1013pkt na 2200+ a podkręcony - 1126pkt. W tym teście FX ma na wstępie 1650pkt a BARDZO się podkręca (kolega ma). Co do R9200 Gigabyte to ma on mniej w 3dmarku 01 niż GF3 ale więcej w 03. Tak więc co do tych kart sprawa jest nierozstrzygnięta.

co z tego ze stara karta ale ma pamieci 128bit ( w przeciwienstwie do dwoch pozostalych... ). Po za tym co z tego ze gf fx ma 1600 w 3d m 03 ?? Ma taki wynik przez to ze obsluguje direxta 9 ( testy nature i inne ). Gdyby wylaczyc ten dx9 to bylby daleko w tyle za gf3ti200. A na gf2ti dlatego ci nei zacina bo nie wykorzystuje px shadera i innych duupereli.. ( na gf3 i dobrym procku tez nie bedzie zacinal ).

 

NIE MA SZANS!!! GF3ti200 JEST NAJLEPSZYM ROZWIAZANIEM Z TYCH 3 KART (ale ja bym i tak polecal kupic radka 9100 herculesa ... _

[lukasrz]

Nie bądźcie tacy pewni. GF3 to już stara karta - ten Gainward podkręcał się na ok. 235/505 MHz. NFS Underground chodzi płynniutko na FXie Gainwarda (128MB i bit) a na GF3 - są zacięcia. Paradoksalnie na moim GF2Ti na mniej więcej wysokich opcjach - jest również płynniutko. GF3 po podkręceniu ma 8000 na AMD 2200+ a na 2800+ ok 9200pkt (3dm01). W 3DMarku 03 ma 1013pkt na 2200+ a podkręcony - 1126pkt. W tym teście FX ma na wstępie 1650pkt a BARDZO się podkręca (kolega ma). Co do R9200 Gigabyte to ma on mniej w 3dmarku 01 niż GF3 ale więcej w 03. Tak więc co do tych kart sprawa jest nierozstrzygnięta.

Coo?? gef3 zła karta ?? :lol:

 

na gef3ti200 i na cpu 2100+ mialem 9000pkt -graf 260/570 a na procu 2,4GHz jest 12 500pkt

 

Zaciecia w nfs u??? niby jakim cudem ?? kumpel ma gef3 ti 200 nie kreconą !!!!!!!!!! i 1700+ io nfs hula mu w 1024x768x32 full detale i full płynnie !! stery 45.23 omegi tylko trzeba synchronizacje wyłączyć !! i gra hula (mark 2003 mialem ok 1300pkt)

[jakac]

jak nie lubisz się denerwować to pomyśl o Ti200

 

Ti200 10 pkt :D

9200 9 pkt :o

FX5200 6pkt :lol:

[mrtnt]

Nie bądźcie tacy pewni. GF3 to już stara karta - ten Gainward podkręcał się na ok. 235/505 MHz. NFS Underground chodzi płynniutko na FXie Gainwarda (128MB i bit) a na GF3 - są zacięcia. Paradoksalnie na moim GF2Ti na mniej więcej wysokich opcjach - jest również płynniutko. GF3 po podkręceniu ma 8000 na AMD 2200+ a na 2800+ ok 9200pkt (3dm01). W 3DMarku 03 ma 1013pkt na 2200+ a podkręcony - 1126pkt. W tym teście FX ma na wstępie 1650pkt a BARDZO się podkręca (kolega ma). Co do R9200 Gigabyte to ma on mniej w 3dmarku 01 niż GF3 ale więcej w 03. Tak więc co do tych kart sprawa jest nierozstrzygnięta.

Piszesz ze na gf2ti chodzi plynnie a na gf3 nie to wez sie zastanow czy to jest wina gf3 czy tez gry czy tez czegokolwiek tam nie wnikam juz bo z tego co napisales wynika ze Twoj gf2 jest szybszy od gf3... no i podajesz to jeszcze jako argument do obrony fx5200... wez nastepnym razem zastanow sie nad takim postem, niestety kiepskich gf3ti nie bylo a slabych "marketingowych" fx5200 jest troche, a to 64bit a to z wolniejszymi pamieciami itd itp fx5200 to nic innego jak nastepca mx440 z przereklamowanym haslem dx9 ready, a z 1500 3dmarkow 2003 w dx9 to jak wyjda gry to sobie mozesz pograc w 640x480 zero detali bo do tych gier trzeba bedzie minimum 3-4k, wiec wydajnosc tej karty w dx9 ma sie tutaj jak pojemnosc wanny do plywania w basenie, mniemam wrecz ze gry dx9 beda chodzic na slabszym gf3ti znacznie lepiej z prostej przyczyny poniewaz na niej efekty dx9 nie beda wyswietlane a co za tym idzie gra bedzie plynniejsza ale mniej efektowna, ja tam wole nie widzec a miec plynniej... a wsadzanie do FXa 128 MB pamieci to kompletny zbytek... na dodatek jeszcze nie potrzebnie podbija cene... Karty GF3Ti byly niegdys kartami high end, dzis sa sprzedawane po okazyjnie niskich cenach, fx5200 natomiast od poczatku zapelnial rynek low end, co to ma do rzeczy? a mianowicie kolejny detal, wiekszosc gf3ti jest znacznie lepiej wykonana, chocby gainward gf3ti200 extra radiatorki, solidne wykonanie, fx5200 to czesto tania low endowa robota w stylu made in china w przerwie na kawe... Kolejna sprawa ze gf3ti jest niemalze rok przed gf4mx a jednak gf4mx juz praktycznie wyginal a gf3ti sprzedaje sie nadal, czy to nie swiadczy samo za siebie? fx5200 na pewno nie przetrwa tak dlugo...

Oczywiscie nie mowie ze wszystkie fxy sa jakies tam, bo moze np fx5200 gainwarda nie jest zly, ale tak czy inaczej wybralbym gf3ti i mysle ze argumentow jest wystarczajaco aby unikac fx5200 tak na wszelki wypadek, zreszta z 9200 jest prawie tak samo.

 

muszę skołować FX5200 na testy i może zmienię... ...FX5200 można chłkodzić pasywnie niedużym radiatorem, też plus.

zawsze mozesz zmienic na matroxa np G200 i chlodzenia nie potrzebujesz wcale.

[Mariusz M.]

hehe ale kłótnia... Powiem tak: mam swoją opinie - nie mówię że GF3 jest zła, ale sugeruję, że w nowszych grach FX5200 (ale koniecznie GAINWARD!!!) może być o niebo lepszy, a czasem tragicznie chodzić. Następna rzecz - KOTOR na GF3 skacze, co już mnie zupełnie zaskoczyło - FX sobie radzi lepiej. Same fakty. Tak więc GF3 to dobra karta - ale nie pod Pixel Shadera. Zresztą sprzętową obsługę to ma 1.1

[lukasrz]

hehe ale kłótnia... Powiem tak: mam swoją opinie - nie mówię że GF3 jest zła, ale sugeruję, że w nowszych grach FX5200 (ale koniecznie GAINWARD!!!) może być o niebo lepszy, a czasem tragicznie chodzić. Następna rzecz - KOTOR na GF3 skacze, co już mnie zupełnie zaskoczyło - FX sobie radzi lepiej. Same fakty. Tak więc GF3 to dobra karta - ale nie pod Pixel Shadera. Zresztą sprzętową obsługę to ma 1.1

Ej nie ośmieszaj się gef3 ma lepszego i to dużo własnie pixel shadera.

Nieczaje cie , jakiego ty gef 3 miales ??

[grzesiu]

Nie bądźcie tacy pewni. GF3 to już stara karta - ten Gainward podkręcał się na ok. 235/505 MHz. NFS Underground chodzi płynniutko na FXie Gainwarda (128MB i bit) a na GF3 - są zacięcia. Paradoksalnie na moim GF2Ti na mniej więcej wysokich opcjach - jest również płynniutko. GF3 po podkręceniu ma 8000 na AMD 2200+ a na 2800+ ok 9200pkt (3dm01). W 3DMarku 03 ma 1013pkt na 2200+ a podkręcony - 1126pkt. W tym teście FX ma na wstępie 1650pkt a BARDZO się podkręca (kolega ma). Co do R9200 Gigabyte to ma on mniej w 3dmarku 01 niż GF3 ale więcej w 03. Tak więc co do tych kart sprawa jest nierozstrzygnięta.

 

Jezeli masz zaciecia na gf3Ti200 od Gainwarda to chyba testowales ta gre na duronie 600, bo o dziwo u mnie wszystko chodzi max plyynie przy 1024x768 i max detale. A co do twoich punktow w 3dmarku 2003...owszem fx5200 lepiej w nim wypada. Ale kto kupuje karte graficzna do benchmarków..??

[Menphis]

A ja powiem innaczej kup Gf 5200 prolinka ale wersje ultimate z łatwościa podkrecisz do stanu 300 600 i bedziesz miał naprawde troszke wolniejsza karte + odsługa dx 9 !! . Zapomnij o tych statych katach !!!

Ale za 300 złotych tej wersji nie kupisz....

[raki]

W sumie to sam bym nie wiedział jaką z tych 3 kart wybrać...

Bo przecież DX 9 staje się juz powoli standardem... powoli zaczynają pojawiac się gry które wymagają sprzętowegop wsparcia dziewiątki...

Nie ulega wątpliwości, że GF 3 Ti jest najszybszy z tyc trzech... ale czy to dobry wybór na przyszłość... moim zdaniem nie...

 

(jak np bedziesz miał kase żeby za pół roku, rok wymieniac ... to polecam 3Ti)

[Slayer]

Let`s kill those lamers :?