kag Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2003 dzien dobry wieczor ;] na poczatek chce zaznaczy ze skorzystalem z opcji szukaj i naczytalem sie tyle ze glowa mala ;D, googlowalem, oblecialem cale mnostwo stron o hware itp itd a teraz bedzie finisz czyli forum tweak :> sprzet z podpisu - r9100 128ram powercolor chce wymienic grafe i miec powiedzmy z rok spokoju, potrzebuje przywoitego wyjscia tv[ cos jak w tym r9100 bedzie ok] i do tego wydajnosc wieksza w opengl, dx9 nie jest mi do niczego niezbedne, zadne aa itp tez nie bo przy grze w fpp i tak sie tnie wiekszosc detali itp, tak wiec - wydajnosc opengl do wydania mam jakies 500-700 zl z tego co wyczytalem to sensownie wygladaja: r9500 [ np ATI Radeon 9500 64MB DDR TV DVI - 533zl] (275/550 / 3.0 albo 3.3) fx5600 [np Leadtek Winfast GeForce FX5600 128MB DDR TV DVI 679] (325/550 / 3.6 ns) no i chyba jeszcze tylko w tym przedziale cenowym jakisGF4Ti 4200 /4x00 np Prolink GeForce4 Ti 4200 64MB DDR - 507 zl ( 250/500 / 4ns) a moze ABIT Siluro GeForce4 Ti4200 64MB DDR AGP TV DVI OTES za 637 ( 275/550 / 3,6 ns) no i teraz nie wiem :// do fx'ow jakos nie mam przekonania, z tego co sie zdazylem zorientowac to radek bedzie mial lepsze wyjscie tv i jakosc obrazu ale ti go zje w opengl i lepszy jesli chodzi o wydajnosc, nie bede ukrywal ze chcialbym ta przyszla karte jeszcze podkrecic zeby troche pochodzilo ;o no i nie chce kupowac jakiegos noname :/ Help me tweak.pl you are my last hope :7 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2003 zadna z tych karta nie jest _o wiele_ mocniejsza od tego R9100 i zadna nie zapewni ci spokoju na dluzszy czas ( rok) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
boniek_pl Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2003 dokladnie. no chyba ze ten radek 9500 sie na 9500 pro moduje bez artefaktow. podkrecic go jeszcze na maxa i na rok powinien styknac. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
paprotek Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2003 jak cos to moze tu troche powalcz: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=18979782 moze jednak cos drozszego: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=18699510 ale tez troche lipa albo to o czym mowil boniek_pl: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=19038137 tylko tu jest 64mb :( wicej propozycji nie mam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
simonoj Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgadzam sie z Vengeance. Za 500-700 zl nie kupisz karty duzo lepszej od tego Radka :(. GF4Ti jest szybszy o okolo 20-25% (ogolnie), a te fx-y to rzeczywiscie zadna rewelacja. W sumie jedyna sensowna karta to Radeon9600Pro, ale jest chyba troche za drogi (jak na razie). Jezli chcesz to poczytaj sobie to : http://twojepc.pl/artykuly.php?id=przeglad...ad_kart_600_pln . Tak naprawde to chyba trzeba poczekac do Nowego Roku...Zgadzam sie z Vengeance. Za 500-700 zl nie kupisz karty duzo lepszej od tego Radka :(. GF4Ti jest szybszy o okolo 20-25% (ogolnie), a te fx-y to rzeczywiscie zadna rewelacja. W sumie jedyna sensowna karta to Radeon9600Pro, ale jest chyba troche za drogi (jak na razie). Jezli chcesz to poczytaj sobie to : http://twojepc.pl/artykuly.php?id=przeglad...ad_kart_600_pln . Tak naprawde to chyba trzeba poczekac do Nowego Roku... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zdecydowanie pozostań przy tym co masz. Ta karta jest jeszcze w miarę wydajna. Praktycznie nie ma jakiejś sensownej alternatywy dla niej w przedziale do 700 zeta. Poczekaj jeszcze ze trzy miechy i wtedy może coś z wyższej półki stanieje. Nie napalaj się, bo nie ma sensu. IMHO to co wspominali przedmówcy można uznać za wykładnik. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kag Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2003 ok, dzieki za wszystkie wypowiedzi, faktycznie wyglada na to ze trzeba bedzie poczekac, w takim razie niedlugo podrecze was o jakies upgrade monitora albo cos ;] jeszcze raz thx :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgadzam sie z Vengeance. Za 500-700 zl nie kupisz karty duzo lepszej od tego Radka :(. GF4Ti jest szybszy o okolo 20-25% (ogolnie), a te fx-y to rzeczywiscie zadna rewelacja. W sumie jedyna sensowna karta to Radeon9600Pro, ale jest chyba troche za drogi (jak na razie). Jezli chcesz to poczytaj sobie to : http://twojepc.pl/artykuly.php?id=przeglad...ad_kart_600_pln . Tak naprawde to chyba trzeba poczekac do Nowego Roku...Zgadzam sie z Vengeance. Za 500-700 zl nie kupisz karty duzo lepszej od tego Radka :(. GF4Ti jest szybszy o okolo 20-25% (ogolnie), a te fx-y to rzeczywiscie zadna rewelacja. W sumie jedyna sensowna karta to Radeon9600Pro, ale jest chyba troche za drogi (jak na razie). Jezli chcesz to poczytaj sobie to : http://twojepc.pl/artykuly.php?id=przeglad...ad_kart_600_pln . Tak naprawde to chyba trzeba poczekac do Nowego Roku... radek 9600 pro/tx będzie o niebo wydajniejszy od 9100, no i DX9 ma (HL2 pewnie będzie wymagał DX9, nie openGL ale pewny nie jestem). cena radka 9600 pro spokojnie zmieści sięw 7 stówkach. czekać można w nieskończoność, jeśli kolega chce wymieniać kartę to pewnie ma jakiś powód : jakaś gra się haczy, za mało fps luch dla własnej satysfakcji chce mieć lepszą grafę. mogłem nie kupować GF2MX400 2 lata temu za 360 zeta, mx440 w marcu 2003 i GF3Ti200 miesiąc temu bo za rok ............ i tak do śmierci można czekać :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
paprotek Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2003 czekać można w nieskończoność, jeśli kolega chce wymieniać kartę to pewnie ma jakiś powód : jakaś gra się haczy, za mało fps luch dla własnej satysfakcji chce mieć lepszą grafę. mogłem nie kupować GF2MX400 2 lata temu za 360 zeta, mx440 w marcu 2003 i GF3Ti200 miesiąc temu bo za rok ............ i tak do śmierci można czekać :D dokladnie :) jak ma powod to niech zmienia :) w za 3 miechy bedzie: "poczekaj jeszcze troche i juz wtedy kupisz..." :| jak masz kase to kupuj teraz i nie czekaj, bo czekac mozna do usr**** smierci :D :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kag Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2003 no fakt, zawsze jest tak ze mozna jeszcze poczekac bo costam staniej bo wejdzie cos nowego, tylko ze tak to jest zawsze :P powod jest prosty - ET real demo 65/75max na tweakach takich ze kompa bym zarznal w 2 tyg:P a na mapie maxhardcore radar ok 40, wiec o duzo za malo :P teraz co do 9600pro to nie widze zeby spokojnie miescilo sie w 700 :'/ Sapphire Radeon 9600PRO Atlantis 128MB DDR TV&DVI - 818 jesli juz to SuperGrace Radeon 9600PRO 128MB DDR TV&DVI 729 no ale pojecia nie mam jak bedzie z kreceniem takiego supergrace PowerColor Radeon 9600PRO 128MB DDR TV&DVI 699 atm mam r9100 powercolor i orlem tweaku to on nie jest :P z 250/500 idzie na 275/550 ale wzrostu wydajnosci to ja nie widze [mowiac krotko wiecej fps nie zauwazylem] :/ wiec tym razem wole cos z lepsza marka i lepszymi mozliwosciami podkrecania oczywiscie mozna sie oburzyc ze wydajnosc to przeciez nie tylko fps, ale jak juz wyzej napisalem takie mam priorytety - wydajnosc[openlgl wazniejsze] -fps [pure speed], dx9 nie jest mi niezbedne bo i tak nawet w hl2 bede jechal na wlasnym cfg gdzie wiekszosc wodotryskow bedzie off Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2003 Na dzisiaj polecam kupno conajmniej Radeona 9600 PRO ( 400/600) z Allegro ( o ile ktos sie nie boji- ja tam posiedzę na swoim Radku jeszcze trochę, bo miałem przykre doświadczenie z TX-em :() Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
paprotek Opublikowano 17 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2003 co do cen: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=18898432 699zl tylko ta "firma" http://www.allegro.pl/show_item.php?item=19062406 ta jest wypasiona :) Hercules wkoncu :) i cena 730 z przesylka :) zachecajaca :) dla porownania w sklepie kosztuje: 999 http://sklep.benchmark.pl/pelny_7421.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...