ballack13 Opublikowano 23 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Grudnia 2003 zrób tak wgraj nowy bios (np. honey masz tam mozliwosc ddr 400-heh choc i tak pamiec musi chodzic synhro z ddr wiec niebedziesz miec 400 raczej chociaz mozesz poprubowac , mi sie nie udalo i mam proc na fsb 147/8 jakos tak ) i pozbieraj siano na porządną płyte. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 23 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Grudnia 2003 jakbym miał drugą kość chodzącą na 400 MHz to bym idpalił ją na mojej mobo, nie widzę sensu żeby się nie dało. ballack13 : co ty wiesz o porządnej płycie ?? sam masz jakieś 147 więc no comment. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 23 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Grudnia 2003 Taka moja refleksja n/t chipsetów... Ja powiem tak: Każdy chipset ma swoje cechy: SIS: STABILNY, TANI VIA: STABILNY, DOŚĆ TANI, DOŚĆ WYDAJNY NForce: STABILNY, DROGI, WYDAJNY I, żeby nikt nie mówił, miałem płyty na chipsetach wszystkich 3 firm. Ciekaw jestem tylko, jak działają chipsety ATI, PC-CHIPS I ALI :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ballack13 Opublikowano 24 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2003 AMD Rulezz: moja plyta nie jest dobra ECS ale czy jest warto np. zmienic Athlona 1800+ na Athlona 2000+ w tej chwili nie bardzo lepiej poczekac i kupic cos lepszego bo mala bedzie roznica wiec to samo proponuje zrobic z plyta pozbierac siano na dobrą plyte (no chyba że komus zalezy na plycie z agp x8 za niską cene bo jednak to jest przesiadka z malucha na poloneza(wedlug mnie ) różnica jest napewno ale niewielka to moja opinia i niemozesz mi tego zabronic Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 24 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2003 bez jaj, K7S5A ma czasami dziwne wybryki, potrafi gryźć się z DDR'ami, ma FSB tylko 133 a ten asrock FSB ponad 200, blokadę pci, trochęwyższą wydajność, lepiej sięprocka podkręci itp. poza tym nie każdy zbiera kasę tylko po to, żeby ulepszać kompa. ciągle ktośpisze "dozbieraj i kup xxxxx n razy droższego". nie każdy potrzebuje nF2, a jak uważasz że różnica między maluchem a polonezem jest niewielka to sorry, ale coś jest z tobą nie tak. różnica między tym asrockiem a K7S5A jest jak między duronem 1400 a thortonem 2000+ , jak nie większa. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
erbs Opublikowano 24 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2003 W jakim sensie znikoma ?? Jest różnica ustaw sobie procka na 10x133 a 8 x 166 a zobaczysz różnice.Znikoma w sensie takim, że różnica pomiędzy ECSem a ASRockiem wynosi ok 80 3D marków '03. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 24 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2003 porównaj maxymalne ustawienia obu płyt : ECS'a na FSB 133 (czy 166 jak się da) i asrocka na FSB 200 lub około 233. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
erbs Opublikowano 24 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2003 Mam takie małe BTW: zauważyłem że macie niektórzy tempy na procu po 40*C, ja mam na zalmanku w silent modzie przy max stresie ok 55*C - czy to źle :?: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 24 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2003 Mam takie małe BTW: zauważyłem że macie niektórzy tempy na procu po 40*C, ja mam na zalmanku w silent modzie przy max stresie ok 55*C - czy to źle :?: Tak źle, leć po nową płyte główną :twisted: :twisted: :twisted: :evil: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ballack13 Opublikowano 24 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2003 ja mam bez pro ta plyte z biosem honey i mam fsb 200 (tylko że ta plyta nie ma zmiany mnożnika ten ból) racja plyta ma czasami problemy z czyms ale nie znam plyty z samymi plusami ja mam na niej 256 ddr 400 twinmos i dziala wszystko ok Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 25 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2003 erbs : u mnie różnica pomiedzy oficjalnymi biosami a chaepoman'a to ok 8*C, na chaepo mam więcej :-) sprawdź palcem czy radiator masz gorący, jeśli nie to ok, przekąłmania masz. wgraj najnowszy bios to może będą inne odczyty. tylko zrób clear cmos po zmianie biosu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yeti 666 Opublikowano 25 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2003 ja mam bez pro ta plyte z biosem honey i mam fsb 200 (tylko że ta plyta nie ma zmiany mnożnika ten ból) racja plyta ma czasami problemy z czyms ale nie znam plyty z samymi plusami ja mam na niej 256 ddr 400 twinmos i dziala wszystko okCzłowieku o czym ty mowisz odpalenie tej mobo na FSB 166 to wyczyn sam mam tę płytke i wiem co mówie. To że jest taka opcja w biosie o niczym nie świadczy. SIS 735 nigdy nie był projektowany z myślą o tak wysokich taktowaniacha to tak jak by puściś KT266 na FSB 200. Jestem zwolennikim SIS'a ale w cuda nie wierze. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 25 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2003 ja mam bez pro ta plyte z biosem honey i mam fsb 200 (tylko że ta plyta nie ma zmiany mnożnika ten ból) racja plyta ma czasami problemy z czyms ale nie znam plyty z samymi plusami ja mam na niej 256 ddr 400 twinmos i dziala wszystko okCzłowieku o czym ty mowisz odpalenie tej mobo na FSB 166 to wyczyn sam mam tę płytke i wiem co mówie. To że jest taka opcja w biosie o niczym nie świadczy. SIS 735 nigdy nie był projektowany z myślą o tak wysokich taktowaniacha to tak jak by puściś KT266 na FSB 200. Jestem zwolennikim SIS'a ale w cuda nie wierze. Własnie sis 735 był projektowany pod kątem magistrali 166MHz !! Pamieci na tym chipie chodzą na 333Mhz! gorzej z cpu. Nie wszystkie chipsety chodfzily stable na 166 wiec producent postanowil wypuscic go z mysla ze ma pracowac na 133 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
erbs Opublikowano 25 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2003 A jak sądzicie, ten sis lepszy od Via KT400 :?: Pytanie może już nie potrzebne, ale przynajmniej będę wiedział czy zrobiłem błąd biorąc Asrocka na Via. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 25 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2003 A jak sądzicie, ten sis lepszy od Via KT400 :?: Pytanie może już nie potrzebne, ale przynajmniej będę wiedział czy zrobiłem błąd biorąc Asrocka na Via. Jak dla mnie kwestja sporna , w tescie pamieci KT 400 wygra przy takich samych procach oczywiscie bo np mój 2100+ i sis735 na default wszystko zachowuje sie jak 1900+ na KT400 ale tylko w testcie pamieci !! Co do gier i 3dmarków to dla mnie sis 735 jest lepszy ! A w szczególności ma lepszy kontroler IDE - szybszy bo w 1 chipsecie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Stan Opublikowano 26 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2003 Do czego wy mówicie o SiS735??? Przecież ten ASRock ma SiS746FX. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yeti 666 Opublikowano 27 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2003 ja mam bez pro ta plyte z biosem honey i mam fsb 200 (tylko że ta plyta nie ma zmiany mnożnika ten ból) racja plyta ma czasami problemy z czyms ale nie znam plyty z samymi plusami ja mam na niej 256 ddr 400 twinmos i dziala wszystko okCzłowieku o czym ty mowisz odpalenie tej mobo na FSB 166 to wyczyn sam mam tę płytke i wiem co mówie. To że jest taka opcja w biosie o niczym nie świadczy. SIS 735 nigdy nie był projektowany z myślą o tak wysokich taktowaniacha to tak jak by puściś KT266 na FSB 200. Jestem zwolennikim SIS'a ale w cuda nie wierze. Własnie sis 735 był projektowany pod kątem magistrali 166MHz !! Pamieci na tym chipie chodzą na 333Mhz! gorzej z cpu. Nie wszystkie chipsety chodfzily stable na 166 wiec producent postanowil wypuscic go z mysla ze ma pracowac na 133 Że jak ?? nawet 745 nie był budowany z myślą o współpracy z fsb166 dopiero 746 działał oficjalnie na FSB166. A czy SIS 746(FX) jest szybszy od kt400 to trudno jednoznacznie powiedzieć ale SIS748 to w 90% jest szybszy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 27 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2003 sis 746 jest już lepszy, a fx i 748 są na pewno szybsze i mająblokadę pci - a to już duży plus bo można spokojnie hulac na FSB nawet powyżej 200. przy takich samych FSB też jest szybszy, oglądałem testy jakiś czas temu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piaskoon Opublikowano 27 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2003 Wiadomo że SIS 746 i 748 jest szybszy od kt400 a i pewnie kt600. Pytanie tylko w jakich zastosowaniach jest szybszy od nforce'a 2? Pewnie jest gorszy tam gdzie dual ddr ma duży wpływ na wydajność. Chociaż w zamian za duala można pewnie wybrać wyższe częstotliwości dla pamięci :?: TEST k7s8xe Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 27 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2003 Że jak ?? nawet 745 nie był budowany z myślą o współpracy z fsb166 dopiero 746 działał oficjalnie na FSB166. A czy SIS 746(FX) jest szybszy od kt400 to trudno jednoznacznie powiedzieć ale SIS748 to w 90% jest szybszy. Oj tak tak sis 735 -rok 2000 ! miałem jescze gdzieś oświadczenia producenta na ten temat -że osiagneli 133Mhz i pracuja nad max fsb 166 , jak znajde to zapodam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yeti 666 Opublikowano 27 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2003 To znaczy plany być może i były ale pojawił się nie możliwy do usunięcia błąd w samym cheepie nie pamiętam już dokładnie o co chodziło zresztą jest to na forum dokładnie opisane. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 27 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2003 Tutaj znalazłęm kawałek info na ten temat : 30 sierpnia 2001 - Dotychczas myślano, że SiS 735 nie będzie współpracował z szyną FSB o częstotliwości 333 MHz. Jednak tajwański producent poinformaował, że ten chipset jednak obsłuży Athlony z szyną o tej częstotliwości. Ale kiedy będą takie procesory? Na pewno takiej szyny nie będzie miał Athlon 4 Palomino. Na pewno natomiast będzie ją miał Athlon Thoroughbred, który będzie również produkowany w technologii 0,13 mikrona i może w SOI (Silicon On Insular). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yeti 666 Opublikowano 27 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2003 Tutaj znalazłęm kawałek info na ten temat : 30 sierpnia 2001 - Dotychczas myślano, że SiS 735 nie będzie współpracował z szyną FSB o częstotliwości 333 MHz. Jednak tajwański producent poinformaował, że ten chipset jednak obsłuży Athlony z szyną o tej częstotliwości. Ale kiedy będą takie procesory? Na pewno takiej szyny nie będzie miał Athlon 4 Palomino. Na pewno natomiast będzie ją miał Athlon Thoroughbred, który będzie również produkowany w technologii 0,13 mikrona i może w SOI (Silicon On Insular). Tyle że nic z tego nie wyszło. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 27 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2003 nie ma co się kłócićo stare ECS'y, wiadomo że szły na 133 a 166 tylko spod windy dało się odpalić. K7S6A mało popularne były, a L7S7A2 to już inna generacja, blokada PCI itp, tak samo ASRock o którym jest temat. KT400 jes twporzo, stabilny, CPUCOOL działa na nim, ale max fsb 175, powyżej to już extreme. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
erbs Opublikowano 27 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2003 Mam btw: mój brat ma amd'ka z odblokowanym mnożnikiem [2000+], przy mnie postawił na 2400+ i temp wzrosła o 1*C - czy takie antki odblokowane można tak sobie frywolnie stawiać na ile się chce, czy to nadwyręża proca jak się przesadzi :?: Jaki mnożnik powinien być optymalny [w o/c ofkoz] takiego procka chłodzonego powietrzem [spire storm jakiśtam - zapomniałem]. Aha brat ma solteka 75FRN2-L. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 27 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2003 Mam btw: mój brat ma amd'ka z odblokowanym mnożnikiem [2000+], przy mnie postawił na 2400+ i temp wzrosła o 1*C - czy takie antki odblokowane można tak sobie frywolnie stawiać na ile się chce, czy to nadwyręża proca jak się przesadzi :?: Jaki mnożnik powinien być optymalny [w o/c ofkoz] takiego procka chłodzonego powietrzem [spire storm jakiśtam - zapomniałem]. Aha brat ma solteka 75FRN2-L. Pozdrawiam Zawsze jak sie przegnie to proc jest nadwyrężany a to że twój brat o tak postawił go na 2400+ to zasługa chyba jednej z najlepszych płyt do kręcenia cpu , na twojej raczej niebedzie już tak wesoło Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
prezes Opublikowano 28 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2003 kurde ASrock na sis 746fx to wypasista płyta tylko ubogi bios i dzwiek dziła tylko z nowymi sterami(nie radze uzywac tych co daja z płyta chyba ze ktos jest przygłuchy jakosc gorsza od sb128) tak porownywalnie z live1024. Pozatym wypas na fsb200 i ddr400 wywala mnie z 3dmarka (durex 1400@2100 ; 10,5x200) ale na 166 spoko leci odnizył bym mnoznik przy 200 ale kurcze musze zworki wygrzebac z jakiegos trupa bo do płyty oczywiscie ich nie daja a potrzeba jedynie 5 zworek zeby mnoznik zmienic....no i cena 150pln komp mi sie jeszcze włacza przy (10,5x225) ale to juz za duzo dla niej chyba a moze dla proca... 46stopni max Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
<SmILek> Opublikowano 28 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2003 kurde ja juz troche załuje z ta płyka ze na KT333CF wziałem... znam sklep gdzie NÓWKI płytki Asrock na sis746FX stoja po 129zł.... trzeba szukac!! a na sis748 sa po 190 zł ale głowy sobie nie dam uciac za ta ostatnia ale cena pierwszej jest sprawdzoan w 100% bo sam kuzynowi jak kupowałem i to nie była zadna hurtownia :lol: ile na tej płycie sie da fsb wyciagnac?? prezes<-- z podnoszeniem napiecia szedł ci na 2100 czy bez bo mój bez ale ustawienia 12,5x166 lub 12x175 btw. jakie opcje dodaje ten nieoficjalny bios? chodzi mi o zmiany napiecia/fsb/mnoznik/timingi/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
prezes Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 bez podnoszenia napiecia max 10,5x200 ale i tak jak napiecie podniose to mi w 3dmarku wywala. ale to pewnie wina procka za słabe mam chłodzenia volcano 10 tylko. Bios mam standardowy wiec da sie tu niewiele zrobic regulacja: fsb 50-248; vcore +5%, cl2/2,5/3; i regulacji mnoznika w pozimu biosu nie ma przynajmiej w tym biosie. Pytanie co powoduje totalny restart 3d marku brak prądu? za mało mocy bo niebieski ekran sie pojawia i restart kompa. dzis sie mnoznikiem pobawie zrobie 9,5x200 to wytrzymac musi.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
erbs Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 kurde ja juz troche załuje z ta płyka ze na KT333CF wziałem... W opisie masz ASRocka K7VT4 - 4X, ja też go mam i jest na Via KT400, a nie na KT333CF. BTW masz zmiane timingów w biosie :?: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...