4000zl grafika ?

[qliman]

Komputer dla grafika do 4000 zl z monitorem co polecacie. niewiem jak z karta ale mysle o radku jakims.

[lukasrz]

Komputer dla grafika do 4000 zl z monitorem co polecacie. niewiem jak z karta ale mysle o radku jakims.

O radku ? to żle myslisz , z tego co wiem to Matroxy do obróbki grafiki sa najlepsze.

[kejtu]

zgadza sie radeony nie sa najlepsze do grafiki chociaz zalerzy jesli bedziesz jechal na photoshopie, painterze to bedzie chodzic wszystko ok ale np taki 3dmax juz chodzi gorzej (glownie zwisy ale takrze widac spadek wydajnosci w porowniau z chociazby z gforsami)

[qliman]

ok dzieki za info a mozecie podac dokladne parametry od proca po karte ram plyte golwn itg.

[MicJes]

Moze GF3Ti200 i soft mod na quadro? (RivATunerem) 360pln

AXP 2500+ (barton) 450pln

Abit NF7-S 500pln

2x512 DDR400 800pln

80GB - 350pln

Zasilka Cheftec DF 420W 309pln

Monitor jakis 17 styknie(ale porzadny) - 1000pln

52x32x52 - 200pln

Buda, klawiatura, myszka, glosniki

[Łukasz Wesołek]

A ten komp to nastawiony bardziej na grafike 3D czy 2D??

[qliman]

3d i 2d Ja myslalem bardziej o P4 sa chyba bardziej wydajne niz kazde ATLONY i inne takie.

[d_3vil]

wydajne moze i bardziej ale za jaka cene. Na twoim miejscu wzialbym jakiegos sredniego athlona (np ten co moj 8) ), porzadna w miare plyte na nf2 i jakas karte graf do 3d - albo quadro jakies od nvidii (moze byc gf po softmodzie na quadro), albo firegl od ati (tak samo, radoslaw 9700 daje sie przerabiac na fire, ale na razie chyba tylko hardwarowo, wydajnosc w aplikacjach 3d rosnie cos 3 razy 8O ). minusy tych kart (nie softmodow tylko orginalnych) to oczywiscie cena. No i minimum 512 mb ramu. W 2d to faktycznie najlepszy obraz daja matroxy.

[Łukasz Wesołek]

3d i 2d Ja myslalem bardziej o P4 sa chyba bardziej wydajne niz kazde ATLONY i inne takie.

No tylko zestaw z P4 to jakieś 400-500 zł więcej na procku i płycie w stosunku do AMD, a to w kompie dla grafika za 4000 zł z monitorem dość duża różnica.

[Grimlock]

Ja mam coś takiego Quadro4 200 NVS, obraz jak żyleta.

 

http://www.tweakers.com.au/articles/graphi...00nvs/page1.asp

 

Jakby ktoś pytał po co Quadro4 zamiast SoftQuadro :arrow: http://www.tweakers.com.au/articles/graphi...nv_200nvs/y.jpg

 

Równie dobrym jak nie lepszym rozwiązaniem byłby Matrox G400 albo G550 o Parhellia nie wspominam :wink:

[Kost@k]

P4 2,4HT 800 - 700

Abit IS7 - 510

2x512MB DDR400 Twinmos , Kingstone itp - 700

2x barka 80GB sata 8MB cache w macierz RAID-0 - 670

Matrox Millenium P650 64MB - 770

za reszte kasy monitor....

np Hyundai F990 - zajefajna 19'' z obrazem zyletka - IMO cena/power jedna z lepszych pozycji

 

coprawda bedzie kolo 4200 ale chyba optymalny wybor...

 

a dlaczego P4 a nie AMD? bo przy P4 w dualu , przepustowosc pamieci jest prawie 2 razy wieksza niz u AMD a w grafice to sie przeklada na czas oczekiwania... na Athlonie mialem 3,2GB/sek na FSB 200 (o/c) a w P4 jest 5,6GB/sek przy FSB 270 (o/c)

[jakac]

ja gdybym coś w grafice robił to bym moślał o apple'u :D

[who]

ja mam Barton 2,5 , 2xTwinmos 256, Epox 8RDA+, Geforce 2 mx 400 (obecnie podkręcony na Quadro 2), 3ds max mi chodzi dobrze

 

nie masz po co kupować jakiejś świetnej karty graficznej bo nie zauważysz różnicy w maxie (no chyba że Quadro :wink: )

 

pomyśl lepiej o innych rzeczach, jeżeli będziesz zajmował się też 2d to oszczędź na grafice i procku i kup tablet, który napewno ułatwi ci życie

i napewno co najmniej 17" 1600x1200, bo to gwarantuje ci wygodne użytkowanie programów graficznych

[viroos]

Wszystkie Matroxy mają bardzo dobrą jakość w 2D. Niestety ich wydajność 3d jest... delikatnie muwiąc mała.

 

Z tego co się oriętuje 3D Studio Max ma podgląd RT w OpenGL dlatego nie zgodze sie z przedmówcami że nie modyfikowane karty amatorskie z gornej pułki sie nie opłacają.

 

Polacam Radka 9700Pro/9800Pro bo można go przerobić na firegl i da to lepsze rezultaty niz softquadro, ktore podobno nie dziala z gf fx 5800/5900.

 

Bardzo polecam P4 w dualu np Kingston 2x 512MB HyperX PC 400

Ważne są deż szybkie hdd najlepiej RAID-0

Nie do przecenienia jest dobry monitor, polecam LCD (tak nie przewidziało Ci sie LCD)uważam że jakość obrazu juz dorownuje albo nawet przewysza CRT jedyną wadą jest cena bo jakbyś kupował 17" LCD to już Ci by to zjadło połowe kasy na kompa a 15" to zdecydowanie zamało.

 

Polecam zestaw zblizony do mojego (kosztowal on troche wiecej niz 4000PLN ale moze teraz kupisz taniej). Premiere PRO chodzi cudownie.

 

Pozdro Viroos

[who]

Wszystkie Matroxy mają bardzo dobrą jakość w 2D. Niestety ich wydajność 3d jest... delikatnie muwiąc mała.

 

Z tego co się oriętuje 3D Studio Max ma podgląd RT w OpenGL dlatego nie zgodze sie z przedmówcami że nie modyfikowane karty amatorskie z gornej pułki sie nie opłacają.

 

Polacam Radka 9700Pro/9800Pro bo można go przerobić na firegl i da to lepsze rezultaty niz softquadro, ktore podobno nie dziala z gf fx 5800/5900.

Co do Matroxa to się zgodzę ale do reszty nie. Lepiej kupić GeForce niż Radeon bo pod GeForce są pisane specjalne sterowniki żeby działały lepiej w maxie (oczywiście tylko pod Quadro ale to się robi RivaTunerem)

A co do monitora to też się ni zgodzę lepiej kupić crt niż lcd, tańszy i lepszy, chyba że nie ma zbyt dużo miejsca na biórku.