Aparat cyfrowy (tani i w miare dobry)

[Janusz_K]

Siemka.

Ostatnio zobaczylem w ofercie sklepu Makro pewien aparat Trust 350FS POWERC@M FLASH za 195zl. Nic specialnego ale tani i z opisu technicznego nie taki zly. Jak wyglada jakosc zrobionego zdiecia takim aparatem ?? Jest niby napisane (www.trust.com) ale nie wiem jak to w rzeczywistosci wyglada :(

Do tych co znaja sie na rzeczy czy ten aparat jest dobry w cenie 200zl czy moze zaproponujecie cos innego cena max 300zl, czy moze w takim przedziale cenowym lepiej sobie darowac zakup aparatu cyfrowego. Sluzyc ona ma jako zwykly aparacik do uzytku domowego, zadnych specjalistycznych zdiec. Plizka pomozcie. Da rade kupic cos fajnego do 300zl ?? Najlepiej cos co znajde we wrocku ale nie koniecznie zawsze mozan zamowic :P

[weronica]

nie da sie kupic :( daruj sobie

dla mnie dobry aparat to aparat firm specjalizujacych sie w robieniu sprzetu fotografiicznego:

nikon, canon, minolta, sony, fuji itp. Nie kupuj jakis trustow, mediatechow itp. Taki nedzny aparat to ma zrabana optyke i nawet jesli ma 3.0 mpx to i tak gowno to da.

[martinwu]

teraz jest w fotojokerze promocja na Minolte 223 - 777zł

2mpix i zoom optyczny x3 - taniej nic nie znajdziesz co robi zdjecia a nie jakies kolorowe, rozmyte plamy

[Kittek]

teraz jest w  fotojokerze promocja na Minolte 223 - 777zł2mpix i zoom optyczny x3 - taniej nic nie znajdziesz co robi zdjecia a nie jakies kolorowe, rozmyte plamy

qrczaki! a ja kupiłem tę Minoltę niecały miesiąc temu za 999zł w Vobisie! :evil:

 

A jeśli ciekawi cie coś w przedziale cenowym do 300 zł, to ja bym ci radził kupić sobie jakiegoś porządnego webcama np.: takiego. A aparatu cyfrowego za te pieniądze to nie kupisz nawet marnego...

[Sheep]

Zgadzam sie z przedmowcami... Zeby miec "aparat" ktory robi NIEZLE zdjecia ... to musisz przynajmniej z 600zl wydac... Ja kupilem Kodaka CX4200 za ~650zl. Zdjecia robi niezle... ale w dzien... bo ma za slaba lampe blyskowa...

[RaF]

popieram kodak ladne zdjecia robi

ale do macro sie nie nadaje i niestety zoomu optycznego nie ma

[freeride]

ja polecam mercury deluxe classic cam , 2.1mpix,lampa,max rozdzielczosc 1600x1200 , mozliwosc rozbudowy pamięci , lcd 1.5" kolor i wiele innych bajerów za około 400zł , mam takiego i jak za ta kase to jest spoko

[RaF]

daj jakies zdjecia z tego cyfraka to zobaczymy jak sobie radzi

[mrtnt]

Siemka.

Ostatnio zobaczylem w ofercie sklepu Makro pewien aparat Trust 350FS POWERC@M FLASH za 195zl. Nic specialnego ale tani i z opisu technicznego nie taki zly. Jak wyglada jakosc zrobionego zdiecia takim aparatem ?? Jest niby napisane (www.trust.com) ale nie wiem jak to w rzeczywistosci wyglada :(

Do tych co znaja sie na rzeczy czy ten aparat jest dobry w cenie 200zl czy moze zaproponujecie cos innego cena max 300zl, czy moze w takim przedziale cenowym lepiej sobie darowac zakup aparatu cyfrowego. Sluzyc ona ma jako zwykly aparacik do uzytku domowego, zadnych specjalistycznych zdiec. Plizka pomozcie. Da rade kupic cos fajnego do 300zl ?? Najlepiej cos co znajde we wrocku ale nie koniecznie zawsze mozan zamowic :P

to jest aparat w kategorii - "taniej byc nie moze" :lol:

 

dysponuje rozdzielczoscia optyczna 640 x 480, ustrzegaj sie przed takimi aparatami, jesli na prawde chcesz aparat cyfrowy do podstawowych zastosowan to wez cos minimum 2,1 mpix (OPTYCZNA nie interpolowana).

Do tego trzeba kasy niestety, do 300 zl nie znajdziesz prawie nic... Mercury 2,1 mpix jest swietny oferuje rewelacyjny stosunek cena/jakosc, kodak jest lepszy to sie zgadza ale nie ma tej ceny co Mercury wiec jest to nieporownywalne. Do lepszych aparatow zachecac Cie nie bede bo planujesz wydac ~300 zlotych - to bardzo maly przedzial i nie wiem czy jest sens pchac sie z taka kwota w aparaty cyfrowe, nawet do zastosowan domowych, to prawie jak kupic za 1500 "pożadne" auto :lol: :lol: :lol: .

[Bierut]

Nie oszukumy się za takie pieniądze nie masz nawet co liczyć na porządny aparat. Lepiej poczekać, odłożyć i kupić coś lepszego, nie ma co na łapu capu. trust = zaufanie ?! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[kobus]

ja planuje kupic Canon PowerShot A60 albo a70 hehe :) bo to porzadna rzecz a narazie mam aparat do koomorki i robi eh no te 640 pixeli

[Carno]

Jeśli ktoś szuka taniej i wydajnej cyfrówki to niech luknie na tę

PocketCam 3Mega - 3.0 MegaPixel (579,90zł)

Ja dałem za nią troszku więcej bo kupiłem ją zaraz jak się pojawiła,

jeśli ktoś ma jakieś wątpliwości to niech kliknie tutaj i poczyta opinie.

Za tą cene nie ma lepszego sprzętu!

 

Też jeszcze za niedługo ma się pojawić PocketCam 4000 - 4.0 MegaPixel

to dopiero będzie cacko w stosunku do ceny :P

[mrtnt]

PocketCam 3000 ma matrycę 1,92 mpix Sensor (1600 x 1200 CMOS)

 

http://www.aiptek.com.tw/english/product/d...ocketcam_3m.htm

 

a PocketCam 4000

 

http://www.aiptek.com.tw/english/product/d...ketcam_4000.htm

 

ma matryce 3,14 mpix Sensor (2048 x 1536 CMOS), Aiptek podaje na aparatach rozdzielczosc maksymalnych robionych zdjec a nie rzeczywistą rozdzielczość optyczną...

 

to dopiero będzie cacko w stosunku do ceny

przy 3,14 mpix, matrycy... CMOS bez zoomu i tej cenie - 749 zlotych to wlasnie nie jest za bardzo korzystny stosunek do ceny, no chyba ze tyle kosztuje firma Aiptek :lol: za to mozna kupic juz (dla przykladu) firmowego HP Photosmart 435 z 3,14 mpix CCD

[Carno]

CMOS bez zoomu i tej cenie - 749 zlotych to wlasnie nie jest za bardzo korzystny stosunek do ceny, no chyba ze tyle kosztuje firma Aiptek  za to mozna kupic juz (dla przykladu) firmowego HP Photosmart 435 z 3,14 mpix CCD

Powiem tak, jeśli chodzi o firmę to wszystkie ich produkty są chwalone i nikt jeszcze się aż tak nie żalił że coś jest kicha. Jak kupowałem tego Aiptek PocketCam 3Mega to sąsiad by nie być gorszym wyrwał do hipermarketu i przywiózł właśnie HP PhotoSmarta ale modelu już nie pamiętam, tylko wiem że jakiś za ponad tysiaka, i rezultat był taki że ten HP wogóle nie dorównywał do mojego, zdjęcia jakieś sztuczne wychodziły wogóle miał na noc jeśli chodziło o jakość i funkcje. Natomiast jeśli chodzi o tego HP PhotoSmart 435 to porównaj go dokładnie z tym Aiptek PocketCam 4000 (Zdjęcia do 4.0MegaPixel, obiektyw z autofocus, lampa błyskowa, redukcja efektu "czerwonych oczu", 4x cyfrowy ZOOM, pieczątka daty, manualna korekcja jasności, filmy z dźwiękiem (wbudowany mikrofon), wyjście TV, pamięć wewnętrzna 16MB + slot dla kart CF...)

 

HP PhotoSmart 435 Aparat ma zbyt mały i ciemny obiektyw (f=4.0!), żeby wykorzystać możliwości matrycy CCD o stosunkowo dużej rozdzielczości. Ma stałą ostrość (bez autofocusa), znacznie zmniejszając zakres wykorzystania. Fatalnie koduje kolory - zdjęcia są mdłe, jakby bez kolorów, zbyt słabo nasycone. Ponadto zdjęcia sprawiają wrażenie nieostrych, a błędny system kompresji uwidacznia piksele na wydrukach formatu 15x20 cm i to pomimo dobrych warunków oświetleniowych. Gdy jednak światło jest słabsze, HP 435 (HP 433) ukazuje wszystkie wady tandetnego obiektywu, generując znaczny "szum", widoczny już w wydrukach formatu 10x15 !!! Ciemne fragmenty zdjęcia wyglądają co najmniej żałośnie - bez używania lampy błyskowej nie można zrobić dobrej fotki w pomieszczeniu pomimo czułości ISO400 !

[mrtnt]

HP435 to aparat z nizszej polki HP, natomiast PC4000 z wyzszej Aipteka to porownanie bylo tylko przykladowe, nie biore pod uwage tu tej opinii ktora podajesz poniewaz zawsze się znajdzie ktos kto napisze ze Cinquecento sie kiepsko jezdzi po autostradzie i na tej podstawie ocenia cale auto, ja czytalem inne bardzo pozytywne opinie...

Aipteka PocketCam 4000 powinienem zamiast do HP435 porownywac do innych aparatow niemarkowych w tej cenie:

 

np takiego Yakumo

 

http://allegro.pl/show_item.php?item=19578120

 

799 zlotych, matryca 3,23 mpix CCD (5,5 mpix interpolowana), 1.6" TFT, ładowarka, aku Li-Ion, zoom optyczny 3x, obudowa - Aiptek plastik, Yakumo metalowa - dlatego mówię, że w tej cenie ~750 zlotych znajdzie się wiele korzystniej wyposażonych aparatów i Yakumo bije Aipteka 4000 pod kazdym wzgledem na głowe przy porównywalnej cenie i o to mi wlasnie chodzilo, ze stosunek ceny 749 zlotych i mozliwosci PC4000 nie jest az tak korzystny a przynajmniej bywają korzystniejsze.

[Carno]

Nie mam zamiaru się tu rozwodzić na temat twoich rozważań, bo już zaczynasz mi jakiegoś Yakumo przytaczać z allegro i to jeszcze droższego. Śmiać mi się też chce bo mówisz że mam sobie tego Aipteka porównywać z innymi niemarkowymi cyfrakami, ja biorę pod uwagę wszystko, cenę, parametry, funkcje, długość pracy na bateriach i jakość wykonanych zdjęć. Ten Aiptek jest sprawdzony więc nie tylko ja o nim tak sądzę, a co do Yakumo to może i jest lepszy ale ja tylko dałem propozycje i nie mam zamiaru się tu kłócić co lepsze co gorsze. Mam swojego PacketCam 3Mega i służy mi on jeszcze jako PenDrive i kamera on-line :roll:

          Opinia - PSIK 

"Ten model AIPTEK zaskoczył nawet nas jako dystrybutora i jesteśmy pewni, że kolejne modele także nas zaskoczą. Aparat posiada jakość zdjęć aparatu o cenie 3x wyższej, płynne nagranie video, bardzo dobrze działa cyfrowy zoom oraz lampa błyskowa. Monitor TFT jest dobrej jakości i dużej jasności. Funkcja przenośnego dysku zadowoli także wielu użytkowników przenoszących pliki (szczególnie MP3). Dla nas 5 gwiazdek!"

[mrtnt]

Ja tez nie planuje się tu rozwodzić na temat Aipteków, czy tego który lepszy, ale nie mozesz pisac takich sformułowań:

 

Za tą cene nie ma lepszego sprzętu!

to dopiero będzie cacko w stosunku do ceny

żeby coś takiego stwierdzić to trzeba mieć styczność z wieloma aparatami i to nie tylko w handlu lecz przede wszystkim w praktyce, takich słów nie można używać.

 

Dlatego Ci napisałem, że model 4000 nie jest taki rewelacyjny w stosunku do oferowanych możliwości jak uważasz, jeszcze właściwie nie wszedł do sprzedaży, a jak już wejdzie będzie miał ogromną konkurencję, ja bym powiedział że jak za takie pieniądze oferuje raczej niewiele.

[Carno]

...ja bym powiedział że jak za takie pieniądze oferuje raczej niewiele.

To jakie twoim zdaniem cyfrówki za tą cene są bardziej korzystniejsze, mógł byś wymienić parę modeli :?:

Fajnie by też było gdybyś porównał i sprecyzował dlaczego :wink:

[Lisek^]

Ja kupiłem sobie Kodaka CX6230 za 849 w Media Markt i jestem zadowolny. Robi dobre zdjęcia ale jedynie w dzień. W nocy wychodzi kiepsko z uwagi na słabą lampę błyskową. Posiada 3x optyczny zoom wbudowane 16MB pamięci. Polecam ten aparat ludziom którzy zaczynają swoją przygodę z fotografią cyfrową lub chcą dobry i tani aparat do pstrykania fotek :)

[mrtnt]

To jakie twoim zdaniem cyfrówki za tą cene są bardziej korzystniejsze, mógł byś wymienić parę modeli  :?: 

Fajnie by też było gdybyś porównał i sprecyzował dlaczego  :wink:

właściwie to wiekszosc modeli niemarkowych aparatów 3,1 mpix będzie korzystniejsza z prostego powodu, Aiptek 4000 dysponuje wysoką ceną jak za aparat bez zoomu optycznego i tej klasy, wspomniany Yakumo Mega-Image 37 jest moim zdaniem najlepszym wyborem do 800 zlotych sposrod cyfrakow podkreslam niemarkowych a to tylko 50 zlotych drozej, ma zoom 3x optyczny, lepszą optyke, solidniejszą budowę, akumulator i zasilacz, mimo to ja i tak do zabawy nigdy nie kupilbym aparatu drozszego niz 500 zl a do powazniejszych celow nie kupilbym aparatu tanszego niz 1000 zl i na pewno bylby to aparat markowy, stad ten Aiptek jest nie bardzo trafny bo ni to zabawka bo juz na zabawke za drogi i ni to aparat dla amatora fotografii bo na to za slaby...

[MaKaR]

co możecie powiedzieć mi o tym aparaciku szukałem testu może jakis fotek ( jak ktos go ma na forum niech zrobi nim fotki )

[Carno]

Tu jest jedno moje zdjęcie z tego Aipteka http://www.konkurs.canon.pl/index.php?s=502

a jak chcesz sobie poprzeglądać więcej fotek to klikaj do mnie na GG :wink:

[MaKaR]

jeszcze znalazłem cos takiego

http://www.agdrtv.com/aparaty.cyfrowe/pent....optique.20.php

pentagram optique 20 nie widziałem tego apparciku w akcji więc ptam sie was opłaca sie za 400 zł

[martinwu]

jak ktoś chętny to mam do sprzedania uzywanego CANONA A 70

na polskiej gwarancji (do 13.05.2004) za 1200 zł