szybszy procek czy leprza graficzna ?

[RS]

siemka

mam dylemat, albo zmienic durona 950 ktory chodzi na fsb 124 ( bios go wykrywa jako 1200 :) ) na xp 1,6, ,lub gf 2 ti na gf 4 mx 440,

co jest bardziej rozsadne ?

ten gf 2 ti jest jakeijs firmy dream, ma radiatori na pamieci, wydaje mi sie ze go mozna iexle podkrecic, napiszcie jeszcze czy xp 1,6 dobrze sie kreci za pomoca fsb, o ile mniejwiecej mozna go podkrecic bez zwiekrzania napiecai

[Tom.O]

Zależy do czego używasz komputera.

1. Gry - kup GF4 (mimo wszystko będzie ciebie ograniczał duron)

2. Inne - Athlon XP

[Tom.O]

napiszcie jeszcze czy xp 1,6 dobrze sie kreci za pomoca fsb, o ile mniejwiecej mozna go podkrecic bez zwiekrzania napiecai

Powinien działać na 1800+ lub nawet 1900+ bez zmiany napięcia.

[Makonar]

Bierz Athlona. GF2Ti jest porównywalny z GF4MX440, a AthlonXP z Duronem nie jest.

 

Jeżeli GF4MX, to tylko 460, dopiero ten ma w ogóle jakąś moc obliczeniową, inny po prostu to strata forsy, a AthlonaXP mozna podkręcić...

[RS]

dzieki bardzo oto mi chodzilo :D mozeciejeszcze na oko powiedziec jakie wyniki bym osiagal w 3d marku 2001 se na xp 1,6 podkreconym do 1,8 i gf 2 ti oraz 256 mb ram, teras mam 3700 punktow

[Hawk]

Ja na tym co poniżej (bez oc) mam w 3Dmarku 2001 SE około 4500-4700 w zależności od dentek

[RS]

eeeeeeeeee to nie zamalo masz ? xp 1,7 podkrecony, i gf tesh podkrecony, ?????

[Novy]

dzieki bardzo oto mi chodzilo  :D  mozeciejeszcze na oko powiedziec jakie wyniki bym osiagal w 3d marku 2001 se na  xp 1,6 podkreconym do 1,8 i gf 2 ti oraz 256 mb ram, teras mam 3700 punktow

Ja na tym co ponizej + podkrecona pamiec w grafice do 450 Mhz mam okolo 5200 3D markow, niepamietam dokladnie.

[RS]

a moze radeon 7500 ?

jakbym mial radeona 7500 z duronem 950 na ffs 124 by chodzilo szybciej nisz xp 1,6 z gf2 ti ?

[Rave]

taa bierz procka a troche jeszcze wycisniesz z karty wiecej a tak jak kupisz tego gefa ktory jest podobny jak nie taki sam co ten co ty masz to zdlawisz caly system i ruznicy niezauwazysz

[Makonar]

Słaby procek i juz nie najlepsza karta nie dają tego, co samego, co przyzwoity procek i nieco słabsza karta.

 

Przede wszystkim, na dzisiejsze standardy, to GF2Ti, obsługuje wszystko co trzeba by grać, ale na Duronie nie musi tego pociągnąć.

 

Nawet z Radeonem, nie ruszysz gry, takiej jak Warcraft III w pełnych detalach, bo nawet na Athlonie 1.2 GHz skacze.

Wiem, bo porównywałem mój system, z moim znajomym. On ma 1.2 Ghz i GF2Pro, u mnie chodzi super, u niego zwalnia potwornie.

 

Myśle, że na duronie z lepszą grafika(BARDZO NIEWIELE LEPSZĄ, BO TO W KOŃCU TYLKO RADEON 7500, o pare FPS wydajniejszy) będziesz miał jeszcze gorzej.

 

Nie ma co marnować kasy na tanią grafikę, skoro juz i tak masz lepszą. GF2Ti warto wymienić na Radeona 8500, albo na GF4Ti, ale poniżej to sie nie opłaca kasy marnować, przyrost wydajności niewielki, a koszt spory.

 

Athlon 1600+ daje ci solidną podstawę, a grafe wymienisz dopiero na coś porządniejszego...

[RS]

dzieki Makonar przekonales mnie jusz na 100% zmieniam na xp 1,6 :lol:

[BeRNaL]

dzieki bardzo oto mi chodzilo  :D  mozeciejeszcze na oko powiedziec jakie wyniki bym osiagal w 3d marku 2001 se na  xp 1,6 podkreconym do 1,8 i gf 2 ti oraz 256 mb ram, teras mam 3700 punktow

Ja na tym co ponizej + podkrecona pamiec w grafice do 450 Mhz mam okolo 5200 3D markow, niepamietam dokladnie.

ja na grafice podkreconej z 250@400 do 265@460 mam 5200 ale to zalezy od detek ten wynik jest robiony na 23.11 :wink:

[Dexter]

Dziwne kupowac nowy komponent do komputera zeby miec wiecej 3dmarkow ?? Moja m64 nie konczy nawet testu wywala sie przy drugiej scenie, a mimo to spokojnie odpalam wiekszosc nowych gier. Ostatnio bardzo mi sie spodobal RTCW i chodzi spoko na moim Athloniku 850 i wspomnianej m64. Nie popadajmy w kompleksy bo w Ameryce nie mieszkamy.

Pozdro

Dexter

[Lancer(@twojepc.pl)]

Powinien działać na 1800+ lub nawet 1900+ bez zmiany napięcia.

albo i na 2200+ jak moj :D

[thomson]

ja też polecam athlona XP; GF4MX ma podobne osiągi co GF2TI (ps. odpalam Warcrafta III na tym co niżej na full detal i nie ma żadnych skoków)

[Xon]

Dziwne kupowac nowy komponent do komputera zeby miec wiecej 3dmarkow ??

Bo to zwykle przeklada sie na wyniki w grach.

 

Ja jestem za kupnem procka. Powyzej 5000 w 3DM i brak problemow w grach w 1024x768 gwarantowane.

[Makonar]

ja też polecam athlona XP; GF4MX ma podobne osiągi co GF2TI (ps. odpalam Warcrafta III na tym co niżej na full detal i nie ma żadnych skoków)

No cóż, może jeszcze chodzi o rozdzielczość? Ja używam chyba 1024*768 (nie pamiętam).

[RS]

Dziwne kupowac nowy komponent do komputera zeby miec wiecej 3dmarkow

hm mi sie wydaje ze to logiczne, kupuje nowy srzent zeby miec wydajniejszego kompa, a 3d mark jest tego odzwierciedleniem

[Dexter]

OK w porzadku to logiczne zeby kupowac nowy sprzet zeby miec lepsze osiagi. Ale ile to CI da tych 3Dmarkow ?? 500 ?? 1000 ??

Ja tylko mowie ze szkoda kasy, wedlug mnie sie nie oplaca. Jezeli moja m64 by skonczyla test i pokazala wynik 500 markow a bym zmienil kompa na jakiegos P4 z TI4200 i bym wynik mial blisko 10000 to jest to jak najbardziej uzasadniona wymiana. Sam jestem maniakiem wydajnosci i podkrecania ale nigdy w zyciu nie zamienia Athlona 850 na 1000 zeby miec 50 markow wiecej. Moja rada to odloz na konto te kase i zbieraj na cos lepszego np na P4 z Dual DDR i Radeona 9700 VIVO lub nowego NV30. Juz na gwiazdke bedzie to wszystko dostepne.

Pozdro

Dexter

[RS]

No Dexter teraz Ciebie rozumiem, dobrze myslisz, tylko w moim przypadku jest tak, ze raz kase mam i angle nadchodzi czas ze neimam wogule prawie, mam uklad ze sprzedawca w penym sklepie :lol: ze nagrywam mu nowe filmy sciagniete z neta i muze an zamowienie, zato moge wymieniac sprzent na nowszy - daje mu tego durona 950 co mam teras, doplacam roznicice z cennika i thats all 8) , taksamo zrobilem z gf2 mx czekalem asz roznica ceny bedzie mala i odrazu zaminilem, taksamo sdr na ddr za doplata 50 zeta 8O

[Xon]

Dexter:

Bo taka zmiana np. z Athlona 850 na 1000 jest malo kosztowna a jednak cos daje. Wiesz przejsc z D700 na XP2000+ czy cos takiego trudniej.

[lukas666]

ja bym wzial athlona, gf4 mx demonem szybkosci nie jest a dobry procek to podstawa

[Dexter]

No Dexter teraz Ciebie rozumiem, dobrze myslisz, tylko w moim przypadku jest tak, ze raz kase mam i angle nadchodzi czas ze neimam wogule prawie, mam uklad ze sprzedawca w penym sklepie  :lol: ze nagrywam mu nowe filmy sciagniete z neta i muze an zamowienie, zato moge wymieniac sprzent na nowszy - daje mu tego durona 950 co mam teras, doplacam roznicice z cennika i thats all  8) , taksamo zrobilem z gf2 mx czekalem asz roznica ceny bedzie mala i odrazu zaminilem, taksamo sdr na ddr za doplata 50 zeta  8O

No to teraz rozumiem Cie. Ale nie pochwalam :?

Pozdro

Dexter

[shakur_45]

przy tych dwoch rzeczach to bym sie nawet nie zastanawial, bo xp 1600 bedzie duzo szybszy od twojego duronka, a g4 mx440 nie oplaca sie kupowac, bo nie jest to najlpoesza karta, a i tez nie jest duzo lepsza od twojego g2 ti

[HQ12]

kup procesor!!! bo to jedyny dobry pomysly zyskasz na tym duzo wiecej nizeli na grafice tak jest bylo i bedzie !! a to co mowaw sklepach i reklamach to wierotna bzdura

[SpiderMAN]

Wszedzie tylko Neo i Neo z Matrix-a ;P

 

Kupuj procka, wiecej Ci da niz chlorowe wybielacze :) - tfu. niz grafiak w twoim przypadku...

[Slayer]

Kup leprzą kartę grafiki!!!! Co ty- MX440 chcesz kupić?!! Zgłupiałeś? Za 480 zł można dzisiaj kupić GF3 TI200 z tv-out....nie pchaj się w szajs. Kupisz leprzy procesor- karta nie przyśpieszy i tak, bo to jej koniec skalowania na tym twoim Duronie 1200 8) I w grach nie będziesz miał i tak szybciej 8)

[Quill]

Kup Athlona! GF 4 MX 440 SUX! Wiem cos o tym :?

[Makonar]

Dokładnie. Choć GF4 MX posiada pare nowych funkcji to architekturą jest zbliżony raczej do GF2Ti, a wydajnością mu zaledwie dorównuje.

 

Za te pieniądze najlepiej opłaca sie brać procka!