Duron vs Athlon - budowa, osiagi

[voo]

Juz raz zadawalem to pytanie, ale postanowilem zalozyc nowy watek, jestem bardzo ciekawy odpowiedzi ...

 

jakie wyniki bedzie osiagal duron(benchmarki syntetyczne, kompresja divx, gry) przykladowo taktowany 2000Mhz z odblokowanym L2 w porownaniu do Athlona XP taktowanego taka sama czestotliwoscia? Beda to takie same osiagi? Duron ma o wiele mniej tranzystorow...

DURON Applebred 20 milionów

Athlon XP Thoroughbred"B" 37 milionów

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dur...d/strona-1.html

 

 

Tak wiec czy warto zmieniac AthlonaXP przykladowo puszczonego na 2000Mhz na Durona z pelnym L2 i 2100Mhz?

[Pietia(lania)]

hmm , a czy nie jest tak przypadkiem ze te brakujace tranzystory to wlasnie zablokowany l2 ?? , tak by wychodzilo na logike

[ExodusXXL]

Takie same a nawet jak sa gorsze lub leprze to i tak jest to w strefie pomyłki,róznica miedzy Duronem 1400,1600 to pamiec L2 i tyle budowa jest identyczna .Koniec tematu :) :)

[voo]

kolega pisal, ze na D1600@A2.8+ mial osiagi nieco lepsze niz A2.6+ ale duzo gorsze od A2.8+ :roll: I to mnie zastanawia...

[mavers]

Wyniki poprawne

 

BTW polecam sobie poczytać art

http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/192-67

[Atomówki]

...DURON Applebred 20 milionów ...

O ile mnie pamięć nie myli, to Duron (Morgan) na 25,18 mln tranzystorów. Jakim więc sposobem Applebread ma mieć 20 mln? No chyba że mam złe informacje, albo coś mi się pomieszało.

[<SmILek>]

to niech ktos mi wytłumaczy dlaczego sis of sandra w benchmarku pokazuje mi mniejszaz wydajnosc od 2800+ skoro mam procka puszczonego na 13x173 ?? czyli wyzej jak 2800+ albo jak mam ustawione 12,5x166 czyli tyle samo co 2600+ w sandrze mam wyniki ciut wyzsze od 2400+ ??? tego nie rozumeim :? nic nie właczone w tle pamieci na CL2

[Pietia(lania)]

to niech ktos mi wytłumaczy dlaczego sis of sandra w benchmarku pokazuje mi mniejszaz wydajnosc od 2800+ skoro mam procka puszczonego na 13x173 ?? czyli wyzej jak 2800+ albo jak mam ustawione 12,5x166 czyli tyle samo co 2600+ w sandrze mam wyniki ciut wyzsze od 2400+ ??? tego nie rozumeim :?  nic nie właczone w tle  pamieci na CL2

Hmmm moze dlatego ze sandra to banchmark syntetyczny , czyli praktycznie nic nie sprawdzajacy , tylko porownojacy ustawienia towjego proca i odpowiadajacej mu plyci np Via i wsio , on nie testuje niczego tylko porownuje :evil:

[mavers]

W syntetycznych benchmarkach cache nie ma znaczenia

[delfik]

to niech ktos mi wytłumaczy dlaczego sis of sandra w benchmarku pokazuje mi mniejszaz wydajnosc od 2800+ skoro mam procka puszczonego na 13x173 ?? czyli wyzej jak 2800+ albo jak mam ustawione 12,5x166 czyli tyle samo co 2600+ w sandrze mam wyniki ciut wyzsze od 2400+ ??? tego nie rozumeim :?  nic nie właczone w tle  pamieci na CL2

No nie wiem co w tym niezrozumialego ???.

Te wyniki są wzgledne.

Po pierwsze..na wyniki benchmarka mimo wszystko sklada sie kupa roznych czynników...pamieci,timingi,płyta,chipsety, ustawienia biosa,sterownikow i oczywiscie procek itd...(popatrz na moje wyniki)

Po drugie...Duron to nie Athlon inna architektura, liczba tranzystorów,cache itp...

Po trzecie - to wszystko mozesz nadrabiac wiekszymi Megaherzami (sensownym mnoznikiem, FSB) :).

 

Moj procek (10.5x215) (WindowsXP) w SisoftSandra Max3 w tescie

CpuArithmetic (MIPS/MFLOPS) :

(kolejnosc wg SisoftSandry)

 

8355 / 3382 (Duron Applebred, 2259 MHZ)

8280 / 3364 (Athlon 3200+, 2.2 GHZ)

8153 /3312 (Atlon 3000+, 2.16GHZ)

 

a różnica tylko (i az) 60MHZ ( no i FSB !).

 

W tescie CPU - Multimedia Benchmark (Integer/Float)

tu wyraznie juz wychodzi roznica w wydajnosci architektur (kolejnosc wg SisoftSandry):

 

12320 / 13153 (Athlon 3200+)

12026 / 13052 (Duron 2259MHZ)

12130 /12949 (Athlon 3000+).

 

 

pozdrófka :)

[Pietia(lania)]

to niech ktos mi wytłumaczy dlaczego sis of sandra w benchmarku pokazuje mi mniejszaz wydajnosc od 2800+ skoro mam procka puszczonego na 13x173 ?? czyli wyzej jak 2800+ albo jak mam ustawione 12,5x166 czyli tyle samo co 2600+ w sandrze mam wyniki ciut wyzsze od 2400+ ??? tego nie rozumeim :?  nic nie właczone w tle  pamieci na CL2

No nie wiem co w tym niezrozumialego ???.

Te wyniki są wzgledne.

Po pierwsze..na wyniki benchmarka mimo wszystko sklada sie kupa roznych czynników...pamieci,timingi,płyta,chipsety, ustawienia biosa,sterownikow i oczywiscie procek itd...(popatrz na moje wyniki)

Po drugie...Duron to nie Athlon inna architektura, liczba tranzystorów,cache itp...

Po trzecie - to wszystko mozesz nadrabiac wiekszymi Megaherzami (sensownym mnoznikiem, FSB) :).

 

Moj procek (10.5x215) (WindowsXP) w SisoftSandra Max3 w tescie

CpuArithmetic (MIPS/MFLOPS) :

(kolejnosc wg SisoftSandry)

 

8355 / 3382 (Duron Applebred, 2259 MHZ)

8280 / 3364 (Athlon 3200+, 2.2 GHZ)

8153 /3312 (Atlon 3000+, 2.16GHZ)

 

a różnica tylko (i az) 60MHZ ( no i FSB !).

 

W tescie CPU - Multimedia Benchmark (Integer/Float)

tu wyraznie juz wychodzi roznica w wydajnosci architektur (kolejnosc wg SisoftSandry):

 

12320 / 13153 (Athlon 3200+)

12026 / 13052 (Duron 2259MHZ)

12130 /12949 (Athlon 3000+).

 

 

pozdrófka :)

Chlopie co ty gadasz , ze niby duron ma inna budowe od athlona 8O , pierwsze slysze , no chyba ze nazywasz inna budowa wykastrowany l2 ?? , a tak to budowa jest taka sama , gdyby nie to to czesc ludzi nie robila by sobie modow duron@athlon