POWER BY AMD Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 to róznice na karcie 4ti 4200 z agp x8 piszemy ze nie daje to duzo a jednak. róznice nie sa tak duze w kazdym tescie ale jednak czasami te pare fps zawazy o płynności http://www.tomshardware.com/graphic/200312...es/image023.gif http://www.tomshardware.com/graphic/200312...es/image024.gif http://www.tomshardware.com/graphic/200312...es/image025.gif http://www.tomshardware.com/graphic/200312...es/image010.gif http://www.tomshardware.com/graphic/200312...es/image012.gif http://www.tomshardware.com/graphic/200312...es/image015.gif http://www.tomshardware.com/graphic/200312...es/image017.gif !! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
birdman Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 ehh odpal sobie te twoje linki kolego... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gnz Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 wszedzie te same foty ... tyle ze nie ukazuja one testow :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 no to całość to wiecie chyba jak zrobić wystaczy ah macie http://www2.tomshardware.com/graphic/20031229/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 Napewno wiedza :wink: Tylko po co tyle ich dales skoro nie dzialaja??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 ej to czemu u mnie działąja ??no po prostu obejzyjcie test na tomshardware i porównajcie 4 ti 4200 64m do tej samej tylko agp x8 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 nie wiem co w tym takiego dziwnego ze agp x8 nic nie daje przeciez to bylo wiadomo odkad tylko sie pojawilo ba mialo sie pojawic :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 Napewno wiedza :wink: Tylko po co tyle ich dales skoro nie dzialaja??? :?: wsio dziala - oso chosi? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 nie wiem co w tym takiego dziwnego ze agp x8 nic nie daje przeciez to bylo wiadomo odkad tylko sie pojawilo ba mialo sie pojawic :lol:zobacz sobie gif 23 i teraz pomyśl o tym co napisałeś Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 nie wiem co w tym takiego dziwnego ze agp x8 nic nie daje przeciez to bylo wiadomo odkad tylko sie pojawilo ba mialo sie pojawic :lol:zobacz sobie gif 23 i teraz pomyśl o tym co napisałeś tak widze... ale logo tomsa na srodku :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 to róznice na karcie 4ti 4200 z agp x8 piszemy ze nie daje to duzo a jednak. róznice nie sa tak duze w kazdym tescie ale jednak czasami te pare fps zawazy o płynności Hmm chyb amasz coś z oczami bo ja wszędzie widze wzrost wydajności na AGPx8 i to od 0,2fps do 15fps ! jednak w wiekszoci róznice rzędu 1,5fps - 4fps czyli normalne Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 chyba wiem o co chodzi jak raz oglądałęś cały test wcześniej to linki beda działac ale jak nie oglądałęś ani razu to nie beda działać trza manualnie przejzec http://www20.tomshardware.com/graphic/2003...es/image025.gif http://www20.tomshardware.com/graphic/2003...-charts-15.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bogdans1 Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 Ja też się zastanawiałem ile daje AGP x8 i nie patrząc na testy zrobiłem sobie 3DMarka raz na x4 i raz na x8... na radku 9500@pro różnica była tylko 200 punktów - więc raczej mało. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 Ja też się zastanawiałem ile daje AGP x8 i nie patrząc na testy zrobiłem sobie 3DMarka raz na x4 i raz na x8... na radku 9500@pro różnica była tylko 200 punktów - więc raczej mało.a jaki miałeś cały wynik Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrtnt Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 przede wszystkim to zastanawiam sie czy nie mozemy tu mowic o bledzie, bo wynik a'la FX 5200 to raczej wydaje mi sie malo prawdopodobne, tymbardziej ze gralem Call of Duty z FSAAx4 i nie wydawalo mi sie zebym zauwazyl 24,5 kl/s a tu jest P4 3,2 a ja mam XP1700!!! a byloby to juz wyraznie widac... :wink: dla przykladu GF 4600 vs GF 4600 x8 to tylko 0,6 klatki różnicy Ten test przede wszystkim ukazuje wplyw wiekszej ilosci pamieci przy wykorzystaniu FSAAx4, a nie roznicy wynikajacej z AGPx8 :wink: ... GF4 Ti4200 128 ma pamieci 444 MHz a jednak osiaga 41,4 kl/s natomiast GF4 Ti4200 64 ma pamieci 514 MHz a osiąga 24,5 kl/s a ten AGPx8 ktory tez musi byc 128 MB (szkoda ze tego nie dopisano) ma jedynie 5,1 klatki wiecej wiec wcale to nie jest duzo i moze wynikac juz z samych roznic kart, nie napisano jaka karta jest jaka wiec jest to troszke nie fair bo karta karcie nie rowna, czy GFTi4200 64/128 i 8x to sa karty tego samego producenta? to jest wlasnie to co mozna sie jedynie domyslac... w przypadku 4600 i 4600x8 widac ze roznica jest bardzo niewielka nie bardzo wierze w te wyniki, tu ktos mogl sie pomylic w koncu to ogromny test. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrtnt Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 a tu test ukazujący inną stronę: Widac wyraznie przewage taktowania pamieci (514 vs 444) a roznica AGPx8 to niecala 1 klatka i to moze byc nawet efekt dopuszczalnego bledu, wnioski? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 Niektóre wyniku tu sązrąbane poniewąż jak w tablece pierwszej pisze ze z AAx4 gef4 ti 4200 ma tylko 24,5fps ! gdy ja z AAx4 i full detalami 1024x768x32 i Anizox8 mam 50-60fps ! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rogers Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 a mi się wydawało że większa ilośc pamięci przydaje sie i ma zastosowanie w wyzszych roździelczościach a FSAA zależy nie od ilości pamięci a od prędkości GPU??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 ej no ta agp x8 ma raczej 64 mg bo ma taktowanie 513 a pozatym lukasrzmasz pewnie podkreconą grafe przy takich ustawieniach miedzy ich a twoim confidiej jest tyle róznic ze nie mozna tego tak porównywac Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 ej no ta agp x8 ma raczej 64 mg bo ma taktowanie 513 a pozatym lukasrzmasz pewnie podkreconą grafe przy takich ustawieniach miedzy ich a twoim confidiej jest tyle róznic ze nie mozna tego tak porównywac Tyel ma mna nie kręconej grafie ! na kreconej to mam ze 20fps więcej ! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrtnt Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 ej no ta agp x8 ma raczej 64 mg bo ma taktowanie 513 taktowanie nie musi dowodzic tego czy jest 128 czy 64, jest ogrom 128-mek taktowanych 513, moim zdaniem informowanie w tescie w polowie kart ile jest pamieci a w drugiej nie, jest troszke nie fair, kazda karta powinna byc szczegolowo opisana. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 co nie zmienia faktu ze róznica w agp nie jest taka mała jak by sie wydawało Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 co nie zmienia faktu ze róznica w agp nie jest taka mała jak by sie wydawało Powered by AMD ale spojrz na to co mowia wszycy userzy kart agp x8 oni maja porownanie czarno na bialym i nie musza wierzyc testom tymbardziej tomsa ;) Moim zdaniem agp x8 bedzie mialo znaczenie jak wejda gry w pelni wykorzystujace textury 128mb (wtedy rowniez bedzie mialo cos wiecej do powiedzenia 128mb pamieci) bo poki co agp x4 w zupelnosci wystarcza i rzadko ktora gra jest w stanie go "zapelnic" (jesli wogole takowa jest) tylko pojawia sie kolejna sprawa jak wejda gierki ze 128mb textures to pewnie pojawi sie agp x100 :lol: ;). pzdr Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 no róznica nie jest oszołamiająca ale jest w jednym miejscu wieksza w 2 mniejsza ake jest a po agp x8 bedzie pci expres wiec na agp x16 chyba nie ma co liczyc Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 no róznica nie jest oszołamiająca ale jest w jednym miejscu wieksza w 2 mniejsza ake jest a po agp x8 bedzie pci expres wiec na agp x16 chyba nie ma co liczyc no to wlasnie o tym mowilem ze taka roznica to byla od poczatku. Napewno nie jest taka jak w niektorych testach na tomsie zreszta cholera wie jakie poszczegolne karty mialy taktowanie ile pamieci raz pisze np.: ti4200 x8 a raz ti4200 a raz ti4200 64 :? dla mnie ten test troszeczke naciagany i LOLkowaty jest :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bogdans1 Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 Już nie pamiętam dokładnie... ale coś ponad 11000 i różnica była dokładnie 206 punktów. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrtnt Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 Napewno nie jest taka jak w niektorych testach na tomsie zreszta cholera wie jakie poszczegolne karty mialy taktowanie ile pamieci raz pisze np.: ti4200 x8 a raz ti4200 a raz ti4200 64 :? dla mnie ten test troszeczke naciagany i LOLkowaty jest :? No a jeszcze fakt, ze nie podano producentow tak samo dziwi Zreszta, co by nie bylo to i tak wejdzie kolejny standard "3w1" bo to jest popularne naciagac klientow, im wiecej nowych standardow tym wiecej kasy :wink: ... I co gorsza coraz bardziej rozwija sie to niekorzystnie dla klientow, bo producenci i programisci tak szybko wdrazaja nowe technologie, np dxy itd itp ze nawet nie zdarzą pozadne gry powstac a juz jest nowy standard i tak dalej... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 30 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2003 ten pci express x16 to nic innego jak taki odpowiednik AGP x16 tylko ze zmieniona nazwa by ludzie dali sie nabrac :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Future Trunks Opublikowano 2 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2004 ten pci express x16 to nic innego jak taki odpowiednik AGP x16 tylko ze zmieniona nazwa by ludzie dali sie nabrac :lol: Nie do końca ponieważ Pci express bedzie uzywany nie tylko zamiast Agp ale jeszcze pci. I podobno gdzieś cczytałem cos ze ma byc jakis bezpiecznejszy ale w jakim sensie to nie wiem. Ogólnie z testu to widac dobrze ze opłaca się znaleźć r9500 128Mb i zmodowac na 9700pro. A co do linków to one działaja tylko trzeba je skopiować samemu lub kliknąc na nie i w oknie przegladarki ktore sie otworzy kliknac myszka na paskek adresu i przycisnać enter. Maja po prostu zakaz hotlinkowana rysunkow. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
(to)my Opublikowano 2 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2004 Różnica jest mało widoczna pomiędzy AGP x4 i x8. Bez testów nie do zauważenia. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...